[評價] 105-1 謝煜偉刑法分則

看板NTUcourse作者futri752 (胖熊)時間7年前 (2017/01/24 23:29)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：105-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 謝煜偉副教授 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系/科法所必修 δ 課程大概內容本學期講授的是個人法益的部分依實際授課的內容分別是：刑事學導論、生命身體法益(殺人罪、聚眾鬥毆罪、傷害罪、墮胎罪、遺棄罪)、自由法益(私刑拘禁罪、強制罪、恐嚇危安罪、和誘罪、略誘罪、侵入住宅罪)、妨害性自主及妨礙風化(妨害性自主罪、猥褻諸罪、妨害婚姻及家庭罪)、名譽及祕密法益(公然侮辱罪、毀謗罪、妨害秘密罪、財產法益(竊盜罪、竊佔罪、搶奪罪、侵占罪、業務侵占罪、強盜罪) Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 五顆星 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 主要是老師的上課講義另外老師有推薦陳子平老師的刑法各論，蠻多人買的(我自己沒買) 以及老師上課推薦去看的文章(許恆達老師、薛智仁老師等等) 文章的部分不是必須，但建議把它們翻出來，會對課程有更深的認識 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 主要跟著講義在走，但老師上課會問大量的問題(有時候會點同學)，對各罪的保護法益、構成要件、罪與罪間的關聯性、到刑度分析、甚至是與刑事政策的連結等都有非常深刻的反思跟批判，並試圖找出在不違背現行法的前提下，如何運用釋義學限縮成罪範圍，回到保護法益的核心。老師專精於刑事政策，所以在作各罪或定義的分析時，將對於實務見解或立法意旨為批判後，會提出在各罪背後真正欲保護的「隱藏正文」(在性犯罪的部分尤為明顯)。我認為這是這門課最精華的地方，整門刑分學完之後，確實能夠學到很多對於各個條文的思考方式和分析方法。刑分實際上是一門非常錯綜複雜的學問(當然有很大部分跟立法者以及實務見解的扭曲有關)，學起來真的有一種「實務和立法者亂搞出來的東西，學者在背後努力幫他擦屁股」的感覺，這門課學的非常痛苦，但也非常扎實，很值得修課。至於喜歡聽老師及其恩師間的各種八卦也很歡迎，李門感覺很歡樂~~~ σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 扎實分，老師第一堂課即已表明。但我覺得其實把老師上課的內容大概作整理，用類似的思考脈絡把定義和構成要件寫清楚，就可以得到不錯的成績。 ρ 考題型式、作業方式期中期末各一題，期末有點困難(hard case出很多QQ)，但說實在話都是老師上課討論過的東西。另外課輔的部分，助教頗用心講解，雖然不太是老師考的內容所及，但我認為可以比較廣的去適用老師的見解。助教也會補充各個老師的想法和文章(許恆達老師、薛智仁老師、李茂生老師、黃榮堅老師...)，也很值得去上。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 印象中是全簽，點名的部分分兩次點(但是氣氛有點歡樂，不知道沒點到有沒有關係)。基礎的部分強烈建議要有完整的刑總基礎，否則關於未遂與著手、加重結果犯及罪數論的部分可能會聽不懂。老師人很好只是有時候梗不太好笑而已~ Ψ 總結一開始有點跟不太上老師的上課節奏(一直拋問題和引導反思)，但漸漸習慣之後確實會讓腦袋進入不斷思考跟撞牆的輪迴狀態。李茂生老師曾說：「學刑法學到後來，真的有可能得躁鬱症」大概就在指類似的狀態吧xd 總之如果想聽通說這門課並不適合，但想追尋通說以外的另一種可能，那非常推薦謝老師的刑分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.185.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1485271766.A.C2A.html

推

Jasonfm89

01/25 00:05, , 1^F

01/25 00:05, 1^F

推

swaggg

01/25 02:00, , 2^F

01/25 02:00, 2^F

推

j1300000

01/30 01:34, , 3^F

01/30 01:34, 3^F