[評價] 105-1 黃凱苹 政黨與選舉制度

看板NTUcourse作者 (Agnes)時間9年前 (2017/01/14 15:44), 9年前編輯推噓10(1009)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課: 105學年第一學期 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 黃凱苹 λ 開課系所與授課對象 政治系政論組大二必修 δ 課程大概內容 截至Ceiba 第1週 9/12 課程介紹 第2週 9/19 政黨的起源 第3週 9/26 政黨的組織與類型 第4週 10/03 政黨的功能 第5週 10/10 國慶日放假 第6週 10/17 政黨體系如何界定 第7週 10/24 政黨體系分化與選舉制度 第8週 10/31 政黨體系極化與選舉制度 第9週 11/07 期中考 第10週 11/14 投票行為模式與選舉策略 第11週 11/21 政黨與選民的連結機制 第12週 11/28 選民連結與選舉制度 第13週 12/05 政黨全國化程度與選舉制度 第14週 12/12 政黨重構與解組 第15週 12/19 民主先進國家 第16週 12/26 新興民主國家 第17週 1/02 元旦放假 第18週 1/09 期末考 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 你想學到很多東西★★ 你想要考前一天在讀就好★★★★★★ 你習慣性不出席★★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 指定教科書:吳文程,1996,《政黨與選舉概論》,台北:五南圖書出版 (但是根本不會用到,老師不會上) 老師會放投影片在Ceiba上,以投影片教學為主,會放補充資料,可是不看也沒關 係 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師就是以投影片為主,沒有作業,不過他的投影片會有自相矛盾的地方, 投影片打得很詳細,老師會再補充東西,不過補充的還是很粗淺 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 助教改考卷的,以有寫關鍵字給分,關鍵字都是投影片上的,你把投影片背起 來應該就沒問題了 期中考45% 期末考45% 出席10% (但這次期中考老師覺得不理想,改成分數高以50%計,分數低以40%計) ρ 考題型式、作業方式 考名詞解釋(5題1題10分)加問答題(2題1題25分),全部內容都可以從投影片 上找到,值得注意的是名詞解釋不但要寫定義還要寫「重要性」,例如它的功能 或是特色等等,沒寫是會扣分的,如果你只寫定義分數很難看,還有他是用自己 出的考卷,還註明字數超過劃線部分會斟酌扣分 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 加簽的部分,老師只簽大二政論組,雙主修呀輔系呀或是你明年要交換沒 辦法修的,他都不給簽,理由是坐滿了學習效果很差,而且助教好像也不願意去 找教室的樣子(這是我自己的感覺啦~ 出席的部分,助教一個個念名字點名的,考前會點名,所以大概兩次,大 部分時間大家都沒什麼來上課 Ψ 總結 先說助教的部分,助教一開始表明不願意幫大家統一訂書,理由是出版時 間是1996年出版的,所以很舊了,大家一起訂不會比較便宜(我是非常不認同這個 說法,給我的感覺就是助教想省事),再來加簽時,有個同學他雙主修,但是政黨 課就只有這個老師有開,明年他好像會衝堂到,而且下學期又沒開課,他拚命 哀求老師加簽,很多同學都在求老師,老師本來看起來很有意願要簽政治系大 二以上跟很需要修課的同學,跟助教小聲討論後,就決定只簽政論大二以上,連 其他組都不簽,我不知道最後那個雙主修同學有沒有簽到,但是為甚麼連去問系 辦換教室都不試試看,社科院蓋那麼大都是浮雲啊~~~ 老師上課都以他自己寫的投影片為主,投影片非常詳細,常常有些理論實 務上未曾出現或證實是錯的他也會說,讓我處在要不要記的矛盾之中,我幾乎都 有去上課,可是我發現我的筆記在考試用不上,老師的考試基本上就是把投影片 都背起來就會有很好看的分數了,以大二的程度來說非常粗淺,也不需要基礎, 都會聽得懂,有些部分還會與政治學重複到,例如杜瓦傑法則,政治學、比較政 府、政黨課全都提到,也有可能是政治系課程安排有問題,沒有銜接的感覺 考試是助教改的,前面提過有很多要求,如果你覺得分數有疑慮想要找老 師討論,老師事先就說了他比較嚴格,如果發現你還有寫不好的地方,會再給 你扣分唷~ 本來這堂課是由王業立老師授課的,他是政黨與選舉制度的專家,結果一 階公布後就變這位老師,有種受騙的感覺,而且是新老師,所以覺得各方面還有 多不足的地方,超級難過的~~~想深入了解政黨與選舉制度真難QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.216.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1484379894.A.391.html

01/14 20:45, , 1F
別組的同學幫推 辛苦你們了~
01/14 20:45, 1F

01/14 22:03, , 2F
幫QQ
01/14 22:03, 2F

01/15 12:28, , 3F
一直無法理解為何不是這方面專家的全國權威業立來開...
01/15 12:28, 3F

01/16 00:13, , 4F
這個教授真的上得不怎麼樣...
01/16 00:13, 4F

01/16 14:06, , 5F
真的就跟原PO說的一樣,推
01/16 14:06, 5F
※ 編輯: kuno1358 (39.12.130.133), 01/16/2017 17:13:16

01/16 17:15, , 6F
成績出來惹
01/16 17:15, 6F

01/16 17:38, , 7F
我記得老師在考完期中有口頭說要調分,還是最後就只有調
01/16 17:38, 7F

01/16 17:38, , 8F
權重?期中平均6開頭,期末就不知道了
01/16 17:38, 8F

01/16 18:16, , 9F
而且我覺得給分標準其實有點奇怪,寫出定義是理所當然,
01/16 18:16, 9F

01/16 18:16, , 10F
但重要性應該每個人理解都不同吧,少寫一個重要性可能就
01/16 18:16, 10F

01/16 18:16, , 11F
三分沒了,更何況格子有限制也沒辦法全寫
01/16 18:16, 11F

01/16 18:16, , 12F
感覺就是我要一定要寫出這些東西,沒寫到什麼就一定會扣
01/16 18:16, 12F

01/16 18:16, , 13F
分這樣,而不是看整段描述的完整性
01/16 18:16, 13F
※ 編輯: kuno1358 (140.112.253.115), 01/16/2017 18:50:02 現在連大三社會科學研究方法也從長玲改成她了QQ ※ 編輯: kuno1358 (140.112.253.115), 01/16/2017 18:57:21 ※ 編輯: kuno1358 (140.112.216.16), 01/16/2017 23:16:30

01/18 14:25, , 14F
今天拿考卷,問了助教,助教說重要性不只是寫特色功能,
01/18 14:25, 14F

01/18 14:25, , 15F
要寫出它的意義和完整的論述過程,例如政黨解組對民主造
01/18 14:25, 15F

01/18 14:25, , 16F
成的影響等等,不只是該ppt上的內容,事實上要寫到後面
01/18 14:25, 16F

01/18 14:25, , 17F
的ppt
01/18 14:25, 17F

01/19 17:38, , 18F
平反一下,我是外系雙政論的大三,後來加簽時,其實留
01/19 17:38, 18F

01/19 17:38, , 19F
到最後老師幾乎全簽了啦,就是把座位用到慢
01/19 17:38, 19F
文章代碼(AID): #1OUTRsEH (NTUcourse)