[評價] 104-2 趙挺偉 應用數學一

看板NTUcourse作者 (tangent)時間8年前 (2016/07/28 02:00), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):no 哪一學年度修課: 104-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 趙挺偉 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 物理系大一 δ 課程大概內容 (A) VECTORS (B) INDEPENDENCE, BASIS AND DIMENSION (C) LINEAR TRANSFORMATIONS AND THEIR RANKS (D) LINEAR FUNCTIONALS (E) DUAL SPACE (F) INNER PRODUCT (G) PROJECTIONS (H) GRAM-SCHMIDT PROCESS (I) FOURIER TRANSFORM (J) THE PRINCIPAL-AXIS-THEOREM AND NORMAL MODES (K) EIGENVALUES AND EIGENVECTORS (L) LINEAR TRANSFORMATIONS Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 一星 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) TEXTBOOK: G. Strang, Introduction to Linear Algebra, 4th edition, Wellesley-Cambridge (2009). REFERENCE: S. Leon, Linear Algebra with Applications, 8th edition, Pearson (2010). μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 板書。因為以前好像有被反映過用投影片上太快 基本上前半學期就是把Gilbert Strang上到第五章,所以我沒有出席。這部分大概自己讀 就好了,因為有上課對考試沒有幫助的。期中考之前有稍微翻一下Friedberg線性代數的 前兩章,沒想到對考試的幫忙還蠻大的,有一題好像是考Lagrangian Interpolation吧, 剛好有在課文裡看到。 後半學期因為不照著課本上所以有出席幾堂,幾本上就是把量物的formalism搬過來教。 不過因為有先看過Sakuri的前幾章所以覺得老師教的部分還蠻基本的。後面還稍微說了 一些群的定義、angular momentum operator,基本上就是上過量力都會知道的東西。 不過看到以前的期末考題說真的有被嚇到,好像還考到場論去吧XD。畢竟老師是做場論的 老師的口音有點重,不過不影響聽課,用版書授課的速度不快,但是好像上課教的東西都 沒有考出來,只有作業會用到(後述)。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 標準的30/30/40 作業30 期中考30 期末考40 給分好像不太甜 A+好像只有兩個的樣子,還是經過調分後的(本來只有一個人有破90www) 要說是紮實分好像只有作業的部分是吧,考試的部分你就算Gilbert Strang念得再熟 都救不了你,因為考試的內容根本就和Gilbert Strang沒有交集XD ρ 考題型式、作業方式 考試不用學校的考試紙,用他自己印出來的題本,每頁一題,讓你有足夠的空間做計算 因為他出的數字都很醜,需要很多時間檢查,題目約6~8題,期中考大概可以2個小時KO掉 期末考我是寫滿了3個小時,我覺得這大概是我修過的物理系課裡面時間卡最緊的一次。 今年期中考好像不算太難,我好像也只錯了一些小細節而已。看以前的評價文以為以為 會考考古,沒想到好像有寫考古沒有幫助。今年出了幾題偏數學的證明題,不過有看數學 系線代的話大概不會有太大問題,然後好像出了一題廣相的題目,要證明像是Riemann Curvature tensor的一些性質,還有一題醜得要死的reflection matrix的問題。反正都 跟上課講的那堆量子力學、eigenvalue關係不大。期末老師沒有開放看考卷,所以連自己 錯哪裡都不知道,我覺得蠻黑箱的XD 作業好像是僅次於應數四次數最多der,印象中有12次,每次都是10題,而且助教改的超 嚴,寫兩種解法其中一種錯就要扣分= = ,事後問助教才知道助教是用「最高標準」在改 所以雖然每星期花很多時間寫作業,但作業的部分死慘慘XD 有一兩份被扣了快20分,覺得難過QQ。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 全簽。基礎嘛,最好把物理系的課修得差不多再來修這門。我自己是因為特殊狀況所有 的必修擠在一起修所以沒有太大的問題,不過他這樣教A考B的考法其實我自己也是看不太 下去,重點是他考的東西根本是以後有修選修就會的東西,這樣真的就只是自high而已了 。 Ψ 總結 這門課算是很刺激的課,畢竟今年老師事隔三四年再回來教應數一,很難得到以前的資訊 ,我自己給這門課的評價不是很好,因為不太習慣助教改作業的方式,也不太同意老師上 課的一些推導方式,更重要的是這門課上課的內容沒有給我太多幫助,但是考試又有點跳 tone。所以......有心規劃的同學或許可以去修個數學系的線代來抵,也許會學到比較多 東西(雖然未必會輕鬆)或是等到有些物理的知識後再來修趙老師的課XD這樣也許有幫助 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.34.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1469642446.A.0DA.html

08/03 00:21, , 1F
期中考明明跟ptt考古題九成像......,但Strang真的沒
08/03 00:21, 1F
文章代碼(AID): #1NcFRE3Q (NTUcourse)