[通識] 104-1 A3 日本古代史 童長義

看板NTUcourse作者 (大漢天威)時間8年前 (2016/02/26 15:16), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 28→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：不可以 哪一學年度修課：104-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 童長義 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) A3通識 δ 課程大概內容 日本古代史 從史前時代到武士形成 Ω 私心推薦指數(以五分計) 想混： 想睡覺： 不會日文： 想準時收成績： 觀念跟老師不合： η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 水牛出版 日本古代史 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師會讓我們看課本然後稍微講解 用到蠻多日文，有次整整三十分鐘聽第一排最中間的人跟老師討論日文，完全聽無 每堂課都會 罵南京大屠殺(日本人殺人不眨眼) 罵李登輝(賣國求榮) 罵AV產業(AV女優是下三濫的職業) 有一次也罵瑪丹娜(社會變得那麼無恥噁心性解放就是她起頭的) 發波卡的北市府當然也逃不了 偶而放電影 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 開學第五天我拿到F，所以這篇文一定很不公正 ρ 考題型式、作業方式 期末考一次定生死，考年表填充跟申論， 填空都挖在很不顯眼的地方 申論題目很... 1.日本民族性有優點也有"邪惡的地方"，請就古代史分析他們的形成 他所謂邪惡的地方我猜一定是AV、戰爭，但是我就不爽沒寫這兩項，也真的拿F了 2.律令制度的五畿七道...分別對應到中國什麼官制 我完全不會 其他還有兩三題 有一題不用寫 題目忘了 各位一定很奇怪律令制度的形成跟崩解都沒考?? 恩恩，沒考。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 可能會很晚送成績 Ψ 總結 無法接受他罵的所有東西 無法不在考試申論中提到相反意見 不過我相信F不是因為這點 -- sent from my hao123 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1456470961.A.EB5.html
→
02/26 15:35, , 1F
ps 我常常翹課 所以才拿f
02/26 15:35, 1F
推
02/26 15:54, , 2F
A-路過～
02/26 15:54, 2F
→
02/26 16:09, , 3F
恭喜樓上，查評價他給分很兩極，也很奇怪日本古代史沒
02/26 16:09, 3F
→
02/26 16:09, , 4F
啥負評日本封建時代史負評才多，選課前該查老師名字的.
02/26 16:09, 4F
→
02/26 16:09, , 5F
..
02/26 16:09, 5F
→
02/26 17:03, , 6F
你的星星呢
02/26 17:03, 6F
→
02/26 17:30, , 7F
沒有啊
02/26 17:30, 7F
推
02/26 18:04, , 8F
104-1?
02/26 18:04, 8F
不好意思打錯
推
02/26 18:18, , 9F
個人修童老師的課拿過三次A，感覺應該是你的個人問題
02/26 18:18, 9F
→
02/26 18:19, , 10F
大一修的古代史和封建時代史對我現在修日文系的日本歷
02/26 18:19, 10F
→
02/26 18:19, , 11F
史幫助很大
02/26 18:19, 11F
→
02/26 18:21, , 12F
如果原Po實在無法接受童老師的教學方式的話，推薦去上
02/26 18:21, 12F
→
02/26 18:23, , 13F
日文系辻本雅史老師的日本歷史，教得非常好
02/26 18:23, 13F
推
02/26 19:10, , 14F
我不知道為何我會C... 曠課3次差那麼多..
02/26 19:10, 14F
→
02/26 19:10, , 15F
.？
02/26 19:10, 15F
→
02/26 19:10, , 16F
所以要修一定都要去上課比較好～
02/26 19:10, 16F
推
02/26 20:59, , 17F
整學期只翹一次 F 必須說老師情形起伏很大 會F一部分是
02/26 20:59, 17F
→
02/26 20:59, , 18F
因為我也沒認真讀它 然後理論上出席率很沒屁用我覺得 就
02/26 20:59, 18F
→
02/26 20:59, , 19F
算出席了 不坐到前面跟他上課喇幾句我猜也不會讓他給太
02/26 20:59, 19F
→
02/26 20:59, , 20F
高分
02/26 20:59, 20F
→
02/26 21:09, , 21F
一次就F...那我賺到了
02/26 21:09, 21F
推
02/26 21:17, , 22F
我期末考作答與PO主類似,因翹課較多所以也沒有寫該寫的
02/26 21:17, 22F
→
02/26 21:20, , 23F
結果C,老師的課外發言感覺全屬感情抒發,雖然保守而且
02/26 21:20, 23F
→
02/26 21:21, , 24F
每課也聽到,但覺得篇幅沒有很長而且沒有影響他的專業
02/26 21:21, 24F
噓
02/27 13:39, , 25F
完全按照老師遊戲規則走，因故兩次無法出席，上課有
02/27 13:39, 25F
→
02/27 13:39, , 26F
讀有認真，答題尚可，拿F
02/27 13:39, 26F
推
02/27 14:14, , 27F
都坐後面 不太會寫 拿A-
02/27 14:14, 27F
推
02/27 21:59, , 28F
反差好大XD
02/27 21:59, 28F
推
02/27 22:34, , 29F
好不穩定的一門課
02/27 22:34, 29F
修個錯字 ※ 編輯: winiel559 (1.34.31.240), 02/27/2016 23:55:45
推
07/10 14:12, , 30F
不太會發評價文 借這篇偷渡還願一下XD
07/10 14:12, 30F
→
07/10 14:13, , 31F
我修的是106-2的封建時代史 沒去過幾次 也沒跟老師討論過
07/10 14:13, 31F
→
07/10 14:15, , 32F
期末考大概準備五個小時左右 最後B+
07/10 14:15, 32F
→
07/10 14:16, , 33F
收到成績以前一直看版上的評價文 覺得自己被當定了
07/10 14:16, 33F
→
07/10 14:16, , 34F
但後來看到成績 跟自己寫考卷的感覺 其實相去不遠
07/10 14:16, 34F
→
07/10 14:18, , 35F
個人感想是 比起出席率跟老師認不認得 掌握課本內容
07/10 14:18, 35F
→
07/10 14:20, , 36F
可能比較重要 簡單說 感覺本課程沒有板上其他評價文
07/10 14:20, 36F
→
07/10 14:21, , 37F
說的那麼可怕XD 當然缺點還是有 就是掌握進度以及期末的
07/10 14:21, 37F
→
07/10 14:25, , 38F
考題 (挖空)會超出範圍 申論的話 沒掌握到重點可能不會
07/10 14:25, 38F
→
07/10 14:26, , 39F
寫得太好 甚至寫不出來(但其實照著時代看老師的索引即可)
07/10 14:26, 39F
‣ 更多 winiel559 的文章
文章代碼(AID): #1Mp_knwr (NTUcourse)