[問題] 石守謙&張小虹老師通識課程評價與加簽

看板NTUcourse作者 (elmo)時間8年前 (2016/02/01 15:23), 8年前編輯推噓3(8推 5噓 23→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/1
大家好~ 我在初選第二階段選上了石守謙老師的<藝術經典>課程 但是又被張小虹老師的<美學的流變>課程大綱吸引 且該門課是我目前的第一志願 因此想請問版上是否有大大修過這兩門課可以指點迷津? 老師上課內容推嗎?是重課嗎？給分甜嗎？ 另，張小虹老師的加簽習慣如何呢？ 抱歉一下子問了這麼多問題>< 有請大家多多幫忙了 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.206.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1454311403.A.97F.html
噓
02/01 15:31, , 1F
純噓小虹美學
02/01 15:31, 1F
可以請問樓上有上過嗎？那門課有那些缺點呢？ ※ 編輯: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 15:45:01
→
02/01 15:47, , 2F
一樓說的是天際線的是情吧....
02/01 15:47, 2F
不瞞各位，我是文學院的學生，而且我也對張小虹老師在人文大樓的態度很不滿；但私以 為老師的專業仍是值得重視，課若上的好、給分又甜(畢竟有轉雙輔需求qq)仍是值得一修 因此希望能得到一些理性的評價，謝謝。 ※ 編輯: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 15:54:41
噓
02/01 16:21, , 3F
路過噓張小虹
02/01 16:21, 3F
推
02/01 18:17, , 4F
覺得以通識課來說略深，建議有課綱所列理論背景知識，不
02/01 18:17, 4F
→
02/01 18:17, , 5F
然會有一點點辛苦，但整體是甜涼的
02/01 18:17, 5F
C大說的是"美學的流變"嗎？感謝:) ※ 編輯: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 19:26:55
噓
02/01 19:58, , 6F
噓小虹
02/01 19:58, 6F
噓
02/01 21:39, , 7F
雖然教授在人文大樓事件的表現很差 但專業還是有的
02/01 21:39, 7F
謝謝b大~我也是這麼覺得:)所以真的希望能又些理性得聲音給與指點:) ※ 編輯: annalin5427 (111.240.206.124), 02/01/2016 21:47:47
推
02/01 23:23, , 8F
推原po理性
02/01 23:23, 8F
→
02/02 00:15, , 9F
但b大還是噓了XDD
02/02 00:15, 9F
推
02/02 00:33, , 10F
之前修運動、美學、政治的時候覺得小虹的讀本很像天
02/02 00:33, 10F
→
02/02 00:33, , 11F
書（德勒茲和洪席耶放在大學部）對沒有理論基礎的人特
02/02 00:33, 11F
→
02/02 00:33, , 12F
別困難，因為談的是蠻難的哲學、政治、美學、符號理
02/02 00:33, 12F
→
02/02 00:33, , 13F
論...上課會以另一個很難的專有名詞解釋一個很難的概
02/02 00:33, 13F
推
02/02 00:35, , 14F
念，一堂課上下來就覺得等級太高無法達到所以放空QAQ
02/02 00:35, 14F
→
02/02 00:35, , 15F
但是分數算甜就是了（我讀本沒讀完因為不知道在公殺小
02/02 00:35, 15F
→
02/02 00:35, , 16F
就去考期末，最後A+）
02/02 00:35, 16F
→
02/02 00:36, , 17F
對完全沒接觸過相關領域的還是可以上上長一點奇妙（？
02/02 00:36, 17F
→
02/02 00:36, , 18F
）的知識～
02/02 00:36, 18F
j大描述的好詳盡，太感謝了((跪 那抱歉請問加簽需要先寫信給老師嗎？謝謝~ ※ 編輯: annalin5427 (111.240.206.124), 02/02/2016 00:38:31
噓
02/02 01:11, , 19F
我沒修但有旁聽過幾次運動與美學那門課 我覺得她看了不
02/02 01:11, 19F
→
02/02 01:11, , 20F
少書但非常主觀的用自己的價值觀詮釋 好像那些資料本來
02/02 01:11, 20F
→
02/02 01:11, , 21F
就和她論點相符 其實根本不然 例如她上課提到另翼造音
02/02 01:11, 21F
→
02/02 01:11, , 22F
的例子 剛好我在高美館看過這展也是我有興趣的東西 覺得
02/02 01:11, 22F
→
02/02 01:11, , 23F
她根本亂闡述內涵啊 然後她真的提了很多很多次天際線ㄏ
02/02 01:11, 23F
→
02/02 01:11, , 24F
ㄏ
02/02 01:11, 24F
謝謝g大現身說法，給與很有價值的看法~
推
02/02 18:50, , 25F
想要借串問藝術經典的評價QAQ
02/02 18:50, 25F
我也想知道~感謝你的借串xd ※ 編輯: annalin5427 (111.240.206.124), 02/03/2016 01:22:26
推
02/04 22:36, , 26F
我本人在大學部的時候修過小虹的時尚創意學，對我後來的理
02/04 22:36, 26F
→
02/04 22:36, , 27F
論訓練有滿多幫助的，一開始會覺得老師的解釋會難以理解，
02/04 22:36, 27F
→
02/04 22:37, , 28F
但如果知道她的學思背景，就能夠理解她推演。另外，我也旁
02/04 22:37, 28F
→
02/04 22:38, , 29F
聽過她研究所兩門課，德勒茲真的不好懂，但老師反覆解釋後
02/04 22:38, 29F
→
02/04 22:38, , 30F
，就比較能夠理解，但對於沒相關背景會真的非常辛苦
02/04 22:38, 30F
→
02/04 22:39, , 31F
其實我覺得小虹已經算是比較會教理論的老師，而且是學思考
02/04 22:39, 31F
→
02/04 22:40, , 32F
，不是套式
02/04 22:40, 32F
→
02/04 22:42, , 33F
要懂德勒茲的哲學就是要懂數個以上的哲學家，才會懂他。
02/04 22:42, 33F
→
02/04 22:43, , 34F
因為德勒茲的著作本身就是奠定於對於其他理論的批判或修正
02/04 22:43, 34F
推
02/05 00:09, , 35F
推石老師啦~~~!!! 難得開課耶!!!
02/05 00:09, 35F
推
02/05 00:12, , 36F
(以上噓的都不會在藝術經典發生XD)
02/05 00:12, 36F
‣ 更多 annalin5427 的文章
文章代碼(AID): #1MhmVhb_ (NTUcourse)