[評價] 104-1 盧信昌國際貿易理論與政策

看板NTUcourse作者stcr3011 (MurMur_Steven)時間10年前 (2016/01/26 04:51)推噓0(2推 2噓 9→)

留言13則, 8人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：否哪一學年度修課： 104-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 盧信昌 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 國企系大三必修 δ 課程大概內容 Ch 1 Introduction Ch 2 World Trade: An Overview Ch 3 Labor Productivity and Comparative Advantage: The Ricardian Model Ch 4 Specific Factors and Income Distribution Ch 5 Resources and Trade: The Heckscher-Ohlin Model Ch 6 The Standard Trade Model Ch 7 External Economies of Scale and the International Location of Pro du Ch 8 Firms in the Global Economy: Export Decisions, Outsourcing, and Multinational Enterprises Ch 9 The Instruments of Trade Policy Ch10 The Political Economy of Trade Policy Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 學好國際貿易 ★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) International Economics: Theory and Policy,Paul Krugman 10e μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 配合書商給的投影片講課，有時候會在白板上證明公式(講解不多，不好理解) 老師上課會一直講一直講，很喜歡和同學互動，會像記者一樣使用麥克風訪問妳的想法，上課約40%講正課、60%評析時事。講正課方面，有時候講超好，深入淺出，聽過之後馬上理解課本重點，多數時候聽不太懂老師講什麼，老師的邏輯推理方式較特別，有可能老師是對的，但是我們無法理解過程，講一講就說結果是這樣。評析時事帶有個人主觀鮮明意見，著墨於他學生時代常常買的食物，和他最近買不下手的食物，還有政府近期重大失策，我個人覺得老師評析政策考慮的面相側重於經濟較多，有時候非常棒，可以提供截然不同的思考點，碰撞過去所學，也會接露一些年輕人檯面上看不懂的險惡面，少數時候評論錯的明顯。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 完全不知道評分標準只有公布期中考分數期末和數次小考都沒有公布功課收去也沒公布成績很多都沒有 ρ 考題型式、作業方式考試問答題、證明題 (我覺得部分考題跟課本關聯性少) 作業整理課本重點 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 注重出席率會請助教點名外系選修修過經濟學再來比較好 Ψ 總結信昌老師是芝加哥經濟系博士，學識廣博，這學期還有現任校外知名基金會要職了解近期民生產品供需價格，上課內容很發散，講正課的速度忽快忽慢，總體來說，課外和課內的授課時間分配、速度每次都不一樣。我個人不太推薦外系來修，如果想要學很紮實的國貿理論，去趙捷謙老師的班更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1453755065.A.3CC.html ※ 編輯: stcr3011 (140.112.245.99), 01/26/2016 04:52:46 ※ 編輯: stcr3011 (140.112.245.91), 01/26/2016 04:56:47

→

aaronwu

01/26 05:06, , 1^F

01/26 05:06, 1^F

※ 編輯: stcr3011 (140.112.245.91), 01/26/2016 11:56:04

→

stcr3011

01/26 11:56, , 2^F

01/26 11:56, 2^F

噓

DrDre

01/26 12:45, , 3^F