[通識] 103-2 藝術概論二 吳寬墩教授
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）： 是
藝術概論二 A1通識
哪一學年度修課：103-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
吳寬墩 教授 (開課教師，此堂課是多講師演講合開)
δ 課程大概內容
Ceiba掛了......之後補上
不過這學期藝術概論二一樣是視覺藝術為主
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想體驗合開課程、講師演講型課程:★★★★★
想學很豐富艱深的藝術知識:★
想了解藝術、不用太深入:★★★
想輕輕鬆鬆拿到A1學分:★★★★
我要當卷哥、卷姐:★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片、演講式授課
基本上每一兩周會有不同老師來分享/演講/上課
其中有幾堂藝術史我覺得是比較OK的
其他都很像是請不同老師來打某些特定東西的廣告......
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
一份期末報告(參觀藝術展覽交票根與介紹、心得)
期末考
出席率(每堂課都要簽名)
ρ 考題型式、作業方式
作業就是要交一份8面以內(含封面)的藝術展覽參觀心得
期末考的話就是單選、簡答
出席方面每堂課前課後都會有點名單在教室外 要簽名(一次就好
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
好像都是電腦簽，不需要基礎，老師有些很好笑有些厲害
遲到基本上完全沒差吧，只是看你是不是一個尊重老師的人
因為是在醫學院上課，所以是在醫學院的講堂上
個人覺得座位很不舒服(醫學院怎麼這麼不符合人體工學XDDD)
教室有時候氣氛會令人昏昏欲睡(睡了也沒人管你，但很沒禮貌)
Ψ 總結
是一門討論度一直不高的A1通識
我當初修了醫學與生活想接著上醫學與人文結果沒選到
反而選到藝術概論(全部都在醫學院)
結果左問右問都沒人知道這門課的真面目XD
我又缺A1就修了
評價真的就單純像是我上面給分那樣
如果你對於藝術有某個熱忱與執著建議你退選
如果你只是跟我一樣缺A1，但又有點想要衝高GPA
還是不建議修(因為給分很迷樣XDDD)
我自認為我報告寫的OK
考試也都有念，選擇基本上對4/5以上沒問題
問答我也是很客氣的寫了很多我自己的想法
最後拿A
我問到現在沒有人A+(應該是有拉，Sweety裡面有)
我同學跟我差不多但他覺得期末考試超難 最後B還是B+
然後另一個同學不常來上課拿C
超過三次點名未簽會F(但可以補)
所以，結論是這門課真的沒有很推(但不到雷)
想要CP值高衝高GPA的不建議修
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.128.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1439556161.A.C3E.html
推
08/14 21:22, , 1F
08/14 21:22, 1F
→
08/14 21:22, , 2F
08/14 21:22, 2F
→
08/14 21:22, , 3F
08/14 21:22, 3F