[通識] 103-2 A5 葉淑貞 經濟學二

看板NTUcourse作者 (金)時間10年前 (2015/06/30 16:56), 10年前編輯推噓10(10014)
留言24則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課:103-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 葉淑貞 δ 課程大概內容 總經導論、國民所得、失業與物價膨脹、凱因斯模型、貨幣是甚麼、貨幣的供需 總需求、總需求供需均衡 Ω 私心推薦指數(以五分計) 沒經濟學底子、需要有壓力才會學習得:★★★ 經濟學很強只是想要洗學分的:★★(會點名) 平常很忙,不希望負擔太大的:-★★★★ 想要修甜甜涼涼通識的:-★★★★★★ 整體推薦指數:-★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 張清溪、 許家棟、 劉鶯釧、 吳聰敏 (2010), 《經濟學: 理論與實際 (下冊)》 (六版或何一版都可以)。 (才怪,三版的內容跟六版就差很多) μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 這堂課簡單說就是老師上課講講講,偶爾點人上台問問題當點名 她第一堂課開始連哈拉一下都沒有,就開始政府、企業...OOXX開始算GDP 基本上跟自己去youtube上找資源差不多 只是youtube聽不懂可以倒轉,她雖然每到一個段落會問大家"懂我的意思嗎?" 但應該是我的理解力不好,我連要從哪裡問問題都不知道 除此之外還有小考、作業、期中期末,都不是很簡單 有時候有助教講解 至於助教的講解呢...有一個很好。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 兩個小考各10%、四次作業各5%、期中期末各30% 據說點名未到還會被扣分 ρ 考題型式、作業方式 考試有選擇題、是非題(錯要寫原因)、計算 作業幾乎都是計算題。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 用點人問問題當點名,問到某個程度的時候會把後面的人全部點完 但她本人說,可以請假一次,要去學校系統請假。 Ψ 總結 寫這個的時候我已經有預感我會被噓爆 因為老師不是上課偷懶,但我還是沒把她評很好 基本上這堂課是兼通識A5,來一堆沒經濟學基礎的學生在選,例如電機系很多人 (更正,叫做"兼通識A5",我以前以為這就是可以算系上選修的意思) 但老師上課方法就是把難度調很高,內容也很多,也沒有很好理解(對我而言) 我讀經濟學的時間多到室友都以為我是經濟系的了(當然也許是我智商低啦~~) 我個人是覺得,難度高不是問題。 可是這堂課的課的定位是通識 而我個人對通識的認知就是它應該是可以給沒基礎的修,負擔也不應該太大 或者應該在課程網頁上要求程度 不過這堂課在選課網站上不擋修,也沒有要求程度 結果老師一開始就直接開始那些經濟學名詞 我連經濟學的投資跟口語的投資都還不會分,就硬著頭皮開始算GDP成長率 而助教改分也沒在手軟 就算計算過程對,小數點點錯就給你全錯 所以我是覺得,除非不得已 不然人生很美好,可以不要修就不要修 附上一張上課情況: http://i.imgur.com/w3tSOFS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1435654611.A.5F1.html ※ 編輯: goldenfire (140.112.16.156), 06/30/2015 17:00:35 ※ 編輯: goldenfire (140.112.16.156), 06/30/2015 17:10:07

06/30 20:45, , 1F
06/30 20:45, 1F

06/30 21:35, , 2F
乾...原來這是經濟系選修 難怪那麼扎實
06/30 21:35, 2F

07/01 00:04, , 3F
經濟系不能當選修啦 XD 純粹通識~~
07/01 00:04, 3F
感謝告知,以更正

07/01 00:08, , 4F
照片的人感覺都好無奈………
07/01 00:08, 4F

07/01 01:30, , 5F
照片裡的人已經無奈到不看老師改看你了XD
07/01 01:30, 5F

07/01 01:30, , 6F
上過這老師的課之後,讓我從此遠離經濟學
07/01 01:30, 6F
※ 編輯: goldenfire (140.112.241.105), 07/01/2015 07:12:17

07/01 17:14, , 7F
雖然教的不太好 但推一下內容非常充實 有心學不錯
07/01 17:14, 7F

07/01 21:27, , 8F
懂了嗎?同學懂了嗎
07/01 21:27, 8F

07/01 22:14, , 9F
以前修過葉老師一和二 也是電機的 覺得沒那麼難吧
07/01 22:14, 9F

07/01 22:15, , 10F
老師到是很願意討論問題 這門課不建議打混的修倒是沒錯
07/01 22:15, 10F

07/01 22:16, , 11F
以前蠻多電機同學一樣是把經原當通識 平心而論更難
07/01 22:16, 11F

07/01 22:19, , 12F
這門課不太需要基礎 當年調分也蠻大的
07/01 22:19, 12F

07/02 15:33, , 13F
淚推 我是修經濟學一 聽他講話方式會生氣....
07/02 15:33, 13F

07/02 15:35, , 14F
(講義)內容充實 但老師上課方式就是沒有呼吸的照講義念
07/02 15:35, 14F

07/02 15:36, , 15F
不然就是轉身開始在黑板上狂寫算式 有講等於沒講......
07/02 15:36, 15F

07/02 15:39, , 16F
這是我這學期修到最爛的課了.....
07/02 15:39, 16F

07/05 04:25, , 17F
中肯 非本科系的讀的很痛苦
07/05 04:25, 17F

07/05 04:25, , 18F
而且他每次點名都從學號前面開始點
07/05 04:25, 18F

07/08 02:30, , 19F
本身文學院 這學期修老師經一 非常痛苦 期末考直接死
07/08 02:30, 19F

07/08 02:31, , 20F
然後同時修了管院工管必修的經濟學二 超級甜涼選擇30題
07/08 02:31, 20F

07/08 02:32, , 21F
我覺得葉老師是認真的老師 但 我真的無法進入個經的世界
07/08 02:32, 21F

07/08 02:32, , 22F
強烈建議 如果是要經二學分者 修管院吳中書老師
07/08 02:32, 22F

07/08 02:35, , 23F
提供我個人的慘烈成績供參考 葉老師經一C+ 吳經二A
07/08 02:35, 23F

07/08 21:49, , 24F
慶幸自己修到吳中書的
07/08 21:49, 24F
文章代碼(AID): #1LabdJNn (NTUcourse)