[評價] 103-2 陳浩銘材料化學

看板NTUcourse作者ra21844 (YDW)時間10年前 (2015/06/26 22:43)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 3人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：Yes 哪一學年度修課：103-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 陳浩銘老師 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 化學系五選三必修 δ 課程大概內容 X-ray and electron spectroscopies: XRD, XAS, ESCA, EDS Microscopes: SEM, TEM, STEM, SPM Thermal analysis Semiconductor Nanomaterials Solid state + XRD Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 熟悉「這個」「那個」與投影片上事物的對應 ★★★★★ 想了解材料分析與製作的基礎原則 ★★★★ 總評 ★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 有參考用書，老師會給電子檔但其實看投影片就好 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片有時候會用版書補助但是老師只會用黑板靠近投影片大概1/10的部分所以寫起來有點亂老師講解的感覺也不是很穩定有時候講得還不錯（可能是自己比較擅長的吧）但有時候會冒出「這個就是這樣啊」的由各種代名詞構成的話語然後投影片的字體不是很統一，聽說跟去年學生報告做的投影片有關？ σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 期中期末不調分各50% 紮實到不行老師出題的時候，題目會分兩種 1.有讀書就會有分的基本題 2.老師自己根據最近新的研究出的推理題，具有鑑別度的題目但是我寫起來的感覺是 1.基本題考得一點都不平均啊，說好的倒晶格推導跟Ewald sphere呢（怒） 2.期中考推理題大家拿分幾乎不超過10分（整題40分），所以沒有達到鑑別效果 ρ 考題型式、作業方式考試考問答，真的是有基本題，問什麼東西原理是什麼比較誰跟誰的差別這樣，這部分應該有讀書會有分但是有些別出心裁的題目真的準備不來，非常靠實力的題目然後因為投影片東西很多，所以有時候題目會出在意想不到的點還有像剛剛說的明明佔了投影片很大一部分結果一題都沒考... 沒有作業 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 不點名，有材料系跟研究所的學生來修個人認為不需要太多基礎，但是真的對材料有興趣再來修吧雖然講的不是全部都很清楚，但也不至於說多差認真念還是學得到東西的另外老師好像在半導體公司做過研替，所以這部分講了不少應用這邊給化學系的：前面光譜跟顯微鏡部分跟俊顯的分析三有重疊到所以我是跟修分析三的人借講義carry的後面倒晶格的話有一點無機的晶體結構部分當基礎應該還不錯只是後來他沒考.... 明年好像換老師了，不知道課綱會變怎樣 Ψ 總結浩銘別當我QQ -- 什麼樣的愛只能深埋不能坦白什麼樣的情只能藏隱不能表明究竟什麼樣的你值得我去愛值得我去等待守候一生不離開有種愛到了心頭口難開全心全意誰明白不能說的愛到底該不該 ──────────────────────存在 Dels -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1435329806.A.CBD.html

推

hsnuoscar

06/28 20:37, , 1^F

06/28 20:37, 1^F

→

hsnuoscar

06/28 20:37, , 2^F

06/28 20:37, 2^F

→

hsnuoscar

06/28 20:42, , 3^F

06/28 20:42, 3^F