[評價] 102-2 陳嘉銘 當代正義理論專題

看板NTUcourse作者 (紐約馬拉松)時間9年前 (2014/07/23 13:48), 9年前編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 是 哪一學年度修課: 102-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 陳嘉銘 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 政治系、政治學研究所U字頭選修課 δ 課程大概內容 18世紀以後各種正義理論,含效益主義(Bentham Mill)、CBA、契約論(Kant Rawls) 自由放任主義(Nozick)、能力途徑(Sen Nussbaum)、批判途徑(Shklar Young Foucault)、群體差異(Young)、民主爭議與公民不服從(Young)等主要途徑與人物。 課程目標:本課程授課對象為高年級大學生和研究生。學生除了學習和討論這些理 論觀點之外,還要針對一個和正義相關的議題或個案,作田野訪談,討論或修正可 能適用該個案的理論或概念,並提出政策建議。(取自課程網) Ω 私心推薦指 數(以五分計) ★★★★★ 無疑的★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 期初助教影印兩本指定讀物,意者登記購買。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 上課有兩個時段,原先設計是: 一1 :同學討論當週讀物,提出一個問題上傳CEIBA,隔天上課老師會討論。 二56:老師講課為主,分析當週討論的正義理論概念、與其他理論比較,精華之處 是課堂中老師與同學、同學與同學之間的討論,相當精彩。老師本身對於各 種觀點都具有很大的包容力,重點是能不能用說理方式來鋪陳自己的觀點。 感覺得出老師有盡量不讓自己的立場影響理論分析,也不會有好惡的判斷。 若遇有重大社會事件(如318社運、林義雄反核絕食、北捷隨機殺人事件等) 也會藉這些實例來討論,這種時候老師比較會說出自己的評論、價值判斷。 還是一樣,老師不會過度堅持己見而無法討論,只要以理論說都會接受。 318社運時期,老師也有安排一次到青島東路上課,讓各組同學就服貿議題 進行短講,當然是沒有預設立場跟主題的,什麼都可談,只要言之成理、 可以說服人,老師也有特別強調聽眾預設是一般人,所以短講內容不可以有 太多術語、要儘量以平易近人的方式表達正義理論在服貿議題上的運用。 整體上課而言,可以感覺到老師相當用心在準備,指定同學看的讀物老師自 己好像也有在當次上課前再重看一遍,對於文本掌握度相當高。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 應該算紮實偏甜一點 ρ 考題型式、作業方式 1.一份社會正義研究報告分成三部分:(72%) I (小組):採訪一至二名受訪者遭遇到的不義經驗(後來改成分析史料、文獻也可) II (個人):運用兩至三個本學期所學正義理論分析報告I採訪的不義經驗 III(小組):閱讀一篇相關個案或議題的學術論文(可參考我推薦的文獻),以組為 單位,批判該學術論文,提出一個(你修正過的)理論或概念,你以為 最能幫助我們理解和處理該個案面臨的不義問題,提出政策建議。總結 整個報告。 2.針對每週指定讀物老師會出一個問題,星期日晚上前上傳300-500字回答。(15%) 3.針對每週指定讀物的小組提問(15%) (但這項後來沒有繼續執行) 沒有考試,評分應該是依據前三項,但感覺老師最後還是有調分(調高)。 這學期沒有陳嘉銘老師別門課要交的三篇小論文。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 老師不會管出席率、遲到、上課吃喝東西什麼的問題,不過感覺得出老師在意的是 同學有沒有好好讀讀本、上課參與討論。期末的時候老師有寄封信說覺得這學期上 課狀況不太好,同學不夠認真(看完覺得很揪心,老師這麼好我們竟然對他這樣> < 老師還是在意大家出席表現和課前讀物的,只是平常人太nice也不會生氣什麼的。 我自己覺得如果沒有讀完讀物就來上課,真的會差很多,不管事自己學到的,還是 跟老師、同學討論的都是,真的是要好好讀書啊... 應該是想要選就選的到。 外系基礎應該還好,小弟本人就是外系生~ 負擔最大的應該是每週50頁英文讀本,如果你打算認真讀完(並搞懂)的話。 Ψ 總結 這學期上這門課覺得很精采,每週最期待時光(但讀讀物時很想自盡),是一種過去 想像中的理想的大學上課樣貌的具體呈現的感覺,有思想、理念碰撞的火光出現。 陳嘉銘老師本人則像是那種傳說中的強者學長,認真可愛又令人發自內心的敬佩, 學習理論之外也強調經驗、實踐的重要性。 一門無疑的五顆星好課。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.199.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1406094509.A.EB3.html

07/23 18:27, , 1F
幫推高調!!!
07/23 18:27, 1F

07/24 11:40, , 2F
好課一推 台灣少有的政治哲學課程
07/24 11:40, 2F

07/25 00:04, , 3F
其實應該還是會看出席率啦 這部分可能就是老師斟酌吧
07/25 00:04, 3F

07/25 00:05, , 4F
我每周memo只缺交兩三次 缺課過四五次 同組組員拿A+我B+
07/25 00:05, 4F

07/25 00:05, , 5F
組員memo好像缺交過比我多次 但只缺課過一兩次的樣子
07/25 00:05, 5F
※ 編輯: ymj1123 (220.137.12.131), 08/22/2014 13:16:52

08/22 13:17, , 6F
修錯字
08/22 13:17, 6F
文章代碼(AID): #1Jpqojwp (NTUcourse)