[評價] 102-1 陳俊顯 分析化學丙

看板NTUcourse作者 (幾百億)時間10年前 (2014/01/12 23:22), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課:102-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 陳俊顯 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 化工系必修 δ 課程大概內容 酸鹼滴定 EDTA Ksp 電化學 光譜...等。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 老師用心度:★★★★ 想自學不去上課:★★ 想輕鬆拿高分: 0顆 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師自己做的講義,放在ceiba上自己去下載。不買課本,若要 精深學的東西可以去化學系圖書館借閱指定課本。 老師上課最為人詬病的就是投影片了,排版十分混亂,沒去上課 真的不知道他在排什麼東西。 然後老師上課講話頗平,很容易就睡著,而且常常有文不及義的 時候,有點不知道他要表達什麼。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片上課,無板書。。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 百分百紮實分,不,調,分 兩次大考,有作業分數。 ρ 考題型式、作業方式 分兩次考試,期中考期末考各一次,各佔40% 50% 考試都從他上課講過的的東西來出題,有一半是考古題或作業類題 考試可以用翻譯機。無所謂基本分,幾乎都是要念書才會寫,所以 我評為完完全全的紮實分。 考試分數都大於100分,有問答,選擇。選擇答錯會倒扣。 作業題目會貼在ceiba上,隔週上船電子檔或交紙本給助教。佔 學期成績約10%。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 不點名,也不會管你會不會去上課,因為真的不去上課就什 麼都不會。除非真的是很強自學達人,否則真的不建議翹課。 Ψ 總結 算是一個滿有爭議性的老師,之前版上才比較過幾位分析老 師,聽說這位在學長姐中評價算好了。只是同屆之間還是常常會譙 他。 個人認為分析這門科目本來就不好學,考試將至原PO也會去 翻翻指定的課本,真的不太好念= = 因為完全不調分的關係,這學期應該還是有當人,比例多少就 不得而知了。不過這次期末考算非常佛心了,幾乎都是考古題裡面的 在出。 我個人認為最後期末考沒考好還要幹譙老師的真的才是無藥可 救,老師都說一定會從考古出,期末考幾乎都從考古出,考不好不就 代表連做個考古都不肯。 原PO期中考非常爛,是不及格那群,後來考完慢慢調整心態, 作業準時交,上課慢慢聽他講(雖然一堆言不及義的話),他都會有個 重點,抓到就很容易搞懂了。後來期末考考了92分,所以我認為這門 科也不是那麼難念,只是還是要下一番苦心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.218.174 ※ 編輯: bengowa 來自: 36.235.218.174 (01/12 23:24)

01/12 23:56, , 1F
逆轉勝滿強的給推
01/12 23:56, 1F

01/13 10:11, , 2F
老師真的很認真,但個人覺得投影片不是問題,誠如原po所
01/13 10:11, 2F

01/13 10:11, , 3F
說,沒去上課一定會聽不懂,但難道必修課不是本來就該去
01/13 10:11, 3F

01/13 10:12, , 4F
上的嗎?所以我認為沒去上課而看不懂投影片的人應該要自
01/13 10:12, 4F

01/13 10:13, , 5F
己檢討,就我經驗而言,我認為上課認真跟,回去自己配合
01/13 10:13, 5F

01/13 10:14, , 6F
課本讀書的效果很好,因為老師會把課本沒講得那麼細的地
01/13 10:14, 6F

01/13 10:14, , 7F
方解釋到我們都聽得懂,另外我想說,投影片這種東西本來
01/13 10:14, 7F

01/13 10:15, , 8F
就只是參考用,要有良好的學習效果,勢必得自己回去抓出
01/13 10:15, 8F

01/13 10:15, , 9F
投影片的脈絡及重點,也恭喜原po最後抓到讀這科的方法
01/13 10:15, 9F

01/13 10:25, , 10F
推樓上
01/13 10:25, 10F

01/13 10:47, , 11F
推二樓 原PO期中考自己檢討後真的覺得應該這樣
01/13 10:47, 11F

01/13 12:33, , 12F
其實我覺得分析作筆記很重要~這樣細節才會比較搞得懂
01/13 12:33, 12F

01/13 17:05, , 13F
還是覺得他的投影片加上表達一些比較複雜的觀念的能力
01/13 17:05, 13F

01/13 23:29, , 14F
老師上課也說了那是他上課輔助用的投影片 不是讓你自
01/13 23:29, 14F

01/13 23:30, , 15F
己看就可以看懂的投影片 不懂的地方下課問老師也都可以
01/13 23:30, 15F

01/13 23:31, , 16F
得到很好的解釋 這堂課好好上真的很紮實的
01/13 23:31, 16F

01/13 23:33, , 17F
然後私心覺得老師用心度應該是五顆星以上的了
01/13 23:33, 17F
我還是認為老師講解能力與投影片排版要加強XD 所以在用心度這點小小的扣一點分

01/14 00:21, , 18F
老師很努力想讓大家聽懂,上課也常常會有前情提要,
01/14 00:21, 18F

01/14 00:22, , 19F
只是分析這門課東西本來就滿多的,考古題一定要寫就是因
01/14 00:22, 19F

01/14 00:23, , 20F
老師認為那些就是他想表達的東西,老師也說會有幾乎一半
01/14 00:23, 20F

01/14 00:24, , 21F
以上的分數會從考古題出,希望大家還是和平相處><
01/14 00:24, 21F

01/14 01:16, , 22F
這門課的重點完全就是他上課嘴巴講出來的話阿~~
01/14 01:16, 22F

01/14 01:17, , 23F
想要不去上課只看投影片的~呵呵~~
01/14 01:17, 23F
※ 編輯: bengowa 來自: 140.112.245.241 (01/14 14:05)
文章代碼(AID): #1IqhDJ7E (NTUcourse)