[問題] 有沒有很雷的有機老師/教得很好的分析老師

看板NTUcourse作者 (YDW)時間12年前 (2013/11/07 08:39), 編輯推噓29(33推 4噓 60→)
留言97則, 37人參與, 最新討論串1/1
小弟今年大二 已經上了兩位有機化學老師的有機課了 兩位都是教學認真 關心學生的五星級好老師 沒想到上板一查 每篇有機化學的評價文都是五顆星 難怪有機組這麼夯 於是突然想好奇一問 有沒有人上過的有機課程是很雷的.... -- 附帶一提，最近分析化學的哀怨聲四起 每個人都說分析老師雷 上板查評價還真的一堆一兩顆星的 所以順便問一下有沒有不雷的分析老師....之後想找機會去旁聽XDD -- 我不懂人世間的那些愁，他為什麼要纏著我，到底這會是誰的錯？還是我不放手？–––– ––––我想到遙遠遙遠的以後，會不會有人知道我，在這個寂寞的星球，曾這樣的活過？ 我不懂人世間的那些愁，這世界給我的幽默，這是不是要告訴我，潮起終究潮落？–––– ––––我想到遙遠遙遠的以後，天長和地久的盡頭，應該沒有人能搶走，我永遠的感動。 反正就這樣吧。我知道我努力過。––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––– –––––––活著其實很好，再吃一顆蘋果 詞/曲：阿信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.201
推
11/07 10:58, , 1F
分析要旁聽可找張哲政 但他的課修起來真的超級重
11/07 10:58, 1F
→
11/07 10:59, , 2F
陳俊顯應該也不錯了我覺得
11/07 10:59, 2F
推
11/07 11:36, , 3F
有機推 楊吉水 講梗哥
11/07 11:36, 3F
→
11/07 11:43, , 4F
我同學都說陳俊顯超雷 雖然我看評價好像不錯
11/07 11:43, 4F
推
11/07 11:53, , 5F
陳昭岑 吾道一以貫之 有機篇
11/07 11:53, 5F
推
11/07 12:09, , 6F
俊顯很好
11/07 12:09, 6F
推
11/07 12:11, , 7F
羅xx 雷有機 自己看課本比較快
11/07 12:11, 7F
推
11/07 14:23, , 8F
有沒有很機的有雷老師
11/07 14:23, 8F
推
11/07 14:56, , 9F
推楊吉水 ,張哲政老師的話你要有上分析甲的心理準備
11/07 14:56, 9F
推
11/07 18:51, , 10F
被哲政當過ˊˋ
11/07 18:51, 10F
推
11/07 20:03, , 11F
會說陳俊顯雷的很顯然沒遇過真正雷的分析老師
11/07 20:03, 11F
推
11/07 20:08, , 12F
陳俊顯講義簡直是天書阿.......
11/07 20:08, 12F
推
11/07 20:30, , 13F
何國榮分析
11/07 20:30, 13F
推
11/07 22:05, , 14F
何國榮分析+1 超雷
11/07 22:05, 14F
推
11/08 00:06, , 15F
原po想婊哪個老師 何不直接講出來呢?
11/08 00:06, 15F
推
11/08 01:12, , 16F
分析推張哲政
11/08 01:12, 16F
推
11/08 15:00, , 17F
想講哪個老師就說吧唉。
11/08 15:00, 17F
推
11/08 15:03, , 18F
陳俊顯不錯。
11/08 15:03, 18F
推
11/08 15:14, , 19F
說俊顯雷的 自己切腹好嗎 他講義很亂是為了幫助上課
11/08 15:14, 19F
推
11/08 16:50, , 20F
說俊顯很雷的真的有認真上課嗎?
11/08 16:50, 20F
推
11/08 19:24, , 21F
俊顯開學就說講義適合跟著上課不適合複習 自己不聽課
11/08 19:24, 21F
→
11/08 19:25, , 22F
不抄筆記 還怪教授 也是神邏輯啦
11/08 19:25, 22F
推
11/08 20:22, , 23F
俊顯上超好!! 很用心在備課的老師!!
11/08 20:22, 23F
→
11/08 20:23, , 24F
上課只要有用心都可以聽懂吧! 有抄筆記就不會是天書了
11/08 20:23, 24F
推
11/08 20:43, , 25F
推俊顯，他講課很清楚!
11/08 20:43, 25F
噓
11/08 21:03, , 26F
不要起蒸液啦 完全沒有戰力
11/08 21:03, 26F
→
11/08 23:01, , 27F
樓上噓的點是? 我認識的幾乎都說俊顯雷OAO 我也都有課不
11/08 23:01, 27F
→
11/08 23:01, , 28F
能去旁聽 話說我現在分析老師是上面有人推雷的何國榮
11/08 23:01, 28F
推
11/08 23:03, , 29F
不懂為什麼會說俊顯雷，甚至我想問說到底什麼叫做雷
11/08 23:03, 29F
→
11/08 23:03, , 30F
俊顯老師是一位非常關心學生的老師，上課更是非常用心
11/08 23:03, 30F
→
11/08 23:04, , 31F
每每上課前他都要花比課堂還要多的時間來備課
11/08 23:04, 31F
→
11/08 23:04, , 32F
如果你認為老師上課很快，老師應該是隨時歡迎學生舉手
11/08 23:04, 32F
→
11/08 23:05, , 33F
的，速度不會是問題。再者老師的講義只要好好認真上課
11/08 23:05, 33F
→
11/08 23:06, , 34F
好好抄筆記，真的會學到非常多東西，我修完老師的分析
11/08 23:06, 34F
→
11/08 23:07, , 35F
後，我還到外面的影印店裝訂，在修高等分析課程時，老
11/08 23:07, 35F
→
11/08 23:08, , 36F
師的課堂筆記真的很好用!!!如果你要說老師的講義太紛雜
11/08 23:08, 36F
→
11/08 23:08, , 37F
是，的確是這樣，但我要說你只要好好認真上課你自然能
11/08 23:08, 37F
→
11/08 23:08, , 38F
了解老師上課的脈絡，所謂的講義很亂也就不是問題
11/08 23:08, 38F
→
11/08 23:09, , 39F
然而當你真的懂了之後，其實老師的講義非常有脈絡的
11/08 23:09, 39F
還有 20 則推文
還有 5 段內文
噓
11/08 23:51, , 60F
壓力測試
11/08 23:51, 60F
推
11/08 23:52, , 61F
抗壓紓解一下
11/08 23:52, 61F
※ 編輯: ra21844 來自: 140.112.218.162 (11/08 23:56)
→
11/09 00:00, , 62F
你根本只相信你同學說的啊 那你上來"詢問"幹嘛?
11/09 00:00, 62F
推
11/09 00:05, , 63F
上課普普考題雷就會變成雷，這…… orz
11/09 00:05, 63F
→
11/09 00:09, , 64F
看來現在的大二生連考題難一點都要怪在教授身上了嗎 囧
11/09 00:09, 64F
→
11/09 00:15, , 65F
OAQ
11/09 00:15, 65F
→
11/09 00:19, , 66F
可能是我同學的描述真的太超過XD 我相信你們都支持他他一
11/09 00:19, 66F
→
11/09 00:19, , 67F
定教得很認真才能受到你們的肯定~
11/09 00:19, 67F
推
11/09 00:26, , 68F
推大閘蟹吳郭魚的分析課
11/09 00:26, 68F
推
11/09 00:30, , 69F
樓上化學電忍者你逆
11/09 00:30, 69F
噓
11/09 00:33, , 70F
你有看過有老師每次上課前還會早起兩三個小時修改ppt，考
11/09 00:33, 70F
→
11/09 00:33, , 71F
試前還會犧牲自己的時間來解答同學問題，為了學生未來好
11/09 00:33, 71F
→
11/09 00:33, , 72F
鼓勵大家去聽聽研究生的壁報展，上課從頭到尾掛著笑容，感
11/09 00:33, 72F
→
11/09 00:33, , 73F
覺我們聽不懂時完全不管進度會重新講一次，從來不吹噓自己
11/09 00:33, 73F
→
11/09 00:33, , 74F
多厲害而是一直很謙虛沒倚老賣老的嗎？
11/09 00:33, 74F
→
11/09 00:39, , 75F
好啦對不起我知道錯了別在噓我了QQ 我已經被糾正不會再認
11/09 00:39, 75F
→
11/09 00:39, , 76F
為陳俊顯老師雷了啦
11/09 00:39, 76F
修自己的推文補字OAO ※ 編輯: ra21844 來自: 140.112.218.162 (11/09 00:40)
推
11/09 01:55, , 77F
大家冷靜阿~ 問題是出在分析不好教不是老師雷吧~
11/09 01:55, 77F
→
11/09 02:53, , 78F
反正老師如人飲水冷暖自知 好像沒必要要誰相信誰好誰
11/09 02:53, 78F
→
11/09 02:53, , 79F
壞 自己有想法即可 每個人本來就習慣不同的教學方式
11/09 02:53, 79F
→
11/09 02:53, , 80F
說服了誰又怎樣 是說我兩個老師都稍認識啦
11/09 02:53, 80F
推
11/09 03:14, , 81F
樓上顯俊來緩和一下氣氛
11/09 03:14, 81F
→
11/09 11:12, , 82F
大二有機要教的爛很難 因為那已經是很有系統的一門課了
11/09 11:12, 82F
推
11/09 11:14, , 83F
呵呵如果不認真上課 不要說俊顯 很多老師你都會覺得
11/09 11:14, 83F
→
11/09 11:14, , 84F
雷到不行 真的不雷的大概只有那種考前“大複習” 又
11/09 11:14, 84F
→
11/09 11:14, , 85F
甜又涼又爽的老師吧 面對分析化學這種化學專業科目
11/09 11:14, 85F
→
11/09 11:14, , 86F
又有多少外系學生會願意認真上課？ 覺得俊顯很雷也
11/09 11:14, 86F
→
11/09 11:14, , 87F
不意外了 大家別這麼激動嘛
11/09 11:14, 87F
推
11/10 23:17, , 88F
不用對你的同學太有信心
11/10 23:17, 88F
推
11/13 11:16, , 89F
說雷又怎樣，只準護航，不準反對喔？講到你喜歡的就崩潰
11/13 11:16, 89F
→
11/13 11:16, , 90F
，別人都不能有自己的好惡？不是認真的老師就一定適合每
11/13 11:16, 90F
→
11/13 11:16, , 91F
個學生，計算派的學生就不喜歡觀念派的老師，自習派的學
11/13 11:16, 91F
→
11/13 11:16, , 92F
生就不喜歡要認真上課才能看懂的講義。每個老師的教學都
11/13 11:16, 92F
→
11/13 11:16, , 93F
有適合的族群，瞭解理由即可，沒有對錯之分。
11/13 11:16, 93F
→
11/13 22:59, , 94F
路過好奇問一下，為甚麼只有陳俊顯叫"俊顯"啊? 有這麼熟?
11/13 22:59, 94F
→
11/15 14:58, , 95F
不過自習派的學生應該有能力找到適合自己的文本吧。
11/15 14:58, 95F
推
12/12 16:39, , 96F
雖然被陳俊顯當過但我還是要推！修他的課真的是紮實，
12/12 16:39, 96F
→
12/12 16:40, , 97F
請每一堂課都要到，好好上課做筆記會學到很多！！
12/12 16:40, 97F
‣ 更多 ra21844 的文章
文章代碼(AID): #1IUk5Bh6 (NTUcourse)