[評價] 101-2 賴顯英 社會學習領域概論

看板NTUcourse作者 (S六十八兩千六百六十三)時間12年前 (2013/07/17 20:15), 編輯推噓21(21017)
留言38則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課: ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 賴顯英 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 國發所/教育學程 公民、歷史、地理科必修 δ 課程大概內容 不知所云..... 本門課為教育學程的課程,我查過各師大、教大、中正等學校,有相同的課名 的課程(因為教育部有規定這是部定中等教育學程社會科必修),別的學校教 的都是「九年一貫社會科核心概念」、99or100課綱的能力指標,社會科課程 應該帶給學生什麼? 但是該師教的是: 理性主體的發現 亞里斯多德的經驗論 培根的歸納法 孔德實証論 邏輯實證論 Hempel的邏輯經驗論 Popper的批判的理性主義 胡塞爾 Kuhn Feyerabend 詮釋學 Weber 法蘭克福學派 社會科學的中國化 完全不知道他為什麼可以開一門課名跟內容完全不相干的「必修」 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 零。 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 自編講義,萬年一樣,講義很多都是不知道去哪裡剪剪貼貼來的,從他講義有的 地方會跳針、字體不一樣就可以看出來..... μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 星期五六點二十到八點二十的課,通常都會遲到到六點四十才開始上課, 大概聽她念講義念一個半小時就會下課了。 中間還會穿插一些他自己的評論 他的上課內容我是沒什麼印象 有印象的只有他常講的三句話: 1.國中老師都是沒水準的歐巴桑 2.同性戀才會去當天主教神父,才會雞姦小男童 3.我建議你們不要去教國中,你們會越教發現自己的腦袋什麼東西都沒有 以上有的有錄音搜証,已經有寄給台灣天主教總教會。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 莫名其妙。 總共有十份作業,佔分100%學期末再一次交。 學期最後一次上課,他說七月二日交。 結果到了暑假又一直拖成績,拖到七月十幾號才開始改 有的同學交PDF,被說要交WORD。 有的同學交WORD,被要求要交PDF 有同學作業被他退回,還沒補交就有成績 而我自己被退了五次,他都回信說:某篇沒有抓到重點、重交 第六次被回了一封:「沒進入狀況,已送成績」 結果是A- 自從我被退了第二次,我就借了很多同學、學長姐的作業,也請社會系、國發所 的同學幫我訂正,花了一堆時間,我修出了大概90%都跟別人差不多的作業,可 能只有差連接詞根修綴的詞語,這樣他竟然還是說我沒抓到重點。 那我就真的不懂,那別的同學真的就抓到重點了嗎?還是他其他人都沒改? 我只是被他抓出來的倒霉鬼。 聽說以前也有學姊被退作業,結果他不爽訂正,就原封不動交回去, 老師竟然就說OK了..... ρ 考題型式、作業方式 把他的講義濃縮成三頁的摘要加心得。所以一共要打三十頁,大概三萬字, 打字速度大幅提升。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 不注重出席率,平均每次上課大概30~40%左右的人 不需要基礎。 Ψ 總結 莫名其妙。 完全不知道他的後台到底是什麼..... 碩士學歷在國發所這麼多年 每年開課都被學生炮成這樣,還是可以一直開一直開一直開..... 看了他的講義,然後教公民教育.... ........ 完全無言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.40.189 ※ 編輯: s682663 來自: 1.162.40.189 (07/17 20:17)

07/17 20:19, , 1F
簡易評價:不知所云、莫名其妙。
07/17 20:19, 1F

07/17 20:21, , 2F
本篇完全中肯絕沒有唬爛 (我也是修今年的這堂課....)
07/17 20:21, 2F

07/17 20:43, , 3F
只能說還好沒踏入教程...
07/17 20:43, 3F

07/17 21:10, , 4F
中肯+1
07/17 21:10, 4F

07/17 21:35, , 5F
去年很衰,看到成績想挽救都已經送出去,根本來不及!
07/17 21:35, 5F

07/17 21:36, , 6F
明明作業寫得跟其他人相去不遠,摘要也摘得類似,拿50分
07/17 21:36, 6F

07/17 21:36, , 7F
真的是心裡無限髒話,亂七八糟,學了對教學也毫無幫助
07/17 21:36, 7F

07/17 21:37, , 8F
大概只能安慰自己要跟學生說最糟糕的示範在台大,不能學
07/17 21:37, 8F

07/18 00:04, , 9F
懸崖勒馬差點選了這位先生的課Orz
07/18 00:04, 9F

07/18 08:23, , 10F
我修過公民教育導論,我想還是可以學到東西的
07/18 08:23, 10F

07/18 09:44, , 11F
選課前要查賴顯英的評價阿
07/18 09:44, 11F

07/18 11:02, , 12F
樓上 這堂是教程必修,必修就是你知道很爛也要去修的課
07/18 11:02, 12F

07/18 14:29, , 13F
kiki我當然相信如果沒有什麼基礎的話,讀他講義可以學點皮
07/18 14:29, 13F

07/18 14:30, , 14F
毛,也就是他大概跟你介紹一下如何進入公民以及社會科學的
07/18 14:30, 14F

07/18 14:30, , 15F
領域,但是對於課程內容與課名不符、以及上課方式無法苟同
07/18 14:30, 15F

07/18 14:31, , 16F
而公民以及社會科學哲學,我相信哲學系、社會系等系有更多
07/18 14:31, 16F

07/18 14:31, , 17F
更棒的老師
07/18 14:31, 17F

07/18 15:40, , 18F
他好像開哪門課都是這種模式吧... 之前通識也是= =+
07/18 15:40, 18F

07/18 16:30, , 19F
推推推原po熊貓熊貓胸毛?!
07/18 16:30, 19F

07/18 21:43, , 20F
他教的課真的都超級莫名其妙==
07/18 21:43, 20F

07/18 22:38, , 21F
回原Po,其實這門課也不是教育專門課程,而是專業課程
07/18 22:38, 21F

07/18 22:40, , 22F
因此的確不一定需要跟教育有關,老師應該是很喜歡
07/18 22:40, 22F

07/18 22:41, , 23F
講研究法,算是老師的個人喜好吧
07/18 22:41, 23F

07/18 22:43, , 24F
還有我也是教育學程的我該不會認識原Po吧??
07/18 22:43, 24F

07/19 00:31, , 25F
大一就選到憲政民主的理論與實踐,之後決定不再選他的課
07/19 00:31, 25F

07/19 00:32, , 26F
我完全的浪費2學分沒學到東西,唯一學到就是,查評價很重要
07/19 00:32, 26F

07/19 01:14, , 27F
他不是常講上大學男生就是要追女生,女生就是要對男生放電
07/19 01:14, 27F

07/19 01:15, , 28F
然後,不要太認真念書之類的@@與課程無關的話真的很多...
07/19 01:15, 28F

07/19 08:46, , 29F
我幾年前在期末評鑑寫了千字的老師不適任留言,結果.. =.=
07/19 08:46, 29F

07/19 08:47, , 30F
另外講義到處拼貼來可能根本是前幾年學生交上去的作業吧!
07/19 08:47, 30F

07/19 08:48, , 31F
我當年期末作業就是只要去「複製貼上」網路上的關鍵詞20個
07/19 08:48, 31F

07/19 08:49, , 32F
連改寫也不必就可以交了,蒐集個幾年大概也就能編成講義吧
07/19 08:49, 32F

07/19 19:57, , 33F
推一樓,別的課根本也是一樣
07/19 19:57, 33F

07/19 21:08, , 34F
陰險賴還在開課歐 上的夠爛
07/19 21:08, 34F

07/21 19:10, , 35F
這早就出名的雷了.只是不懂這位老師為什麼可以一直開課= =
07/21 19:10, 35F

07/21 19:10, , 36F
不要鐵齒了= = 陰險賴就是陰險賴,千萬不要選
07/21 19:10, 36F

07/22 13:19, , 37F
若是通識課的話很好混
07/22 13:19, 37F

07/31 00:43, , 38F
看到"零",我笑了XDDD
07/31 00:43, 38F
文章代碼(AID): #1HvehDQ0 (NTUcourse)