[評價] 101-2 陳宏 機率導論

看板NTUcourse作者 (Simple)時間12年前 (2013/06/18 21:48), 編輯推噓23(31推 8噓 40→)
留言79則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 否 哪一學年度修課： 101-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 陳宏 教授 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 數學系 大二必修 δ 課程大概內容 不外乎基本的機率概念： 隨機變數的定義 獨立性、條件機率、貝氏法則 期望值、變異、共變異、相關係數 累積分佈函數、機率密度函數 離散隨機變數：伯努利分佈、泊松分佈、二項式分佈 連續隨機變數：均勻分佈、正態分佈、指數分佈 隨機變數的運算：相加、相乘、相除、直角座標與極坐標互換 不等式：馬可夫不等式、切比雪夫不等式 收斂性：依機率收斂、幾乎必然收斂 收斂定理：大數法則、中央極限定理 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 五 顆 星 ！ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 只有一本 不過不常用 Bertsekas, Dimitri, and John Tsitsiklis. Introduction to Probability. 2nd ed. Athena Scientific, 2008. ISBN: 978188652923. μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 剛開學有開過投影機 不過之後都用板書 老師的板書很有個性 很快 不過也不急著抄 因為有寫作業就可以考試了 老師上課的時候幽默風趣 常常自娛娛人 口頭禪是：「對！我陳宏就是笨！」 有時候看似離題講古 不過最後都能拉回到跟當下課程有關的概念 雖然年近退休 觸類旁通的能力卻很驚人 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 滿甜的 Ｏ(≧≦)Ｏ ρ 考題型式、作業方式 作業跟考題都是計算題 作業算是題庫 大考小考都會出類似的 期中考滿分是誇張的 390 考不好的人還可以靠特考加分 助教改作業乾脆 雖然都是計算題但是概念寫對了就會有分數 記分是用作業的完整性 不用每題都寫 只要看起來很用心分數就漂亮 老師改考卷更乾脆 雖然常常看不懂我們在寫什麼 不過老師鼓勵大家去找它要分數／聊天 只要開口就會有分數 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 老師做事一板一眼 公正不阿 偶爾會好心提醒講話很大聲的同學 不過除此以外幾乎沒有要求 睡覺吃東西用電腦都在可許範圍內 老師曾經許諾每次上課都提早半個小時進教室 讓大家問問題 雖說他有太多會要開所以很難真的提早半個小時 不過都有提早是真的 老師非常擅長引導式問答 特別是私下解惑的時候 另外習題常常是某個很重要的技巧 等教到那個範圍的時候會讓人突然頓悟 Ψ 總結 機率在系內算是比較特別的科目 由很有個性的老師來上也很有趣 下學期陳宏教授會開統計導論（一78三2） 上過的同學都戰不絕口 歡迎各位共襄盛舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.238.91
推
06/18 21:48, , 1F
頭推啦
06/18 21:48, 1F
噓
06/18 21:49, , 2F
滿分390還是要換算回正常分數啊，那裡誇張了...
06/18 21:49, 2F
→
06/18 21:49, , 3F
而且拜託你去問一下其他多數的同學這樣的給分甜不甜
06/18 21:49, 3F
推
06/18 21:49, , 4F
大推
06/18 21:49, 4F
→
06/18 21:50, , 5F
再來比較客觀的Po這種文章，才不會害到以後的學弟妹好嗎？
06/18 21:50, 5F
推
06/18 21:55, , 6F
為什麼認識的陳宏跟你不一樣....
06/18 21:55, 6F
推
06/18 21:59, , 7F
倒數第二行有打錯字嗎?XD
06/18 21:59, 7F
推
06/18 22:06, , 8F
........不要玩評價文吧Orz
06/18 22:06, 8F
→
06/18 22:07, , 9F
(雖然都在描述事實沒錯但是寫成這樣Orz
06/18 22:07, 9F
推
06/18 22:15, , 10F
都沒說錯，只是是換個方式說。公正不阿 = 成績不到60一定當
06/18 22:15, 10F
→
06/18 23:59, , 11F
上學期去聽過第一堂統計導論 當下立刻決定我走錯教室
06/18 23:59, 11F
推
06/19 00:17, , 12F
詳細樓上,下學期想修的說
06/19 00:17, 12F
推
06/19 00:46, , 13F
其實去年統計導給分超甜，期中考開書考，而期末考也
06/19 00:46, 13F
→
06/19 00:47, , 14F
是，範圍甚至還跟其中差不多。
06/19 00:47, 14F
→
06/19 00:47, , 15F
而期末考完後有一位同學成績有危險，老師還主動打電
06/19 00:47, 15F
噓
06/19 00:48, , 16F
評價文請勿反串
06/19 00:48, 16F
→
06/19 00:48, , 17F
話告知，叫我們那一組把期末報告（選擇性繳交）做出
06/19 00:48, 17F
→
06/19 00:49, , 18F
來，那位同學就這樣過了。
06/19 00:49, 18F
推
06/19 01:45, , 19F
戰不絕口XDDD
06/19 01:45, 19F
推
06/19 02:18, , 20F
扎實偏甜嗎? XD
06/19 02:18, 20F
推
06/19 07:19, , 21F
陳宏講話只講hint(私底下也是)~他沒辦法清楚完整的說話= =
06/19 07:19, 21F
推
06/19 07:24, , 22F
期中沒考要背的東西~都是考fu的居多吧......(所以很難準備)
06/19 07:24, 22F
→
06/19 07:25, , 23F
如果你是正常的地球人~建議你不要修他的課~你會很痛苦=v=
06/19 07:25, 23F
→
06/19 07:28, , 24F
如果你是天才或是很喜歡自修~我覺得還好
06/19 07:28, 24F
→
06/19 07:29, , 25F
只是他上的內容不算多就是了~他只是講得爛~不是上得快!!!
06/19 07:29, 25F
推
06/19 08:33, , 26F
純推樓上實話
06/19 08:33, 26F
→
06/19 08:53, , 27F
我是覺得陳宏也算是有用心準備教學啦...
06/19 08:53, 27F
→
06/19 08:53, , 28F
不過感覺是表達能力方面的問題(例如講話斷句常常斷錯
06/19 08:53, 28F
→
06/19 08:54, , 29F
整句話就變成另外一個意思)
06/19 08:54, 29F
→
06/19 08:54, , 30F
導致以結果論來說教學成效不是很理想...
06/19 08:54, 30F
推
06/19 10:07, , 31F
純推yesrex中肯，不嘴砲
06/19 10:07, 31F
推
06/19 11:31, , 32F
請問外系可以修嗎 ps我文學院
06/19 11:31, 32F
推
06/19 12:39, , 33F
純推yesrex說實話
06/19 12:39, 33F
推
06/19 13:42, , 34F
大推yesrex!!!
06/19 13:42, 34F
推
06/19 14:11, , 35F
純推原PO, 原PO大強者評價陳宏大教授.
06/19 14:11, 35F
噓
06/19 14:30, , 36F
現在5顆星還真廉價 老師光是人好就五顆 教得中上五顆
06/19 14:30, 36F
→
06/19 14:31, , 37F
教得普通五顆 現在連教得爛的都五顆了 都不用顧慮未來
06/19 14:31, 37F
→
06/19 14:31, , 38F
爬文同學的感受?
06/19 14:31, 38F
推
06/19 15:12, , 39F
幾顆本來就主觀印象zzz
06/19 15:12, 39F
推
06/19 16:08, , 40F
去聽過自然就知道修不修的下去
06/19 16:08, 40F
→
06/19 16:08, , 41F
評價文又不是萬能的
06/19 16:08, 41F
→
06/19 16:25, , 42F
原PO雖然是強者，但請不要誤導同學= =|||
06/19 16:25, 42F
→
06/19 17:12, , 43F
Chieen你去聽一堂就知 他講話毫無連貫性
06/19 17:12, 43F
推
06/19 18:19, , 44F
推 po5980神手！ ((教授上課有點跳躍思考
06/19 18:19, 44F
→
06/19 18:36, , 45F
好多同學 我也來湊一下熱鬧 提醒明天要期末考唷^.<
06/19 18:36, 45F
推
06/19 20:53, , 46F
\明天期末考哦哦哦/
06/19 20:53, 46F
→
06/20 00:57, , 47F
去聽過自然就知道修不修的下去本來就是這樣
06/20 00:57, 47F
→
06/20 00:57, , 48F
但是評價文的用意不是本就是要讓人去上之前有心理準備嗎
06/20 00:57, 48F
推
06/20 13:18, , 49F
但評價文本來就很主觀阿...
06/20 13:18, 49F
噓
06/20 20:24, , 50F
想害死誰
06/20 20:24, 50F
推
06/20 21:10, , 51F
a大冗言好多 有點難讀QQ
06/20 21:10, 51F
→
06/20 23:23, , 52F
有人以為大家前兩周都影分身 可以到處聽課跑加簽喔
06/20 23:23, 52F
→
06/20 23:25, , 53F
還不就是賭那一兩次評價文好的去聽
06/20 23:25, 53F
→
06/20 23:26, , 54F
不是沒做功課 是做到雷功課 反串文浪費別人一學期 高興?
06/20 23:26, 54F
推
06/21 08:28, , 55F
君不見一堆系大二教學成效都...
06/21 08:28, 55F
推
06/21 08:37, , 56F
我只是覺得雷不雷拜託真的去過再說OTZ
06/21 08:37, 56F
→
06/21 08:37, , 57F
當然這門課就是個超級大____
06/21 08:37, 57F
噓
06/21 08:54, , 58F
就算只聽過一堂，還是聽得出老師表達能力不佳。
06/21 08:54, 58F
→
06/21 08:54, , 59F
當然不能因為表達能力不佳就否定老師的整個教學，
06/21 08:54, 59F
→
06/21 08:54, , 60F
但我覺得評價就算是主觀的，也應該考量大多數人
06/21 08:54, 60F
→
06/21 08:56, , 61F
好的評價文不是可以省掉前兩週的麻煩，
06/21 08:56, 61F
→
06/21 08:56, , 62F
就是可以早早確立修課的決心。
06/21 08:56, 62F
→
06/21 08:57, , 63F
如果根本不能忠實反映狀況的話，乾脆不要po算了
06/21 08:57, 63F
推
06/22 01:57, , 64F
我覺得沒差啊 評價這東西本來就看個人 如果與大多數人
06/22 01:57, 64F
→
06/22 01:58, , 65F
相左 那不同意的人自然會推文反駁
06/22 01:58, 65F
推
06/22 19:31, , 66F
樓上 那只是這篇運氣好很多人推文好嗎
06/22 19:31, 66F
推
06/25 21:14, , 67F
成績公布了...補充一下:陳宏說不調分就真的不調分哦
06/25 21:14, 67F
→
06/25 21:14, , 68F
就算59也會當!!!!
06/25 21:14, 68F
推
06/26 09:20, , 69F
我個人是覺得他沒花時間備課! 然後胡扯一堆無關的事吧~
06/26 09:20, 69F
噓
06/26 14:09, , 70F
陳宏上的課非常的爛 別丟數學系的臉
06/26 14:09, 70F
推
06/27 18:26, , 71F
樓樓上 其實我覺得他不是胡扯一堆無關的事耶 只是他那
06/27 18:26, 71F
→
06/27 18:27, , 72F
個人講話時會把他腦中所有想法通通講出來 例如他忽然想
06/27 18:27, 72F
→
06/27 18:27, , 73F
到昨天被老婆罵 就會忽然在未講完的句子裡穿插"我老婆
06/27 18:27, 73F
→
06/27 18:28, , 74F
都罵我!(跺腳)"然後繼續他剛剛教講的東西...怎麼說呢應
06/27 18:28, 74F
→
06/27 18:29, , 75F
該是他無法正常地好好表達出完整的話吧(?
06/27 18:29, 75F
→
08/17 19:26, , 76F
老師感覺有認真準備....但我真的聽不懂他在講什麼
08/17 19:26, 76F
→
08/17 19:27, , 77F
跟數學沒關係...就是聽不懂他在表達什麼...然後停修了QQ
08/17 19:27, 77F
噓
03/24 16:17, , 78F
反詐騙
03/24 16:17, 78F
噓
07/18 11:02, , 79F
不要詐騙啦
07/18 11:02, 79F
‣ 更多 billy820621 的文章
文章代碼(AID): #1Hm6KL8e (NTUcourse)
‣ 更多 billy820621 的文章
文章代碼(AID): #1Hm6KL8e (NTUcourse)