[評價] 101-1 A3 日本近代歷史人物楊典錕

看板NTUcourse作者andyyuan (上彬侯的部隊)時間11年前 (2013/01/14 13:36)推噓31(31推 0噓 18→)

留言49則, 31人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 101-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 楊典錕教授 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) A3通識 δ 課程大概內容西鄉隆盛，伊藤博文，福澤諭吉，澀澤榮一，森鷗外(以上為期中考範範圍) 後藤新平，新渡戶稻造，吉野作造，平塚雷鳥，野口英世，八田與一，山本五十六(從後藤新平開始為期末考範圍) 吉田茂，松下幸之助(這兩人沒教也沒考，因為時間來不及) Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 既然是私心，我會推 ★★★★★ 5顆星(因為原po對日本本來就很有興趣) 這是見仁見智的東西... η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師自己製作的 PPT 會很有效率的上傳到ceiba讓大家下載，提早準備。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 1.沒有團體討論，就是聽老師上課跟抄板書。 2.老師的板書盡量不要漏，不然考試就不會，只要老師一說"開燈"，也是代表你要醒來的時候。 3.阿對了，不知為何，經常會有意外的笑點...老師說他自己有不知道為什麼 4.還有一點，老師的政治立場是深綠跟超級反共，不過對政治冷感的人(像我) 來說，這是一個很重要的笑點來源。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 10% 期中作業 35% 期中考(五講) 10% 期末作業 45% 期末考(七講) 真的是完全"紮實分"!!!有讀才有分。不過其實比起很多其他類型的考試，這種考試其實還比較好準備。因為只要把PPT完整讀完(真的是要完整，否則很容易有漏網之魚)，就ok 剛剛公布成績了，來補充一下原Po的成績: 期中作業:84(10%) 期末作業:88(10%) 期中考 :88(35%) 期末考 :91(45%) 照我自己算，我的期末成績應該是88.95，理論上是A 但最後是A+，可見有調分，在這裡給大家參考一下 ^_^ ρ 考題型式、作業方式期中跟期末考，都是完全一樣的形式: 60%選擇題:4選1，20題，每題3分，這部分全部出自上課PPT，有看有分 (但容易忘是真的...) 20%填充題:5題，配分不均，有可能一題要你寫三個東西(當然就會占分較大) 這部分，完全出自"老師上課的板書"，沒抄到必失分，恍神不得 (這次有一題，寫戰時第一，第三，第四軍港名，讓我吐血好久) ，這也是也沒有來上課最大的差別。據老師說，這是給那些有來上課的人的好處，所以算是變相點名?! XDD 20%申論題:期中期末的題目都一樣->寫出兩個這學期上課中你印象最深刻的內容，沒有的話，也可以寫你喜歡日本的什麼。 (註)老師說，評分標準為:"字數"!!!(當下聽到我也很傻眼) 只要好好把PPT讀完，筆記有給它抄完整並記完，可以考很好。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 完全不管出席率，但是出席就可以抄筆記(就是上面的敘述啦)! 老師會盡量加簽，但還是有優先順序(順序大家想也知道，像我這種大一生...算了吧) 不需要基礎，如果對日本地圖有一定了解有好處，但沒有也沒差。 Ψ 總結這是我這學期很喜歡的一門課，上課就像聽老師講故事一樣，沒什麼壓力，如果對日本有興趣，會更輕鬆 ~ 我認為是好課一門，大推啦!!! (註)原po大一，第一次寫評價文，不足處請海涵並於留言中幫忙補足，thx~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.116.229

推

trees880098

01/14 13:50, , 1^F

01/14 13:50, 1^F

推

davidliu4417

01/14 13:52, , 2^F

01/14 13:52, 2^F

推

lsc36

01/14 13:55, , 3^F

01/14 13:55, 3^F