[通識] 中國史上人物與世運1 宋家復

看板NTUcourse作者 (摩包子)時間11年前 (2013/01/11 23:02), 編輯推噓11(12115)
留言28則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 是 哪一學年度修課: 101-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 宋家復 δ 課程大概內容 介紹從宋代到民國的11位人物以及他們與世運的關係 本學期共有介紹齊邦媛、吳濁流、巫寧坤、康有為、康熙、 鄭和、文天祥、黃宗羲、耶律楚材、朱熹、王安石 每一個角色都有相關資料或書籍 最後共有四本專書與8份資料。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 單純缺學分想賺兩學分的 ★★★★ 想好好享受通識課程與學習的 0.5★ 原因後續說明 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 巨流河、一滴淚、亞細亞的孤兒、鄭和的一生、新亞書院學規 康有為傳、先遣獻文孝公梨洲府君行略、宋史、中書令耶律公神道碑 王荊公安石傳、朱子行狀 其中前四本為專書,都可以算是好書經典款,在這裡很推薦大家去看看! μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師會希望同學在上課之前可以閱讀要求的文本 然後老師上課會講些人物的生平,然後『提點』一些文章內容 會有點名用隨堂小考。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 期末考60% 課堂表現、小考、討論40% 甜不甜不是很清楚因為今天才考完 據修過課的同學表示是一門難高也難低的課程 不過我覺得應該不是太大的重點。 ρ 考題型式、作業方式 12題簡答(60%) + 申論(40%) 其中申論題類似期末報告,可以先做完附上 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 直接說明好了,這是一篇反詐騙文 XD 如果你是單純畢業缺學分,然後星期五早上又閒閒的想卡個23節的很歡迎去修。 然而如果你是對通識課有期許的,然後被課綱所吸引的,那我建議 可以再考慮一下。 我自己是一個很喜歡修通識的理工科系學生,我暑修過通識也旁聽過通識 其中A2領域我更是已經累積了1x學分了,所以我當初是個衝著課綱選課的呆小孩 我承認教授所選的書都很棒,看完之後的收穫都會不少。 而教授所希望傳達給學生的觀念或是價值其實也都是蠻正確的。 目標優秀,但手段不佳。 這門課的期末考,其實你都沒去上課或是文本沒念都沒差 只要有記得買書,然後有記得印一百多頁的講義 然後開啟人體 Ctrl + F 的功能努力的翻書。 兩個小時內你一定可以翻出全部的答案。 所以很推薦給單純喜歡兩學分的同學們。 可是也因為這種考試方式,上不上課其實不是很重要。 上課大概就是兩個功能吧?(對我個人來說) 1.看老師會不會偷洩題。(可能你就不用數整篇文章某個字的字數有多少) 2.賭賭看會不會點名。 這是我幾乎每堂課都有去之後得到的結論 每個禮拜上課前我都說服自己『老師今天應該會講些有趣的吧』 然後每個禮拜都失望了一次。 教授對於進度的掌握真的還蠻有待加強的。 而且原本課綱的設計,就幾乎不可能講的完,而教授的思緒也常常會亂飛 而淪於個人經歷的抒發,有些人物講了四五個禮拜,有些人物講了10分鐘 不過講的內容跟深度可能差不多就是了。 而這樣的考試與上課內容設計,讓我覺得那些精采資料、書籍的價值 是被浪費的,到不如每個禮拜花上課的兩個小時去念那些書,會讓你的收穫更多 喔然後資料都在B1指定用書區,這又是另一個故事了... 以上這些內容,我幾乎都有寫在今天考卷的建議回饋上 會不會當我也不知道,蠻期待的呵呵。 Ψ 總結 想輕鬆兩學分get、或是體驗『建、台、哈』老師的風采的話 這是一門可以考慮的課 但如果是想好好學東西、享受通識課,那再想想吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.154 ※ 編輯: kw79 來自: 140.112.251.154 (01/11 23:07)

01/11 23:15, , 1F
等成績出來才知道甜不甜QQ 但我有在額外題給不少建議
01/11 23:15, 1F

01/11 23:15, , 2F
例如出些上課講過的題目 以保障每次都出席的同學
01/11 23:15, 2F

01/11 23:16, , 3F
另外還有希望老師能盡量"不要佔到太長下課時間"太多次
01/11 23:16, 3F

01/11 23:29, , 4F
我覺得還滿有內容的 所以讓他多講一點也還好....
01/11 23:29, 4F

01/11 23:31, , 5F
其實光聽課就很享受了啊
01/11 23:31, 5F

01/11 23:55, , 6F
修過,覺得老師口才很好,講得很精彩啊!
01/11 23:55, 6F

01/11 23:56, , 7F
評價給推! 但我不同意你的說法,老師個人經驗的抒發其實
01/11 23:56, 7F

01/11 23:57, , 8F
(我認為啦)扣緊了正介紹的歷史人物,盡管梗真的鋪有點
01/11 23:57, 8F

01/11 23:58, , 9F
長,但我認為他把歷史人物講活了。印象最深刻的莫過於講
01/11 23:58, 9F

01/11 23:59, , 10F
文天祥的時候,公子哥進化成後來的愛國英雄的過程相當熱
01/11 23:59, 10F

01/12 00:00, , 11F
血阿。 另外考題以今天為例,只要每次去上課,填充題不必
01/12 00:00, 11F

01/12 00:01, , 12F
翻書就答的出七、八題吧,心情比起旁邊狂翻書的同學快意
01/12 00:01, 12F

01/12 00:02, , 13F
許多,如果不計較分數差異,我認為這狀況就讓我覺得有上
01/12 00:02, 13F

01/12 00:02, , 14F
課有差了。
01/12 00:02, 14F

01/12 00:09, , 15F
也推老師! 會這樣評分其實也是因為學校要求有個機制吧
01/12 00:09, 15F

01/12 00:10, , 16F
但老師的重點絕對是放在人物與整個社會的樣貌
01/12 00:10, 16F

01/12 00:25, , 17F
推老師! 第一屆修覺得很棒 ~ 分數我覺得頗甜啊~~
01/12 00:25, 17F

01/12 17:33, , 18F
講課很有趣阿~像在聽歷史人物的故事
01/12 17:33, 18F

01/12 21:00, , 19F
上的不錯啊,很適合歷史不好的人聽的歷史課!
01/12 21:00, 19F

01/13 02:35, , 20F
我覺得上得不錯 只是沒什麼系統是真的
01/13 02:35, 20F

01/15 20:55, , 21F
覺得老師講得很好!!推!!!
01/15 20:55, 21F

01/15 23:16, , 22F
這學期才剛修完 覺得老師上得很好 老師講個人經歷其實大
01/15 23:16, 22F

01/18 21:42, , 23F
我考試都會寫.B+ QQ
01/18 21:42, 23F

01/18 22:29, , 24F
我覺得可以得到很多不同的觀點ㄟ 我是A
01/18 22:29, 24F

01/18 23:57, , 25F
樓上如果不同意,何妨自己發一篇評價文呢?
01/18 23:57, 25F

01/19 00:07, , 26F
摩包子!
01/19 00:07, 26F

08/15 20:22, , 27F
但老師的重點絕對是放在 https://muxiv.com
08/15 20:22, 27F

07/11 23:56, 4年前 , 28F
長,但我認為他把歷史人 http://yaxiv.com
07/11 23:56, 28F
文章代碼(AID): #1Gy2becq (NTUcourse)