[通識] 侯維恕的演化宇宙人
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）： 是
哪一學年度修課：
100
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
侯維恕
δ 課程大概內容
生命的演化 宇宙的發展(主要是天文學)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
零顆星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
1. "Origins. The Quest for our Cosmic Roots", by Tom Yulsman,
Institute of Physics Publishing (2003).
2. "Cosmos: a Personal Voyage", by Carl Sagan (從13集電視節目)
Ballantine Books (mass market paperback, 1985).
3. "探索時間之謎: 宇宙最奇妙的維度", 佛克 (Dan Falk) 著, 嚴麗娟譯,
貓頭鷹書房 2010
4. "大腦、演化、人：是什麼關鍵，造就如此奇妙的人類？", 葛詹尼加
(Michael Gazzaniga) 著, 鍾沛君譯, 貓頭鷹書房 2011
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師講投影片, 有時候會撥一些東西給我們看
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
老實說我覺得根本連紮實分都不算, 作業好像一共有四次(印象中), 每次的作業
題目都要仔細思考找答案想回答才寫得出來(我大概要花個兩天晚上); 考試難到
你根本不覺得這是通識課(請去查考古題版即可得知), 我記得有一次期中考全班
平均莫約39分(這是通識課嗎?), 最高分好像也七十快八十, 我寫到手軟整整三面
半結果拿二十九分, 老師還說:「有些同學的成績比較低因為是我改的, 這也算一
種天擇阿, 跟我們的課程很符合哈哈哈」(害我痛在心中口難開); 分組討論也頗慘
我們這組十個人到最後好像只剩下四個(其他都很聰明的退選了), 可是報告感覺
是照著十個人的分數在打, 這我也不太清楚; 點名的話只能令人嘆氣, 因為是簽到
(感覺好像也不是每一次都有發簽到表?)我第一次簽到簽到表的時候根據我旁邊的
說已經簽了好多次了(咦?)我正納悶為什麼我明明都有到怎麼都沒簽到, 這才發現
原來簽到表傳的方式還頗隨機(哈哈哈哈哈), 所以沒簽到就算沒到只能說是命(這
也算是天擇吧我猜哈哈)
總之我花了很多時間在這門看似通識(其實是物理系必修吧?)的課程上, 然後我拿
C- (對了我同學好像都差不多這個成績呢哈哈天擇)
ρ 考題型式、作業方式
老師說都考投影片上的(不過投影片是基礎, 他是一門要自己延伸的通識課噢^.<)
作業就是你GOOGLE也查不到問題的答案的方式
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
我猜你要是數學物理天文神人, 你才得以平安高分度過這堂課
Ψ 總結
曾經我同學騙我說這門課好像很涼又很甜, 我相信了, 如果再給我一次機會, 我一
定叫我同學自己去修, 我課表空一點沒關係.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.10.95
推
08/28 22:05, , 1F
08/28 22:05, 1F
推
08/28 22:21, , 2F
08/28 22:21, 2F
推
08/28 23:10, , 3F
08/28 23:10, 3F
推
08/28 23:19, , 4F
08/28 23:19, 4F
推
08/29 00:23, , 5F
08/29 00:23, 5F
推
08/29 12:00, , 6F
08/29 12:00, 6F
推
08/29 13:29, , 7F
08/29 13:29, 7F
→
09/02 10:57, , 8F
09/02 10:57, 8F
→
09/02 10:58, , 9F
09/02 10:58, 9F
→
09/02 10:59, , 10F
09/02 10:59, 10F
→
09/02 11:00, , 11F
09/02 11:00, 11F
→
09/02 11:01, , 12F
09/02 11:01, 12F
推
09/12 14:05, , 13F
09/12 14:05, 13F
推
01/14 13:59, , 14F
01/14 13:59, 14F
→
11/26 19:43,
7年前
, 15F
11/26 19:43, 15F
→
07/11 23:32,
6年前
, 16F
07/11 23:32, 16F