[評價] 100全官俊榮經濟學原理

看板NTUcourse作者hsuzchan (海狗徐子將)時間12年前 (2012/08/02 17:58)推噓8(9推 1噓 23→)

留言33則, 10人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：100年全 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 官俊榮教授 δ 課程大概內容經濟學原理，個體經濟不包括寡占、獨佔性競爭市場，總體經濟學只有教 GDP ＋簡單凱因斯＋ AS-AD Ω 私心推薦指數(以五分計) 如果說學到的東西...我真的不想評分... 如果只看甜度大約 ★★★★ 吧！私心常態分布總評分：（空白） η 上課用書(影印講義或是指定教科書) Principles of Economics, Case, Fair, and Oster μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師手還能寫白板的時候全部是板書，不過沒有說很好看懂，要抄完整有點吃力。老師手不能舉之後，有時用實物投影機上課，並在上面寫字。有時用電腦投影，不過另有一支手寫的筆：比板書亂一點，要集中聽才能懂。上課大多自己一直講下去，不過會點同學起來回答，偶爾點名，但會把第一排記下來，叫他們上台擦白板。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 以給分而言算滿甜的，說紮實也還好。一般而言做過考古題都有一定的分數，還會再調分。 ρ 考題型式、作業方式作業沒有固定模式。考試的內容一般是前面約30分給助教出，由助教決定。後面100~115分由老師自己出申論、計算題。結算為最高分學生的成績化作100分，其餘按比例算分。（本屆曾出現過有人拿到滿分135分。）另外，拿大二以上學到的個總經來解經原的題目，就算寫得更完整，更沒有瑕疵，也不會有什麼分！因為那不是老師教過的東西，老師一定想辦法會挑毛病出來的！十五分的題目老師大概只會給兩到三分當作筆墨換來的... 簡而言之，要寫「老師認定的標準答案」才算有分。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 上課缺席不被認識倒還好，但老師期末幾乎都是靠印象打分數。遲到不要太嚴重，或是有個完整的理由告訴老師應該就沒事了！外系好像幾乎不會來選修，不過真的要修請注意：農經系的經濟學原理不是 A5 通識課程！課程不需要什麼基礎，或是說就算有其他經原的基礎，來到這班，某種程度上不會有什麼用處。老師的整體個性比較像是不容任何人侵犯，上課可以問問題，但是老師不一定會完整解答。此外，農經系的同學請注意：老師的導師班學生絕對吃不到老師的導生宴！（老師曾說「不然用經濟學理論來跟老師辯，老師會說為何不該請」；但是該次弄到最後老師生氣了，導生宴依舊吃不到...）最後，老師會想跟同學用經濟學的原理來講道理，但是如果硬是要辯過老師你真的會死得非常難看！（例如：用效用＆柏拉圖式理論跟老師說要吃導生宴，他會震怒！） Ψ 總結要拿高分不難，上課認真抄筆記，老師印象分數會不錯；再寫過考古題，大概考試也ＯＫ了！不過學到多少很難說... 小的是農經系的，但是上完第三週開始都跑兩邊上課，另一邊是博雅101的林明仁教授跟丁心嵐助教（時段未重覆）。最後在經濟系那班作業幾乎都可以一小時內解決，但農經的不行。在經濟系那班常常能很透撤地結合理論和應用，農經次之。等到把吳聰敏班和駱明慶班的教學內容看完以後... 我開始想：農經系上學經原，我們到底學了什麼？或許很多推導有推，有些案例有講，官俊榮教授上課很賣力，但是以結果而言，依舊會有種「不知其所以然」的感覺在。話說回來，每個人的吸收能力各自不同，有興趣可以聽一堂再說！如果是農經系未來的學弟妹要修，我會建議：先上過一學期，了不得下學期再換班！（原因就不多講了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.25.232 ※ 編輯: hsuzchan 來自: 114.38.25.232 (08/02 18:01)

推

vimala

08/04 18:28, , 1^F

08/04 18:28, 1^F

推

Bourbaki

08/04 19:28, , 2^F

08/04 19:28, 2^F

推

liltwnboiz

08/06 17:02, , 3^F

08/06 17:02, 3^F