[通識] 100-2 王榮麟哲學概論

看板NTUcourse作者a156712 (a156712)時間13年前 (2012/07/16 14:42)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 11人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：哪一學年度修課： 100-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 王榮麟 δ 課程大概內容導論：什麼是哲學？我們能夠認知外在世界嗎？他人心靈的認知心物關係生命的意義我們有理由害怕死亡嗎？生命的神聖價值+有品質的生活科學能接露隱於經驗現象背後的實在嗎？以上是這學期有提到的部分另有個人同一、道德的基礎、自由意志這三個講題，開學有列在ceiba上但最後來不及上 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 對哲學有興趣且喜歡討論者：★★★★★ 對哲學問題沒有興趣者：★★ 對哲學沒興趣但為醫學系必修不得不修者：其他老師開的哲概可能比較好混 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無，老師上課有投影片，全部上完後會放上ceiba μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 哲學概論，顧名思義是哲學的入門。老師有別於平常教授的講課，常常會拋出哲學問題給同學們討論、辯論。這種上課方式有點像是哈佛大學正義課的那種討論。老師對於你可能會有的反對意見大多都已瞭如指掌，所以會從容回應學生各種問題，並加以深化，一層一層地深入問題的核心，觸及哲學的價值。這樣的上課風格好處就是有認真聽的同學就會跟著老師的步調想，但缺點就是會花太多時間在同學各自發言的討論上，所以最後還有很多主題沒有上到。( 不過看以前的評價文老師開的哲概好像都沒上完過XD?)而且老師不會一開始就帶入深奧的哲學專有名詞，像是倫理學上的義務論效益論他只是略提而已，上到生命價值時也不常賣弄存在主義或虛無主義之類的詞，只有不得不提到的懷疑論、物理論、唯心論等會提到一下，大部分時間上課就像是蘇格拉底在街上和人辯論一樣，老師與大家一起討論一些哲學問題。這樣的好處就是不會學究式的授課，但缺點就是不想討論的人就會覺得興味索然，而且因為是入門課，老師只是把一些觀念做簡單的提要而已，想學更深的哲學，有一定哲學基礎者，建議可以去修其他哲學系的課。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 扼...好問題耶，有交作業、沒缺席、有去考期末考應該就不會太差吧我缺過幾次課不過報告滿認真寫的，期末考也盡量寫多少算多少，最後A+ ρ 考題型式、作業方式期末考 50% 老師考試題目很有趣，而且只要你言之成理，老師好像就不會刻意刁難我平常缺過幾次課，考前一天複習隔天也可作答一次期中報告 30% 期中報告三千到五千字，以「論哲學的價值」為題，老師還要我們照著固定格式寫，算比較重的作業，要我們試著當小哲學家，一樣只要言之成理，就算寫哲學沒價值也可以。(我就是這樣寫XD) 一次摘要作業 10% 摘要作業也是頗重，要兩到三張A4，而且要讀原文論文QQ 點名 10% 抽點，而且老師特別鍾愛物理系- - ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 雖然點名佔10%可是老師也是偶爾點一下而已，一次沒被點到據說扣總成績三分好像三周都有出席的人就可以加簽吧 Ψ 總結我覺得老師還滿用心教學的，雖然很多人修了之後依然不喜歡哲學XD 另外這門哲概相對其他老師開的也比較重，不過也是講課最好的一個老師能講的好像都講得差不多了，大概就這樣囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.48 ※ 編輯: a156712 來自: 140.112.242.48 (07/16 14:43) ※ 編輯: a156712 來自: 140.112.242.48 (07/16 14:46)

推

RRWANN

07/16 14:50, , 1^F

07/16 14:50, 1^F

→

a156712

07/16 21:31, , 2^F

07/16 21:31, 2^F

推

pennyof100

07/16 21:40, , 3^F

07/16 21:40, 3^F