[評價] 100-2 王泰升法律史

看板NTUcourse作者chad0617 (呼)時間12年前 (2012/07/06 20:37)推噓15(15推 0噓 11→)

留言26則, 16人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 100學年 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 王泰升教授 δ 課程大概內容更精確地來說，應該是"台灣"的法律史XDD 老師從第一堂課直到最後一堂，都一直強調他所講授者不是單純的法規制度發展史，而是台灣在地人民真正經歷過的法律生活。因此，這門課的內容主要環繞在曾經對台灣在地人民產生拘束力的法律及其對於社會生活文化的影響，從時代區分，大約可分為清治之前，清治之後，日治時期，戰後的國治時期等等。此外，為了幫助理解法治的內涵，也會提到中國傳統法體系和歐陸現代法體系等。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 四顆星吧，少掉的那顆星主要是因為個人興趣不在此，加上那個有點可怕的時間 (weekday最後一天，還是昏昏的午後567節啊冏星~ ) 平心而論，都是不可歸責於王老師。老師真的認真又充滿熱誠，連我這種鐵石心腸都有點被打動XD η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 主要的教科書是老師寫的"台灣法律史概論"。老師會發大綱另有補充資料，還滿厚一疊的XD μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 通常是以那本"台灣法律史概論"為講授的基礎，搭配大綱與補充資料。有的時候會用投影片用投影片放一些古早時期的法律文件，從清朝到民國，從政府公文到戶口名簿都有。管見以為算是不錯的體驗。老師給人的感覺就是鬥志十足XD上課超認真，除了課本的內容外，也會分享他的生活經驗。而且老師也很歡迎同學下課來問問題或跟他討論，老師很平易近人的唷。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 據傳是紮實分。猶記寒假欸喜尊，就有資深學長嚇我說老師開當鋪，害我嚇得皮皮剉，考試前一天還憂心忡忡的以為自己玩完了。但是後來看到成績時反而有點小顆顆 ~>_<大概是瞎貓碰上死耗子，剛好有戳到老師要的點吧~ 阿彌陀佛~~ 目前親口打探的好像都是說給得還不錯，不過好像被當掉也是有。喔對，老師期初是說不及格率他會控制在10%上下，"非"法律系學生有優待，法律系學生則無，就算大四應屆也一視同仁。 ρ 考題型式、作業方式期末一次定生死。五題簡答，一題十分，同時還有50分的實例題。這幾年似乎已經逐漸固定於這種形式(?) ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 今年有加簽，亦接受外系學生。但是講到一些法律性質的概念時(如:民法物權變動) 時，可能對外系的同學有點小吃力吧。其實講到程序法的章節時，法律系大二生也很抖就是了.. Ψ 總結王老師真的很有教學熱誠。假如13:20上課，老師可能13:00之前就到教室備課了。常常是我們還在台下吃便當聊八卦，老師就已經在黑板上寫版書，自上大學以來，未見認真如斯矣~ 另外是說老師的政治立場算是滿明顯，老師本人也坦承不諱。但是老師其實滿理性的，就算立場不同，也不至於感到太不舒服吧。而且，能從另一個不同的角度重新檢視自己過去吸收的歷史知識，其實倒也不壞。老師的理路清楚明確，容易理解，令人耳目一新。而且老師上課時的慷慨懇切，還真的讓人覺得翹課會很對不起他XD ~聽過同學表示，老師的熱血法律史讓他重新燃起了對台灣這塊土地的熱情XD 總而言之，這門課可以說是言之有物。如果願意認真去上，應該可以有所收穫吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214 ※ 編輯: chad0617 來自: 140.112.7.214 (07/06 20:43)

推

marstinlai

07/06 20:53, , 1^F

07/06 20:53, 1^F

推

jayelva

07/06 21:14, , 2^F

07/06 21:14, 2^F

→

jayelva

07/06 21:15, , 3^F

07/06 21:15, 3^F