[評價] 100-2 陳明賢財務報告分析

看板NTUcourse作者o9010802 (霸王鮮果汁)時間12年前 (2012/07/04 01:54)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：可以啊哪一學年度修課：100-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 陳明賢老師 δ 課程大概內容基本財報分析，盈餘管理，信用決策與破產預測，預測財務報表，一般企業評價，特殊企業評價，併購企業評價，實質選擇權評價...等 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★ 三顆半到四顆，後面再說明，別急著左轉 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) Business Analysis and Valuation Using Financial Statements (Palepu, Healy ,and Bernard, 2001) 和Applied Corporate Finance : Theory and Practice, written by Aswath Damodaran, John Wley & Sons, Inc. 1997.(雙葉) 註:上課不用買書，去cebia下載上課講義即可! μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 上課用投影片，遇到複雜的部分會寫板書說明（但很少）老師上課會講很多故事，像是Enron案等，我覺得這是這門課的一大特色，我覺得故事聽得還蠻過隱的，還有很少部分的教育理念或跟同學生涯有關老師上課蠻輕鬆的，我覺得節奏不錯，有高低起伏，不會太快或太慢，也不會　　　　使用催眠大法，故事有時候真的很精彩!備課的話就看不太出來，應該是教了　　　　很多年所以很熟，但有卡在幾個地方過...上這堂課就像在聽很多有關財務的　　　　故事，聽多了其實有更多感覺，而且老師說故事的能力不錯! 我覺得這們課算精彩的!!另外，上課的內容也蠻實際的，想要回家自己做也做　　　得出來(做得對不對是另一回事) 　　　老師自己也說他對這門課的內容很有信心，在上過之後我也這樣覺得，所以就　　　　上課內容而言我會給五顆星，但為什麼沒有...呢?就寫在最後　　　　 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 算甜...可以很涼，評分一點也不扎實，讓我娓娓道來... 一。期中考：由於是申論題，所以要考到不及格也沒有到很容易，就算沒去上課　　　　　　認真準備一定可以及格甚至有些人還考不錯(80+)，所以才說甜　　　　　　但同樣的事情你也可以反過來看，認真去上課也不一定會高分，有的同學每　　　　　　堂都有去，還不如從沒去上過課的同學考得高...(可以差到10分) 至於要怎麼拿分是個迷，看不出來，據老師說是要寫到他要問的，論述能力　　　　　　要可以表達出想法。有可能字很漂亮，排板整齊，感覺主觀占一部分二。期末報告：這照老師講義這著做即可，會用到TEJ資料庫，一般同學都有90 分左有，應該是蠻高的。但問題跟期中考一樣，鑑別度很低，你可以只花　　　　　　一個晚上抄來抄去，好好排板，就拿很高的分數（95），認真做可能更低　　　　　三。小結：我認為這門課最大的問題是在評分，一點也不扎實，你真的不好抓　　　　　　他到底要的是甚麼，我想在評量學習成果上其實沒甚麼參考性，且很容易　　　　　　讓同學感覺他評分很主觀(但我認為這也是老師的權力之一) 　　　　　　這是缺點，但對不同的人也是優點，一般都可以有80+，你認真一點打混一　　　　　　點也是這樣，很難極高或極低，我想這會是很多人的考量之一 ρ 考題型式、作業方式 50% 期中考簡答(申論)題5題，都從考古題裡面出（2001-2011年），鮮有變化　　　　　　老師說不想刁難大家，不然要改一定可以出新的題目！雖然跟考古　　　　　　題一樣，也不見得會寫得出來，有準備會寫也不一定拿高分... 50% 期末報告選國內外一家上市公司，用自由現金FCFF法算出股價，至少15頁 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 不點名，外系選修你有初會和投資學基礎就好，老師個性則是捉摸不定... 加簽習慣則是會保護本系生，大三大四一定簽（這門課是大三必修），其　　　　次是大二財金系的最後是外系遲到翹課上課吃東西不會怎樣，不過有一次老師稍微講了一下"道裡"，所以雖然不會怎樣，不代表老師沒看在眼裡 Ψ 總結如果你選課會選老師個性，那選之前就問問財金系的同學吧！因為之所以星星　　　　數給成這樣，就是同學們評價偏向負評，但很少是針對老師的專業...，我覺得　　　　這多少背負一點原罪，實際在上課是還好的（也有同學說一直在講故事這種上　　　　課方式很難學學到什麼，想要具體一點的東西）　　　　　　　　　我想這門課的分數評量是最大的問題，給的都很不錯，但鑑別度也太低了，　　　　有失以成績來衡量一門課的學習效果　　　　　　　分數帶不走但帶得走經驗，尤其是期末報告，雖然認不認真做跟成績沒絕對關係　　　　，但真的實際跑過股價預測一次的經驗其實很寶貴，真的是這門課的精華！所以只是抱著學習的想法來修課我覺得這門課很好，很實際，課也精采　　　　如果你是不得不修，我想你也可以順利拿到學分，但如果你很在意成績的公平　　　　，那這方面真的是個迷了，我一點也捉摸不到　　　　因為板上很少有陳老師的評價文所以特此發一篇給，同學間的評價非常雜，好評　　　　較少，但我覺得這門課內容與教法不錯，只有對分數評價是一致的，算甜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.115

推

ken2002cool

07/04 04:06, , 1^F

07/04 04:06, 1^F

推

dreampursuit

07/04 09:07, , 2^F

07/04 09:07, 2^F

→

dreampursuit

07/04 09:07, , 3^F

07/04 09:07, 3^F