[通識] A2 海峽兩岸關係史一李君山

看板NTUcourse作者PCH800618 (Pochen)時間14年前 (2012/01/15 12:24)推噓17(17推 0噓 16→)

留言33則, 17人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：100-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 李君山助理教授 δ 課程大概內容政府撤台的準備政府治台（1945~1949）大陸政權易手美國對華政策的轉變美蘇冷戰與中國韓戰後的發展 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 如果想要很涼：★★★★ →上課還滿輕鬆的，無須發言如果很在意分數：★★★ →據說分數不太好拿... 整體評價大概是★★★+0.5吧 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師有開書單，不過沒有讀也沒關係。基本上老師有自己的一套筆記，上課就是按照這個脈絡走。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 口頭講述，偶爾會準備一些歷史相關的影片（例如：國軍撤退），另外也會有一些補充資料，佐證他上課所講到的歷史事實。說老師很活潑應該不為過，講話嗓門有點大，然後還滿可愛的XD 每次講到段落都是「好吧！看看有沒有什麼問題～」曾經很無聊的統計過，半堂課之內「好啦」講了大概20次XDDDDD σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 根據過去修課同學的經驗，老師給分式很紮實的。關於這點，確實有反應在作業成績上，作業分數感覺沒有特別高。後來有人去問老師，他說分數大概都是落在75到80之間（我拿80）。期末考的話...我覺得我應該分數也不會太高，期末大概7X吧？ ρ 考題型式、作業方式先說作業。上學期的作業是歷史新聞寫作，挑五件重大事件說明時代特色。可以依自己的喜好選擇報導的面向，特殊美工會酌量加分。（下學期的作業是訪問耆老，老師說幾乎都沒有變過）再來是考試的部份。考試的話是考四題申論，每一題都有數個重點，整份考卷寫滿20個重點就滿分然後老師有說不喜歡條列式，可能一般論述會比較好，然後可以寫些細節。因為我們這屆上課的內容跟前面幾屆好像有點不太一樣，所以看考古題都是傻眼，但是實際拿到考卷的錯愕感沒那麼嚴重。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 加簽的部份沒有注意。基礎也不需要，因為我覺得老師把歷史講得滿有趣的。不過對歷史有點愛可能會比較好，覺得歷史乏味來修課其實有點可惜。老師會不定期點名，這學期好像點過三次還四次吧... 遲到的部份我覺得老師看起來沒有很在意耶，大家隨時進教室。 Ψ 總結我覺得這門課還滿不錯的，扣掉分數給的頗硬這點（光是從作業上就有感覺），基本上算是一門滿值得上的課，可以聽到滿多以前都沒有聽過的小故事。之前板上對於這門課的爭論也是來自於分數，好像給分一直有很多人不滿意，認為還是太低。但就我自己的感覺歷史科的分數本來就不是那麼好拿，修過兩門歷史的通識，分數也都拿80和87，不算特別高，可是這是班上的常態。然後還是覺得老師是滿可愛的人，我比較不喜歡的是他自己每次都是遲到10分鐘才走進教室，雖然我覺得瑕不掩瑜，對於這門課所學到的知識還是可以給予很高的評價。然後最好還是找人一起修課，筆記如果有漏掉才能補起來，不然整個可惜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.8.49 ※ 編輯: PCH800618 來自: 211.74.8.49 (01/15 12:25)

推

sycjohn

01/15 15:13, , 1^F

01/15 15:13, 1^F

推

k32650805

01/15 15:29, , 2^F

01/15 15:29, 2^F

→

PCH800618

01/15 16:34, , 3^F

01/15 16:34, 3^F