[通識] 99-2 戰爭之外的軍事史 方震華
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課： 99-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
歷史系 方震華副教授
δ 課程大概內容
概論─從社會與文化看軍隊
上古的軍隊與戰爭─重要的傳統
長期戰爭與普遍徵兵
從文武不分到職業軍官
徵兵制的由盛轉衰─秦漢時代
世族與軍權
文武官對立的加深
宋代的文武關係
職業軍人地位的下降
明代的軍人地位與國家發展
從地方軍到黨軍─近代軍隊的發展
這是課程大綱複製過來的
大概就是中國歷史上的軍事史的演變
有點像高中中國文化史中軍事史那部分
只是高中偏重事實的闡述
這門課偏重於歷史為何會這樣 怎麼造成
也就是去探討軍隊為何會這樣形成
與軍事史與朝代興起滅亡之間的關係
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
三顆半
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
上課有投影片
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
主要是老師照著投影片講
講滿兩節課 中間會問同學有沒有問題
但大部分沒人會回應(老師也常會說 喔又幾個人睡著了~)
上課大部分就照著投影片講
但其實考試的重點都不在投影片上
很多考古題著重的點 幾乎都在上課有聽才聽得道
(但今年也沒太考考古題就是了)
老師的課 其實蠻容易睡著的...
每次上課都很容易一下就入睡
但老師真的蠻認真講課 有時很認真會想分享些笑話跟故事
但其實都蠻自high的xdddd
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
平時成績 20%(有作業跟點名一次 但不知道這部分怎麼算的)
期中 35%
期末 45%
總體來說 算紮實分
考題是三題申論 有些跟考古題一樣
但今年的題目似乎有些是新出的
因為範圍很廣 老師應該隨意就可以出新題
建議考古題可以參考 不要通盤相信
申論題還蠻不好寫的
雖然說我期中考有考到91分
但自己有把握那題就比自己沒把握那題多扣了很多分
不太清楚老師的評分標準
似乎照老師的說法是要寫到"關鍵的要點"
然後我期末因為讀得不夠熟 也因為要畢業了 就隨便寫XDD
學期成績有87 給各位參考一下
老師也有說 如果不知道怎麼寫申論題
可以去請教他的助理(歷史系研究生) 作個別指導
我是沒去 就不知道幫助多大了
老師也把期中考的一題答案做申論題答題範例
讓我們可以參考答得完整的答案
作業是看黃仁宇的一篇文章"蔣介石的歷史地位"
寫600字的摘要
助教會把文章放在ceiba上
雖然文章還挺多頁的(26頁A4)
但其實只要寫600字的摘要 還蠻快就可以寫完
只是要耐著性子把那篇文章看完
ρ 考題型式、作業方式
上面那項有說明
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
只點過一次名 應該是不太注重出席率
是通識 也不太需要甚麼基礎
如果上過高中歷史 對中國史有點概念 應該會比較有幫助
老師人很好
上課做自己的事或睡覺都不會管你
只是會默默地murmur大家都睡著了
Ψ 總結
如果對軍事史有興趣的話 這門課還蠻推的
只是期中期末範圍都挺多的
上課如果沒聽的話 回家光看投影片會挺痛苦的
像我上課都在玩筆電 只好考試前狂聽錄音檔 囧= =
如果不排斥軍事史 又不介意寫申論題 來修修看倒是挺值得
可以從軍事的觀點來看中國歷史的演變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.200.117
推
07/06 22:39, , 1F
07/06 22:39, 1F
推
07/07 18:55, , 2F
07/07 18:55, 2F
推
07/09 04:06, , 3F
07/09 04:06, 3F
→
07/09 04:07, , 4F
07/09 04:07, 4F