[通識] A3 99-1 日本近代歷史人物楊典錕

看板NTUcourse作者iflove (iflove)時間13年前 (2011/02/22 20:23)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：99上 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 楊典錕 δ 課程大概內容介紹14個很經典的日本近代歷史人物，生平、事蹟、歷史評價等等。 99-1介紹的人物有：西鄉隆盛、伊藤博文、福澤諭吉、澀澤榮一、後藤新平、森鷗外、新戶渡稻造、吉野作造、平塚雷鳥、野口英世、八田與一、山本五十六，十二位，另外松下幸之助、及某個被我遺忘的人物因為老師進度稍慢，來不及講到。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師每一個人物都有做一份投影片，上課以投影片為主，並且補充「非常」多小細節。沒有指定教科書 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師的教學風格...就是非常注意小細節，有點小龜毛，對日本文化幾乎都是讚揚，對台灣、中國文化貶大於褒，每次提到建築一定會稱讚日本並且貶低台灣，有的時候不無道理，有的時候覺得盡講些雞毛蒜皮，有的時候聽聽可以反省，有時覺得真是annoying。另外，覺得老師做事情有點不乾淨俐落，有些事情可以很容易，花10分鐘解決他卻可以用一小時的時間來示範甚麼叫做事倍功半。例如，期末考時題目有幾題印不清楚，他會念一句，抄一句，再逐字解釋，才五六題他花了非長久才讓我們知道題目在問甚麼，但其實題目非常白話，他念一次我們就可以理解題意了。可以說他謹慎，也可以說他拖泥帶水。講了好多缺點，但請注意我給的是四顆星喔，這代表老師的課其實還算蠻有意思的，老師不只是講人物，也會跟我們介紹一些日本的文化，甚至神話故事，這堂課覺對是有收穫的，只是有時候會覺得老師有點囉嗦。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 半糖吧，報告認真做，助教很願意給高分的，我報告一份94一份95(雖然字數比要求的字數多非常多) 期中考40% 期末考40% 兩次報告20% 我期中86，期末92，兩次報告分數如上，最後成績90，給大家參考 (個人認為我報告和考試都是有認真準備的，也知道助教人不錯所以90還算意料之中) ρ 考題型式、作業方式期中期末考選擇題20題，簡答5題(或4?)，申論兩題(一題問最喜歡的人物，一題問對哪些日本有關的事物有興趣，不局限於上課題到的東西，期中期末都有這兩題。)有複習投影片就可以拿到基本分(大概7x)，如果上課有把老師補充的「小細節」超下來並且考前記一下，分數可以更高...老師很喜歡考小細節(不管是投影片內的還是補充的)，所以投影片考前要念仔細... 有期中期末報告，寫一個你有興趣的日本歷史人物(不限上課題到的)，一個寫對日本文化有貢獻者(音樂、文學、茶道、藝妓、科學、建築..甚麼都可) 報告好像要求1000字以上 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 不點名，很多人沒到老師會發點小牢騷...不需基礎，老師個性上面有提到，加簽等分發看運氣，遲到沒差 Ψ 總結老師上的很好，可以學到東西，助教人很好，分數應該不會給太低，算是不錯的課，志願可以排前面一點囉^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.198.38 ※ 編輯: iflove 來自: 140.112.198.38 (02/22 20:24)

推

julis666

02/22 20:46, , 1^F

02/22 20:46, 1^F

推

cawaiimaple

02/22 21:28, , 2^F

02/22 21:28, 2^F

推

dada1892

02/22 21:30, , 3^F

02/22 21:30, 3^F