[評價] 99-1 大一國文徐聖心

看板NTUcourse作者behere370 (behere)時間13年前 (2011/01/27 12:46)推噓10(12推 2噓 13→)

留言27則, 17人參與討論串1/1

若是通識課程評價，請用 [通識] 分類，勿使用 [評價] 分類標題範例：[通識] A58 普通心理學丙林以正 (看完後請用ctrl+y刪除這兩行) ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 99上學期 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 徐聖心 δ 課程大概內容一開始是文章的閱讀跟頗析.後來有一點點老子.最後應該就都是倫語了 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★ 不點名+不一定要去上+給分頗甜 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 他會介紹書商來賣兩本書論語跟老子+自己印的講義(小說裡的選文) μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 我本身覺得上課有點無聊啦...老師會提出問題希望和同學討論. 但是他會希望同學回答到他的點(有時候還蠻困難的)班上同學一開始十分熱烈.但是後來漸漸就沒人回答.上課氣氛就不是很好...期中考之後就很少去上課了... σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 我覺得很甜啊.我的國文程度不是很好+出席率大概只有1/2 (期中考前都有去上.其中考後就只去過1.2堂) 期末成績A- ρ 考題型式、作業方式考期中期末+一次上台報告 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 其實老師會記名字(有看到他叫其他同學名字).但是也就是幾個會主動找他討論的用功同學.不點名好像也不太注重出席率吧 Ψ 總結這門課和我ㄧ開始想的有點不太相同.老師上課的重點是在經典的解釋上. (論語的結構.比較和一些段落想要表達的意思) 而且老師雖然滿腹詩書.但是其實並沒有舞台魅力.除非對他所講的本身就有興趣. 不然這門課其實並不有趣.如果和我一樣是打算把國文當通識(有趣or可以很有收穫)修的其實不是很推薦.但是如果是不太想來上課的話.其實只要考試前借個筆記應該就可以過了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.141.170

推

HOWARDSHEN

01/27 12:48, , 1^F

01/27 12:48, 1^F

推

chad0617

01/27 13:03, , 2^F

01/27 13:03, 2^F

推

ieng2000

01/27 14:32, , 3^F

01/27 14:32, 3^F