[問題] 所謂擋修？

看板NTUcourse作者 (當天空不再藍....)時間13年前 (2011/01/25 23:51), 編輯推噓29(29推 0噓 68→)
留言97則, 13人參與, 最新討論串1/1
「行政法進階」擋我就算了...行政法都修過了，讓我修一下進階版的是會死嗎...=皿= 算了，開學後再去加，雖然我不知道「限」本系的價值何在 但，「行政學」擋我就太靠盃了吧？我都修過行政學一，還用 無法加選 不符選課限制 限本系生, 無法加選 (好個自相矛盾....原則就打死建議欄，跟行程法第三條三項七款有異曲同工之妙...) 12034 政治系國關組 PS1022 03 行政學二 2 302 10420 半年 必修 陳秋政 選課限制條件：限本系所學生(含輔系、雙修生) 且 限大學部二年級以上 修課人數上限：60人 外系人數限制：10人 建議修課對象：本系大二以上（含雙修輔系）及外系學生。 行政法進階 2 A01 43230 半年 必修 林明昕 限本系所學生(含輔系、雙修生) 開學後之加選方式: 1-不限人數，直接上網加選 2-向教師取得授權碼後加選 3-有人數限制，上網登記後分發 「選課限制條件」及「備註」欄內之身分限制，僅適用於初選第一、二階段， 不適用於開學後之加退選階段。(教育學程、EMBA及在職專班課程除外) -- “哪有人這樣求婚的？你很沒誠意耶！” “誠意？那你想怎樣？鮮花素果加石頭？” “....” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.12
→
01/25 23:53, , 1F
超級幽默XDDD
01/25 23:53, 1F
→
01/25 23:59, , 2F
恩
01/25 23:59, 2F
推
01/26 00:02, , 3F
我也如此莫名選上外文系的課然後又掰掰了
01/26 00:02, 3F
推
01/26 00:06, , 4F
限本系學生的價值 你體會到法律系學生常常選不到系上
01/26 00:06, 4F
→
01/26 00:06, , 5F
必修課 就可以了解了...
01/26 00:06, 5F
推
01/26 00:07, , 6F
經濟系也是啊= =但是老師還是秉持著推廣的心態開放外系
01/26 00:07, 6F
推
01/26 00:09, , 7F
現在就有一科必修一直選不到QQ
01/26 00:09, 7F
→
01/26 00:10, , 8F
那為何不提高休克人數？如果是校方規定，那就是規定違誤
01/26 00:10, 8F
推
01/26 00:11, , 9F
提高修課人數也要考量教室大小跟老師的負荷量
01/26 00:11, 9F
→
01/26 00:11, , 10F
而不是在電腦選課就一直擋啦~擋啦~擋啦~擋啦~ 手段目的
01/26 00:11, 10F
推
01/26 00:11, , 11F
現本系的目的就在於保障本細聲可以優先選到必修
01/26 00:11, 11F
→
01/26 00:11, , 12F
如果外系並且沒有修取這學分不能畢業的限制的話 老師自然
01/26 00:11, 12F
→
01/26 00:12, , 13F
選擇在加簽的收外系的學生! 這不就是之後沒有限制的原因
01/26 00:12, 13F
→
01/26 00:12, , 14F
可選在綜合共同或其他地方，至於老師負荷，不確定實況
01/26 00:12, 14F
推
01/26 00:12, , 15F
唉我覺得是程式設計者沒設計好
01/26 00:12, 15F
推
01/26 00:13, , 16F
那請問選修限本系的目的？
01/26 00:13, 16F
推
01/26 00:13, , 17F
學校大教室有限
01/26 00:13, 17F
→
01/26 00:13, , 18F
如果選課程式可以設計成本系學生優先權遠大於外系的話
01/26 00:13, 18F
→
01/26 00:13, , 19F
嗎?不限的結果只不過對最有必要性的本系學生更不公平罷了
01/26 00:13, 19F
→
01/26 00:13, , 20F
選修限本系還是有可能需要，有些系有X選Y必修、選修的規定
01/26 00:13, 20F
→
01/26 00:13, , 21F
問題就解決了
01/26 00:13, 21F
→
01/26 00:14, , 22F
我同意優先權 沒必要一定要限制 但至少可以選擇保障吧
01/26 00:14, 22F
→
01/26 00:14, , 23F
A大說的對程式而言跑出來跟限本系的結果是一樣的...
01/26 00:14, 23F
→
01/26 00:15, , 24F
X選Y必修選不到這個可以選別的 限本系的必要性何在？
01/26 00:15, 24F
→
01/26 00:15, , 25F
但問題是不知道為什麼這點一直做不到 一堆沒有限本系一階
01/26 00:15, 25F
→
01/26 00:15, , 26F
如果可以做到把本系生都處理完之後再處理外系生就好了
01/26 00:15, 26F
→
01/26 00:15, , 27F
如果每個選修熱門到外系大四全來擠要怎麼辦...
01/26 00:15, 27F
→
01/26 00:16, , 28F
還是熱門選修留給全校公平競爭，想要滿足學分的本系選冷門?
01/26 00:16, 28F
→
01/26 00:17, , 29F
想修外系課程的時候當然會希望人家大開放，但自己系的可能
01/26 00:17, 29F
→
01/26 00:17, , 30F
就很難這麼想了...將心比心吧
01/26 00:17, 30F
推
01/26 00:17, , 31F
我不知道有多少選修全部那麼熱門的情形 我選的選修人數
01/26 00:17, 31F
→
01/26 00:17, , 32F
都還沒滿
01/26 00:17, 32F
→
01/26 00:17, , 33F
你那個要去問老師為何要這樣設
01/26 00:17, 33F
→
01/26 00:18, , 34F
就是限本系呀@@
01/26 00:18, 34F
→
01/26 00:18, , 35F
我說的可是某些人多到不行的選修課
01/26 00:18, 35F
→
01/26 00:18, , 36F
如果人數沒滿的老師當然會加簽 但問題是真正會搶加簽的課
01/26 00:18, 36F
→
01/26 00:18, , 37F
就是熱門的課 而往往這就是本系生無法被保障的原因
01/26 00:18, 37F
→
01/26 00:18, , 38F
雖然限本系這件事情有很多討論空間 我也很樂意討論
01/26 00:18, 38F
→
01/26 00:18, , 39F
反正到時候沒滿老師想簽就會簽了，第一階段主要是保障該保
01/26 00:18, 39F
還有 22 則推文
→
01/26 00:26, , 62F
愛修 我完全了解 但是我不反對
01/26 00:26, 62F
→
01/26 00:26, , 63F
唉...治標不治本 ┐(─＿─)┌
01/26 00:26, 63F
推
01/26 00:29, , 64F
不過社科院大教室其實真的蠻多的 也可能是經濟系不限本
01/26 00:29, 64F
→
01/26 00:29, , 65F
的原因
01/26 00:29, 65F
→
01/26 00:31, , 66F
但是本系生依舊無法選上呀 教室大也沒什麼用
01/26 00:31, 66F
(用推文太麻煩了...) 說真的，目的如果是為了保障本系生的優先權，我想大家都能接受， 但是，使用限制本系生是因為教授無可奈何下的做法 重點應該在於，學校的選課系統應該要處理之 所以我並無責難就受之意，請勿誤會，系必修被擋也不是沒遇到過 至於教室的大小是否夠容，那些新建築的空間設計就真的該檢討了 在法社學院也上過三年課程，再破舊空間也勉強可塞多一點人 而教授的負擔，必須承認，如果大家寫考卷的品質都很糟 那麼就真的是辛苦教授了(端茶) 然而，就這次情形來看，姑且讓我不精準地檢討一下 如果一個人在早上看了選課結果，如我自己，看了之後發現 嗯，有選到課程，那就好了，於是就順手關掉網頁 我信賴這個系統的選課結果，等到開學的時候去上課 或是第二階段過後，應該會有個總結果的檢查，屆時才發現 耶？所謂擋修，在螢幕一方...... 如果今天不是上課上到十點半，回宿舍後因為無腦狀態 想說再去看一下選課系統，我也不會發現有這個問題 bbs的討論？說真的，不是每個人都會天天看扣思版和螃蟹大王板 再按以往選就選上了，大家都能合理信賴選課結果應屬正常 因而喪失的選課權利就因此給剝奪了？ 對於外系選修只差一學分就可以畢業的我，豈不甚懼？(嗯...好像沒有) 只是覺得，如果是為了程序上的保障，卻限制了自由選課的權利 若如今林老師不是佛心來著用1的方式，我就真的會緊張了 要解決程序問題，改用限本系應屬過渡做法，學校卻不思改善 校園空間也不妥善規劃，修過民法的課程，那種大班的問題自然知悉 然學校該做的是去改善之，而不是口口聲聲要我們吞外系選修學分 又不做好妥善的跨系選修安排，結果這種情形行之久矣，未見改善？ 官哪~ ※ 編輯: sssuuueee 來自: 140.112.217.12 (01/26 00:41)
推
01/26 00:43, , 67F
的確，我一開始也是先看到選上了就先關掉
01/26 00:43, 67F
推
01/26 00:43, , 68F
學校這次包出的真的很大
01/26 00:43, 68F
→
01/26 00:43, , 69F
然後想說要選其他的課程，結果他就這樣消失了(默)
01/26 00:43, 69F
→
01/26 00:44, , 70F
而且非本系的擋修受害人也很難補救
01/26 00:44, 70F
→
01/26 00:45, , 71F
系統的出包程度真的太誇張。上次也是選課系統方面有什麼
01/26 00:45, 71F
→
01/26 00:45, , 72F
錯誤 結果有些大三大四的被保障名額剔掉之後兩頭空的課
01/26 00:45, 72F
末按，如果今天大家因為信賴選課系統的結果，因為想選的選到了 所以退選了一些學分，因為理想的課程都拿到了，自然無須分散風險 又或是有衝堂的課程中，優先讓你選上了這堂課程(選填衝堂優先排序) 種種情形，如果該堂課不是1，而開學後因為人數或其他情事 導致原可以或原已選上的課程就這樣白白浪費了 更甚之若是對應屆畢業生而言，一個學分或一堂課安排，更是有其重要 這樣要怎麼安心過年呢！？ 阿不是， 這樣要我們怎麼能信賴選課系統呢？ ※ 編輯: sssuuueee 來自: 140.112.217.12 (01/26 00:46)
推
01/26 00:46, , 73F
上次那個也是天怒人怨，但這次比上次嚴重太多了
01/26 00:46, 73F
→
01/26 00:46, , 74F
最終也是毫無補救措施，用一句儘量幫忙就帶過，最後倒楣
01/26 00:46, 74F
→
01/26 00:47, , 75F
的也是學生 不斷出包真的很離譜。
01/26 00:47, 75F
→
01/26 00:47, , 76F
甚至好像還有限本系變非本系的樣子
01/26 00:47, 76F
推
01/26 00:49, , 77F
我同意信賴問題 明明出現"黑字體為已選上科目"了
01/26 00:49, 77F
→
01/26 00:49, , 78F
總之，好個三階理論，原來第二階中又隱含著另一階啊..XD
01/26 00:49, 78F
推
01/26 00:50, , 79F
的確，既然已經選上了，應該保障誤上的人
01/26 00:50, 79F
→
01/26 00:51, , 80F
就像榜單錄取名單有誤，但只能增額錄取應該上的人
01/26 00:51, 80F
推
01/26 00:54, , 81F
嗯 學校那個公告給我的感覺就是 補擋一個 掰掰>.^
01/26 00:54, 81F
推
01/26 00:55, , 82F
這的確可以打行政訴訟，沒道理把學校出的錯讓學生來承擔
01/26 00:55, 82F
→
01/26 00:55, , 83F
雖然緩不濟急拉XDDD
01/26 00:55, 83F
→
01/26 00:58, , 84F
這時候就要出動釋字684號啦，真是配合時事...XDDDD
01/26 00:58, 84F
推
01/26 01:02, , 85F
這跟本篇爭議的課程也滿配合的 XD
01/26 01:02, 85F
推
01/26 01:02, , 86F
覺得這件事情不能就這麼河蟹掉
01/26 01:02, 86F
老傅：一天只有 21 小時，剩下 3 小時是用來沈思的。 而剩下來的時間要做什麼呢？ 李生：建立蟹生館！ 於是乎，台灣某學府的某任校長，誕生了
推
01/26 01:03, , 87F
當然不行，我覺得學生會要出來爭，如果學校不能保障這些
01/26 01:03, 87F
→
01/26 01:04, , 88F
誤上的人的權益，學生會應該要代表受害學生打行政訴訟(毆)
01/26 01:04, 88F
→
01/26 01:04, , 89F
XDDDDD可是律師費.....
01/26 01:04, 89F
→
01/26 01:05, , 90F
幾十萬都賠了，這有差嗎(誤)
01/26 01:05, 90F
→
01/26 01:06, , 91F
重點應該是要留下個處理案例或法院判例(不專業用語?)，讓學
01/26 01:06, 91F
→
01/26 01:06, , 92F
校出了類似的包之後，能夠保障這些受害者
01/26 01:06, 92F
※ 編輯: sssuuueee 來自: 140.112.217.12 (01/26 01:07)
推
01/26 01:07, , 93F
要留案底!!!(??)
01/26 01:07, 93F
推
01/26 01:13, , 94F
即使沒有這件事 還是有教授臨時改時間 造成衝堂的問題
01/26 01:13, 94F
推
01/26 01:15, , 95F
那就是教授的問題了
01/26 01:15, 95F
推
01/26 09:14, , 96F
考卷品質好老師就比較不辛苦嗎( ′-`)y-～
01/26 09:14, 96F
→
01/26 10:40, , 97F
至少相對吧( ′-`)y-～
01/26 10:40, 97F
‣ 更多 sssuuueee 的文章
文章代碼(AID): #1DFl67Yd (NTUcourse)