[評價] 99-1 客家與臺灣發展邱榮舉

看板NTUcourse作者jonathan7988 (jc)時間13年前 (2011/01/25 01:55)推噓17(17推 0噓 9→)

留言26則, 19人參與討論串1/1

若是通識課程評價，請用 [通識] 分類，勿使用 [評價] 分類標題範例：[通識] A58 普通心理學丙林以正 (看完後請刪除這兩行) ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 99-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 邱榮舉薛雲峰 δ 課程大概內容講述客家歷史或請校外人士演講 Ω 私心推薦指數(以五分計) 零顆 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片教學風格:譁眾取寵的風格 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 我聽說以前很甜都不上課也有90up 但這學期給得很爛我每堂課都到所有報告全部按照格式繳交期末交了一篇一萬多字報告，還被老師稱讚是很不錯的報告　　　又當小組長，但最後卻是80分 ρ 考題型式、作業方式這學期沒有考任何試僅有一份期末報告跟一些心得報告 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 會點名無需任何基礎加簽是全簽 Ψ 總結我不知道是不是有很喜歡這門課的同學，但我認為基本上這是廢課一門　　　教授講述內容不知所云，沒有脈絡以及一貫的課程內容，甚至在學期中後　　　就一路停課到學期末，坦白講我真的不知道他開這堂課的目的是甚麼。　　　　　　我每堂課都有到，還被以前修過的同學嘲笑說這個根本不用去都有95，　　　但我卻還是每個禮拜去那邊聽一些沒甚麼內容的課程，最後出來的成績更可笑　　　　　　強烈建議，不管你是想修涼課還是想混高分的或是想了解客家知識的同學　　　千萬，不要去修這門課。　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.4.252

推

suluhou

01/25 01:57, , 1^F

01/25 01:57, 1^F

推

jim1209

01/25 02:01, , 2^F

01/25 02:01, 2^F

→

jonathan7988

01/25 02:15, , 3^F

01/25 02:15, 3^F