[評價] 99-1 民法總則吳從周

看板NTUcourse作者marstinlai (MARS)時間13年前 (2011/01/19 01:37)推噓22(22推 0噓 3→)

留言25則, 22人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：99-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 吳從周 δ 課程大概內容民法總則編的部分但是沒有教條件期限&期日期間&權利之行使 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 五顆 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 王澤鑑的民法總則以及印製的講義 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 有板書跟大螢幕,大致上是跟著講義的架構走體系表是老師很得意的一個地方偶爾會推薦一些他寫過的文章老師的教學熱忱無庸置疑學生下課去問問題都會熱心的解答比較重要或複雜的地方會講得比較慢或者是多講幾遍,以確保學生能聽懂當我們看起來快睡著或很累的時候會放一些有趣的剪報來提振精神對於有講到的部分內容應該是十分詳盡基本上是跟隨王澤鑑教授的見解老師很強調法律人的道德,他認為民總沒學好沒關係但道德上的操守很重要,所以期中考卷本來應該是要全部回收不外流但後來發現少了一份,老師對這件事情似乎很生氣 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 跟其他教授比較起來應該是很甜,我懷疑是不是法律系最甜的課XD 期中考平均78.XX他似乎不滿意由於期中考是選擇題,他說:這樣我沒辦法調分.... 於是期末考就變成兩題問答題,分數還沒出來不過應該會很甜,吳從周老師似乎不喜歡當人有事先準備好應該可以到90以上(事後證明不一定~) --------------------------- 成績出來後期末班平均75.XX 所以學期班平均是76.XX (換算等第是B~B+) 似乎不是很甜?看個人吧~ 我想可能是沒背法條導致期末申論沒寫好&老師不喜歡之類的老師的考試不能帶法條(其他教授大多可以帶法條) 這是他的堅持,所以還是背一下好了我考前有背了幾條,效果似乎不錯XD ρ 考題型式、作業方式本來期中期末都是25%申論75%選擇但後來變成期中100%選擇,期末100%問答(2題) 問答題都是從老師發的講義裡出,一個字都沒改上課時還有說這題會考,結果真的考出來 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 由於有將近260人修這門課,所以不可能點名,出席與否完全取決於個人不需要有基礎,老師個性很好非常和善,加簽應該是全簽 Ψ 總結很棒的課,唯一美中不足的是進度調配的不是很好期中考只考到自然人,相當於王澤鑑民法總則的四分之一期中考後並沒有加快速度,於是很重要的代理只花四堂課左右就講完消滅時效大概也只教了一半(最後趕課很明顯),但瑕不掩瑜是一門值得上的課,可以打好民法的基礎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.158.102

推

topinal

01/19 01:43, , 1^F

01/19 01:43, 1^F

推

l01F

01/19 07:33, , 2^F

01/19 07:33, 2^F

推

chad0617

01/19 08:14, , 3^F

01/19 08:14, 3^F