[問題] 改等第制以後

看板NTUcourse作者 (小萍)時間15年前 (2010/10/31 00:02), 編輯推噓17(17推 0噓 11→)
留言28則, 17人參與, 最新討論串1/1
請問大家一下 那如此一來假如有一科被當或是0分 成績單都繪標註F嗎 那不是59和0分變成同等級了嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.54.237
推
10/31 00:05, , 1F
基本上 是的
10/31 00:05, 1F
推
10/31 00:18, , 2F
其實我比較好奇 如果不少人總平均都A+ 誰是書卷
10/31 00:18, 2F
推
10/31 00:52, , 3F
我更好奇的是　如果太多人被當，各等第的分數會不會改
10/31 00:52, 3F
→
10/31 00:52, , 4F
比方說要98～100才有A+之類的
10/31 00:52, 4F
推
10/31 00:59, , 5F
太多被當應該會先curve再換算成等第吧?
10/31 00:59, 5F
→
10/31 10:22, , 6F
to 2F:各系一定會自行重定選書卷的新方法，譬如說，總平均
10/31 10:22, 6F
→
10/31 10:22, , 7F
相同就會再繼續比主修GPA之類的。
10/31 10:22, 7F
推
10/31 12:56, , 8F
應該說是每科都A+要怎麼比= =
10/31 12:56, 8F
推
10/31 12:57, , 9F
0跟59本來就一樣阿 有什麼好問的
10/31 12:57, 9F
推
10/31 15:07, , 10F
其實美國大學根本就沒有所謂的排名、書卷獎。
10/31 15:07, 10F
→
10/31 15:08, , 11F
這一切都是台灣人考試主義下的狹小產物而已
10/31 15:08, 11F
→
10/31 15:08, , 12F
所以我主張，既然這麼難比，乾脆取消這制度也不錯
10/31 15:08, 12F
→
10/31 15:09, , 13F
不要老是用排名來定義學生
10/31 15:09, 13F
→
10/31 15:11, , 14F
或者，排名也用等第制的精神，分成幾個大階層就好。譬如說
10/31 15:11, 14F
→
10/31 15:12, , 15F
GPA 3.8~4.0統一叫特優，GPA 3.6~3.8統一叫優等...之類的。
10/31 15:12, 15F
推
10/31 15:19, , 16F
同意樓上 多發幾張獎狀好像會死一樣
10/31 15:19, 16F
推
10/31 15:28, , 17F
但感覺0是根本沒付出,59可能是讀的要死要活還是被當~QQ
10/31 15:28, 17F
→
10/31 15:41, , 18F
把等第制廢除不就沒這問題了 排名也沒什麼不好 就像同公司
10/31 15:41, 18F
→
10/31 15:42, , 19F
同職位薪水不同一樣 雖然說同事間是不可以談論薪水的...
10/31 15:42, 19F
推
10/31 16:54, , 20F
59是得罪老師吧~
10/31 16:54, 20F
推
10/31 17:56, , 21F
0和59都是"太低"當然一樣
10/31 17:56, 21F
推
10/31 20:56, , 22F
59是得罪老師 XDD
10/31 20:56, 22F
推
10/31 21:36, , 23F
同意取消排名+1
10/31 21:36, 23F
推
11/01 04:58, , 24F
得罪老師XD
11/01 04:58, 24F
推
11/01 08:29, , 25F
台大學生讀得要死要活怎麼可能才59~
11/01 08:29, 25F
推
11/01 09:21, , 26F
這種事不無可能 畢竟這兒是台大XD
11/01 09:21, 26F
推
11/01 21:06, , 27F
我就不信沒有人讀的很認真結果只拿59的~台大那麼多學生
11/01 21:06, 27F
→
11/04 00:10, , 28F
沒基礎就越級打怪是有可能會念得要死要活還是過不了
11/04 00:10, 28F
‣ 更多 GSHgirl 的文章
文章代碼(AID): #1Cp46VQw (NTUcourse)