[通識] A1 從文學看台灣 黃美娥
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：98-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
黃美娥 教授
δ 課程大概內容
第一週是講解一學期的課程
第二週後，主要是依據台灣不同時段的文學作品來探討台灣各時期的不同
、人民的心聲和各種衝突問題的分析
有一週是請鄭清文先生來演講
中間會有三週是同學們的報告
最後一週因為老師要補她請假的課，帶大家去剝皮寮參觀
是自由參加，不過那天到的人不少
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★
無論是想要甜、要涼或是想要學到東西都是滿分：)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
王德威 臺灣：從文學看歷史 麥田出版(二版)
(老師是編輯顧問)
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
基本上老師會請大家回去先閱讀指定的文章
上課會用自製的投影片介紹各個作家
介紹完作家後再帶著大家讀過一次文章內容
並加以分析跟探討
到最後一節還有時間的話，會請同學發表意見
因為是班級數不太大，每個人都有發表意見的機會，討論往往都會很熱絡
老師很可愛，對學生很好，也不點名
她還會自己開玩笑來自我嘲諷，什麼事情一定都會講清楚
講課的內容也都非常充實，講到跟族群有關之間的衝突時
也都會很和緩，不會讓大家感到不舒服，反而會去深思這類的問題
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
給分應該算甜，只要報告都有交、有認真做，分數應該都不低
(我是個滿打混的人，但這門課我算有用心，期末有90)
ρ 考題型式、作業方式
沒有期中和期末考
期中考後會有一個團體報告，以從____看台灣為主題來做報告
(ex：從街道名看台灣)
期末則是個人報告，是任選一個或多個的台灣文學作品做分析與比較
老師說就像她上課那樣的方式來寫，盡量用小論文的格式
盡量3000字以上
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
老師其實不太重出席率，所以後來同學報告時的最後一週
有很多人都沒來上課，只有那樣的時候老師才會點個名
(原本40人左右的班，來的人約莫10個左右)
至於加簽，當初老師只加簽四個人，而且是用抽籤的
不過如果你真的非常想上老師的課
可以等第二週後看看老師的班有沒有多出來的名額，再去和老師拜託
假如你很誠心，老師其實不太好意思拒絕：D
這門課只要你對台灣文學和各列議題有興趣就可以來修了：)
Ψ 總結
老師真的很可愛，上課也很用心
是一堂會讓你想認真上課的課!!
而且老師給的報告也都很有趣，做起來絕對不會覺得無聊
簡單來說，這堂課又甜又涼又能學到東西，是一堂超棒的通識：)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.231.183
→
07/18 21:07, , 1F
07/18 21:07, 1F
推
07/18 23:22, , 2F
07/18 23:22, 2F
推
07/19 13:11, , 3F
07/19 13:11, 3F