[評價] 普化丙 鄭淑芬
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
哪一學年度修課:
98
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
鄭淑芬
δ 課程大概內容
Chemistry for engineers
Ω 私心推薦指數(以五分計)
零分!!
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Chemistry for engineers 數量稀少,寫得不好,很難買到
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
期中考30%*2次
期末考30%
作業10%
隨堂考10%
期中期末考完全抓不到準備方向,而且考題很偏,念考古題就輸了,考前都在做白工
他教得超級爛,只是一直丟資訊出來,沒什麼解釋也沒什麼邏輯
作業很難讀很難寫,課本很爛很多錯很難讀,這門課念起來有事倍功半的感覺
有非常多非常多人被當掉!! 我這門念死念活感覺沒學到什麼分數拿得非常非常低
ρ 考題型式、作業方式
作業是那本很爛的課本的習題,要在上課之前教
第一次交作業的時候老師事先還說2400交,結果上課時才說要上課前
很多人措手不及
考試很刁難 考題很偏
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
不給加簽
高中化學基礎好一點可能會過得好一點
老師上課嚴禁交談,你講話他會叫你出去小福喝咖啡
Ψ 總結
早知如此,當初就該退選
或是去選化甲學些東西
這是一門很累很累又學不到什麼東西也不容易拿到學分的課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.73.236
推
07/16 18:26, , 1F
07/16 18:26, 1F
推
07/16 18:29, , 2F
07/16 18:29, 2F
推
07/16 20:02, , 3F
07/16 20:02, 3F
推
07/16 21:13, , 4F
07/16 21:13, 4F
→
07/16 21:14, , 5F
07/16 21:14, 5F
推
07/16 21:22, , 6F
07/16 21:22, 6F
→
07/16 21:23, , 7F
07/16 21:23, 7F
推
07/16 22:59, , 8F
07/16 22:59, 8F
推
07/17 00:26, , 9F
07/17 00:26, 9F
推
07/17 00:37, , 10F
07/17 00:37, 10F
推
07/17 02:12, , 11F
07/17 02:12, 11F
→
07/17 11:49, , 12F
07/17 11:49, 12F
→
07/17 15:34, , 13F
07/17 15:34, 13F
→
07/17 16:25, , 14F
07/17 16:25, 14F
推
07/17 23:13, , 15F
07/17 23:13, 15F
※ 編輯: snow0112 來自: 61.228.72.195 (07/18 13:07)
※ 編輯: snow0112 來自: 61.228.72.195 (07/18 13:07)
推
07/23 02:11, , 16F
07/23 02:11, 16F
推
08/04 14:28, , 17F
08/04 14:28, 17F
推
08/25 23:20, , 18F
08/25 23:20, 18F
推
09/12 15:46, , 19F
09/12 15:46, 19F
※ zj4ej04jo6:轉錄至看板 MEvolleyball 12/05 17:49