[評價] 98 大一國文張麗麗

看板NTUcourse作者geniussilly (救救老殘窮)時間14年前 (2010/07/05 00:32)推噓15(15推 0噓 14→)

留言29則, 19人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是，請通知哪一學年度修課： 98 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 張麗麗 δ 課程大概內容現代小說和一些個人閱歷、心得 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★★ 很棒! η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 自編講義 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 分組上台報告小說，含內容呈現(短的5分鐘以內、長的20分鐘以內各一)和提問，然後沒上台的組別要回答，報告組要回應，之後老師會有評論跟其他補充 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 紮實，個人認為偏小甜? 不過滿多同學認為給分很主觀 ρ 考題型式、作業方式期中期末，3選2，皆為申論，主要是小說家寫作手法、性格或是兩篇小說風格的比較。但基本上有沒有聽課差別不大...... 作業為貫穿全年的文化觀察報告，主題表現形式自訂，上下學期各交兩次作業。個人認為這些作業很有意義，能對自己有更深的了解 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 對文字越敏銳越好，一學期可以無條件請二次假(連去指南宮約會都可以哦~) Ψ 總結很棒。基本上整個大一我幾乎只上國文跟英文，英文是因為必點，國文的話則是難得有意義會讓人想聽的課。真的很棒! 老師是個很有想法的人，會分享自己的經歷跟對很多事情的看法，能提供一些新的思考方式，並對"人性"有更深的理解。對於給分標準經過一年還是不太懂，雖然有滿多同學抱怨這點的，但是基本上程度好的分數還是會反映出來。我是都拿86~88居多啦，僅供參考。 -- ζ ξ -● ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.34.250 ※ 編輯: geniussilly 來自: 220.136.34.250 (07/05 00:37)

推

eric66331s

07/05 00:37, , 1^F

07/05 00:37, 1^F

→

eric66331s

07/05 00:38, , 2^F

07/05 00:38, 2^F

推

hwh330

07/05 11:53, , 3^F

07/05 11:53, 3^F