[評價] 98-2 林英智普通化學乙下

看板NTUcourse作者gary8520 (~柳丁元~)時間14年前 (2010/07/04 23:39)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：98-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 林英智老師 δ 課程大概內容 Gases Electrochemistry Chemical Kinetics Solid Transition Metals and Coordination Chemistry The Nucleus Organic and Biochemical Molecules Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★半 (扣半顆另述) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) S. S. Zumdahl, Chemical Principles, 6th, Houghton Mifflin μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師使用筆電連接投影幕來寫板書因此「板書」可以上傳到CIEBA 若沒有抄筆記到可以之後上網補看囧講解偏慢板書多是英文但老師有些名詞會把中文寫上去解釋 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 不特別甜，但上課紮實考三次試，加作業作為評分方式 CEIBA版本是 1 homework and others 15% 2 Final Exam 35% 3 2nd Exam 25% 4 1st Exam 25% 作業應該是有寫有分，在期考時交考試有一定難度，要聽課，一定要寫作業(重點) ρ 考題型式、作業方式作業老師會在期考前(？)把課本習題勾給我們(在CEIBA筆記上會記綠) 大概十幾題吧每學期考三次，幾乎都是計算題，很多是作業題然後改數字 (而本人常是在考前一天晚上把作業趕完囧)→於是就特別有印象去考也會考一些上課內容 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 沒看過上課點名，個人是覺得還是要有一些些高中的化學基礎比較好老師有問過說有誰是來加簽的，人不多，選擇方式未知本門課是開給心理系看得出絕大部分上實驗課的同學也是給本門課的助教帶兩次期中考後都會有助教考題講解助教有點小兇，但人還不錯老師人很~好，很樂意回答問題，不論是上課聽不懂，習題不會老師都會很耐心的回答 Ψ 總結個人先說扣半顆星星的原因 1.老師聲音比較平、比較慢，個人坐前排也會不小心睡著.(太愛睡？) 2.明顯上課時間不夠老師用(都有種老師講不完的感覺) 上課都會看到助教拿著筆電來弄好然後看到老師把他自己整理的東西放在桌上，然後開始講課... 基本上可以感受到老師上課的用心，也怕同學聽不懂會聽不清楚吧？老師也常會小小複習一下之前上課的內容上課內容不會太深，對個人來說也不會說到很簡單老師有時會提到一些些需要想一想的問題基本上是都會讓我聽得懂很明顯感覺到老師挑章節在上比較不像是一個「普通化學」有架構的感覺像是「liquid and solid」只有講solid的部份，因為老師說 solid的部分比較多應用個人上學期是另一個班級的，後來下學期才到這個班剛開始覺得有點不習慣，但應該不難適應老師講課個人認為算是滿有內容的好好認真上課、抄筆記，可以學到不少東西也算是老師認為該要學的東西本人在本門課的遺憾就是：在最後期末不應該睡著因為有兩段有考出來的東西我沒聽到還有：上課時間太少了>.<"，像老師最後在講有機和生化部份只能上到一點點東西，如果有更多時間老師一定可以講更多東西 conclusion：這是門還不錯的課，雖然還不到令本人「驚豔」的地步但這是一門內容紮實的課。推林英智老師的普化乙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.23.219

推

geniussilly

07/05 00:40, , 1^F

07/05 00:40, 1^F

推

PatrickStarr

07/05 16:28, , 2^F

07/05 16:28, 2^F

推

alan0311

07/05 16:50, , 3^F

07/05 16:50, 3^F