[評價] 98全 陳其誠 微積分甲

看板NTUcourse作者 (小龍)時間14年前 (2010/07/02 21:27), 編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 哪一學年度修課： 98學年度全 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 陳其誠 老師 δ 課程大概內容 微積分 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 都說是私心推薦了所以別戰我 個人是不推薦(如果想學好微積分...) 但如果能力很強或自己讀書就讀的懂得倒很推薦 老師人很好倒是 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 我忘了改天補 (抱歉啦 ^^") μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 板書吧(就書寫黑板) σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 兩次期中一次期末，三次成績平均 不調分不補考 ρ 考題型式、作業方式 沒作業，也不會勾習題讓我們練習 下半學期助教有找些題目讓我們練習 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 老師有時會出題還會給獎金 都會帶狗來上課 (怕狗同學請小心) 不重出席率 Ψ 總結 也有可能是原PO自己的問題，上學期都還聽的懂，可是到下學期總覺得老師上 課一直跳來跳去，然後莫名奇妙一章節就交完了。原PO曾試著向左右同學求助但 也是聽不懂得人居多，也曾向老師反映但沒什麼用，於是漸漸就選擇自己讀而沒 　　　 去上課（出席率1/5我想從此來的吧...），事後證實自己讀也沒用，我想可能算 我衰沒遇到適合的老師吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.160.196
推
07/02 22:40, , 1F
考試題目都從課本習題出來
07/02 22:40, 1F
→
07/02 22:40, , 2F
若三次平均真的沒有六十分則有補考
07/02 22:40, 2F
→
07/02 22:40, , 3F
補考題目都從考過的東西出來
07/02 22:40, 3F
→
07/02 22:41, , 4F
今年是因為太多人作弊所以老師才不給補考
07/02 22:41, 4F
推
07/03 01:43, , 5F
"太多人"作弊 太可恥了吧 還有微積分要怎麼作弊
07/03 01:43, 5F
→
07/03 11:23, , 6F
我怎麼不知道有人作弊這回事??
07/03 11:23, 6F
→
07/03 11:23, , 7F
聽說是因為該給微甲所以沒補考阿
07/03 11:23, 7F
→
07/03 11:25, , 8F
　　　　　開
07/03 11:25, 8F
推
07/03 11:51, , 9F
老師開數學系線性代數、複變函數論都有補考了..
07/03 11:51, 9F
→
07/03 11:51, , 10F
微甲所以沒補考?? 科科..
07/03 11:51, 10F
推
07/03 15:07, , 11F
上學期第二次考試的時候 老師有偷偷暗示有同學作弊XD
07/03 15:07, 11F
推
07/05 22:44, , 12F
這樣不是雖了沒作弊的人....
07/05 22:44, 12F
推
07/06 01:07, , 13F
也不算衰吧....就只是從佛心 變成 扎實XD
07/06 01:07, 13F
推
07/06 01:38, , 14F
怎麼會不衰？能考高分最好 但如果成績平平 卻因為作弊同學
07/06 01:38, 14F
→
07/06 01:39, , 15F
而喪失調分機會 雖然扎實 但作弊的難道分數會比成績平平的
07/06 01:39, 15F
→
07/06 01:39, , 16F
低嗎？@@
07/06 01:39, 16F
推
07/06 14:38, , 17F
下學期老師沒說可以補考吧ˊˋ
07/06 14:38, 17F
→
07/06 14:38, , 18F
老師 "下學期" 從來沒說過有補考、會調分。
07/06 14:38, 18F
→
07/06 14:38, , 19F
上學期一開始有講過會補考，但因為第一次期中考
07/06 14:38, 19F
→
07/06 14:39, , 20F
有發生作弊，因此就不補考也不調分了。
07/06 14:39, 20F
→
07/06 14:39, , 21F
對於這一點，上學期的同學可以爭取 "信賴保護"
07/06 14:39, 21F
→
07/06 14:40, , 22F
但跟修下學期課程的同學完全無關。因此一開始就沒說
07/06 14:40, 22F
→
07/06 14:40, , 23F
有補考、會調分。在此說明。微甲 15 班助教。
07/06 14:40, 23F
→
07/06 14:41, , 24F
另，就算上學期同學爭取信賴保護，也要先判斷老師補考調分
07/06 14:41, 24F
→
07/06 14:42, , 25F
的措施為單純賦予利益，因此在不違反公平性下撤銷
07/06 14:42, 25F
→
07/06 14:43, , 26F
並無發生不公平的情形。
07/06 14:43, 26F
推
07/06 17:33, , 27F
上學期有小調吧,好像救了一些平均低60分不多的同學
07/06 17:33, 27F
推
07/07 23:11, , 28F
助教說是因為第一次期中很多人作弊所以不能補考哦!
07/07 23:11, 28F
‣ 更多 purplishfish 的文章
文章代碼(AID): #1CBUakpo (NTUcourse)