[評價] 98-2 左正東 國際經濟與貿易議題

看板NTUcourse作者 (總關)時間15年前 (2010/06/25 00:49), 編輯推噓11(11021)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 哪一學年度修課: ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 左正東 副教授 δ 課程大概內容 本課程介紹國際經濟和國際貿易的基本概念,並以此為基礎, 分析國際經濟和貿易政策過程。 本課程安排的主題包括古典比較利益、新古典比較利益、新貿易理論、 貿易保護、國際投資、和區域整合。 其實就是上國際貿易導論這本書的內容 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 如果不想學到什麼東西 輕輕鬆鬆翹課 考前抱抱佛腳即可 大推這門課 如果想對國際貿易做研究的話 請選擇經濟系其他老師的課 才有投資報酬率 如果是政治系公行組和國關組同學 恭喜你上了海盜船 可以有新的人生體驗 以我而言 則是零分 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 劉碧珍,陳添枝,翁永和, 國際貿易導論(二版),台北:雙葉書廊,2007 一定要有這本書 不想買也可以跟別人借 書寫得很好 不用上課也可以學到很多東西 大力推薦一定要買 不買絕對會後悔 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師會把課本各章內容做成投影片上課 有時會畫表格 (不過其實課本都有 不太需要抄) 課本內容寫得不錯 自己看就可以很有收穫了 平時上課有些無聊 只有辯論或看電影聽演講時比較有趣 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 課堂出席 10% 課堂辯論 20% 期末報告 20% 期末考 50% 期末考幾乎都是抄課本習題所以拿分不難 辯論分組大家負擔也還好 期末報告就是由各組同學就其辯論之立場提出說帖, 並於辯論後參酌雙方攻防和事實之發展,提出十頁的政策說明 課堂出席好像只有在第一堂課和最後一堂課有點名 ρ 考題型式、作業方式 除了辯論和期末報告 平時是沒有作業的 期末考幾乎和課本習題一樣 連數字也沒改 所以答案也跟課本相同 老師在考前會把課本解答放到網路上 考前死讀 就沒什麼問題 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 因為只有點兩次名 出席率只占百分之十 感覺老師沒很在意 因為這門課是有關國際貿易 所以有先修過經濟學比較好 據說年年考題都是抄課本習題 所以硬背課本答案 也是可以搶到一些分啦 Ψ 總結 同前面所說 如果是真的對國際貿易有興趣的同學 我想來修課應該會很失望 因為其實自己看課本的收穫遠比上課多 這半年來 也只有辯論時比較有趣 課程真的很容易讓人感到無趣 除非這是一門必修課 非上船不可 也沒辦法換船長 只好當作是人生的修練了 (我真的覺得用這門課來代替行政倫理 到底是幸還是不幸啊?) 如果是想可以涼涼翹課的人 只要考前狂讀課本算習題 我想這不失為一門填學分的課程 但真是想學東西的話.......唉 而期末考考題據說年年都是抄課本 今年也是不例外 連數字都沒改="= 只改了國家名 我想老師可能是太忙 或是體貼學生 或是覺得課本習題真是出得太好了 所以期末就完全COPY課本後面的習題 難怪也不需要什麼考古題了 PS今年題目滿簡單 幾乎沒出什麼困難的畫圖表格 貿易障礙等等 也都是抄課本後面不困難的習題 數字完全一樣 只是改了國名之類 不影響答案的部分 連考前放話說要出的解釋名詞也沒有 第一部分的概念題雖然有五十分 但是只要寫出mode1.2.3.4 和是否 連解釋都不用喔 就可以輕輕鬆鬆拿五十分^口^ 但是有一題真的讓百思不得其解 以往考經濟學不准帶計算機 我可以體會 但是大多老師都是考觀念 鮮少有繁複的計算 但今年某一題 完全就像是國中數學 一直算四位數的加減乘除 算產業間貿易指數 老師直接把課本習題表格放上來 算1993-2000化學產品和塑膠橡膠製品的指數 代公式 1-{(出口減進口的絕對值)/(出口加進口)} 總共算十六個 而出口和進口值都是四位數 EX:2164 148 2586等非整數 人生第一次覺得國中數學真的好累 一直加減乘除非常的繁瑣 這題觀念一點都不難 計算也沒有什麼艱深的道理 我真的不懂老師要我們算這個的用意為何?????????????????? 體會國中生的辛酸? 了解加減乘除比觀念還重要? 萬一有天公司禁止大家使用計算機和電腦時 可以展現超強的心算? 照顧千里迢迢來修課的數學系學生?(如果有的話) 消耗大家的時間 避免大家太早交卷? 老師的用意太過高深 以至於小的完全無法了解啊 在此提供今年期末考"最困難"的題目 希望有心想修課的同學 可以先未雨綢繆 開始努力算加減乘除練心算吧^口^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.125.43

06/25 00:54, , 1F
數學系學生不一定心算好
06/25 00:54, 1F

06/25 01:05, , 2F
那一題我完全放棄了, 根本就不是人做的, 沒有計算機怎算~
06/25 01:05, 2F

06/25 02:24, , 3F
那題我空白 十分給他扣我也不心疼 不要糟蹋我自己
06/25 02:24, 3F

06/25 09:19, , 4F
所以那題的用意更是奇妙了 體諒國中生讀大學嗎="=
06/25 09:19, 4F

06/25 09:21, , 5F
我後來發現只有十分 算得要死根本在浪費生命
06/25 09:21, 5F

06/25 10:30, , 6F
不只點兩次名吧?中間不是還有點一次名嗎?
06/25 10:30, 6F

06/25 10:30, , 7F
還是我記錯了??
06/25 10:30, 7F

06/25 10:31, , 8F
另外,我也大推書寫得好,比上課有用一百萬倍
06/25 10:31, 8F

06/25 12:12, , 9F
如果想要學好國際經貿議題 建議到經濟系修劉碧珍的
06/25 12:12, 9F

06/25 12:13, , 10F
貿論 和陳添枝老師的貿策 這堂課...嗯...
06/25 12:13, 10F

06/25 13:03, , 11F
拿這門課"代替"開不出來的必修.. 不知道上面在想什麼..
06/25 13:03, 11F

06/25 14:05, , 12F
說實話就是老師不太行= =
06/25 14:05, 12F

06/26 00:13, , 13F
這堂課...嗯...
06/26 00:13, 13F

06/26 00:44, , 14F
推課本不推課程
06/26 00:44, 14F

06/26 09:39, , 15F
照課本上有錯嗎 因為輕鬆無聊就給零顆星也未免太苛
06/26 09:39, 15F

06/26 09:40, , 16F
照這個標準 政治系一堆老師都要拿負五顆
06/26 09:40, 16F

06/26 09:41, , 17F
至少扎扎實實讀過一本課本 也好過虛無飄渺
06/26 09:41, 17F

06/26 09:55, , 18F
我想樓上同學忽略了課本也不是老師寫 上課內容也十分無趣
06/26 09:55, 18F

06/26 09:56, , 19F
如果想要扎實念完一本書 那自己買書回家看就好了啊XDDDD
06/26 09:56, 19F

06/26 09:56, , 20F
他課程內容也許見仁見智 考題完全抄課本連數字都沒改
06/26 09:56, 20F

06/26 09:56, , 21F
還出國中生的數學 這才是讓大家最感到詫異的吧
06/26 09:56, 21F

06/26 09:57, , 22F
另外我有說過想要輕鬆好拿分的同學 大推這門課
06/26 09:57, 22F

06/26 09:58, , 23F
零分是我個人評價 您可以不採信 也可以忽略上頭的推文啊
06/26 09:58, 23F

06/26 10:08, , 24F
我只是想平衡報導一下
06/26 10:08, 24F

06/26 10:08, , 25F
左老人好也中槍 實在有點慘Orz
06/26 10:08, 25F

06/26 10:45, , 26F
他人是很好 可是他不適合上這門課 他無法給同學一個關於貿
06/26 10:45, 26F

06/26 10:46, , 27F
易理論與政策的完整購圖
06/26 10:46, 27F

06/26 23:12, , 28F
完全同意
06/26 23:12, 28F

06/26 23:13, , 29F
不是人好就可以當老師
06/26 23:13, 29F

06/27 12:17, , 30F
政治系可能找不出第二個人來上...
06/27 12:17, 30F

06/27 12:18, , 31F
看看之前張亞中跟楊永明教國際法的慘況就可以想像了
06/27 12:18, 31F

06/27 21:53, , 32F
陳世民也覺得貿易很無聊XD
06/27 21:53, 32F
文章代碼(AID): #1C8uoreE (NTUcourse)