[通識] 98-1柯志明 基督教倫理

看板NTUcourse作者 (點點點.....)時間14年前 (2010/02/05 00:22), 編輯推噓30(39推 9噓 45→)
留言93則, 53人參與, 最新討論串1/1
標題範例：[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請刪除本行) ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 哪一學年度修課：98-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)柯志明 δ 課程大概內容 講十誡之類的有關基督教的東西 Ω 私心推薦指數(以五分計) 0分啦 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 課程網上有講義 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師碎碎念 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 有夠不甜到極致 千萬不要把它當涼的課 不然會爽呼呼被當 ρ 考題型式、作業方式 期末考60% 5提申論題 40%上網發言 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 會點名 但我都沒去 所已被當= = Ψ 總結 我有上網發言 也有去考期末考 上課有時也會去 結論 我得到0分 超白爛 我同學都有去 30分 另一位同學跟我同進退的40分 誰知評分標準啊 神愛世人應該是騙人的 我得到0分 0分太誇張了啦 我又不是沒考期末考 莫名其妙= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.182
噓
02/05 00:25, , 1F
40分有比較開心嗎
02/05 00:25, 1F
→
02/05 00:26, , 2F
都沒上課啊....
02/05 00:26, 2F
→
02/05 00:27, , 3F
那這篇評價的意義....
02/05 00:27, 3F
→
02/05 00:30, , 4F
活該...
02/05 00:30, 4F
噓
02/05 00:34, , 5F
自作自受的抱怨文
02/05 00:34, 5F
推
02/05 00:44, , 6F
原ＰＯ很可憐 但我笑了ＸＤ
02/05 00:44, 6F
噓
02/05 00:52, , 7F
自己混
02/05 00:52, 7F
噓
02/05 00:56, , 8F
上課有時也會去 真敢說...
02/05 00:56, 8F
→
02/05 00:56, , 9F
我只是想警告跟我一樣混的人不要輕易去上那堂課 以免跟我
02/05 00:56, 9F
→
02/05 00:57, , 10F
的下場一樣罷了 大家也太嚴苛了吧
02/05 00:57, 10F
→
02/05 01:00, , 11F
真是對不起 全台大只有我會翹課 所以得到報應了
02/05 01:00, 11F
推
02/05 01:01, , 12F
有人從沒蹺課也被當了阿
02/05 01:01, 12F
→
02/05 01:05, , 13F
這樣聽起來老師的標準真的有點奇怪 期末考應該要算吧
02/05 01:05, 13F
→
02/05 01:09, , 14F
感謝你的告誡 我應該不會修吧 進退頂多一些分數而已說
02/05 01:09, 14F
推
02/05 01:09, , 15F
To一樓: 0分也是會算進平均裡喔 40分當然是比0分好多了吧
02/05 01:09, 15F
→
02/05 01:20, , 16F
喔...如果這麼混的人會在意...好吧..我錯了..
02/05 01:20, 16F
推
02/05 01:43, , 17F
我同學一次都沒翹過 53被當哭哭
02/05 01:43, 17F
推
02/05 01:58, , 18F
（笑不停）
02/05 01:58, 18F
噓
02/05 04:33, , 19F
科科 不知道有沒有教徒被當的
02/05 04:33, 19F
→
02/05 04:33, , 20F
從上課的方式感覺起來 傳教意味濃厚
02/05 04:33, 20F
噓
02/05 07:22, , 21F
...老師很重點名 之前就說過了
02/05 07:22, 21F
推
02/05 08:09, , 22F
可是給0分真的有點誇張吧...這不是代表完全沒有任何
02/05 08:09, 22F
→
02/05 08:09, , 23F
表現嗎...我是覺得分數既然用以量化學生的表現,就該
02/05 08:09, 23F
→
02/05 08:10, , 24F
客觀一點. 我是沒修過這位教授的課程,不過看完這篇我
02/05 08:10, 24F
→
02/05 08:11, , 25F
搜尋了一下這位教授的文章...覺得這位同學應該不會是
02/05 08:11, 25F
→
02/05 08:11, , 26F
個案而已.
02/05 08:11, 26F
推
02/05 08:28, , 27F
40%上網發言 這位同學有上網發言就應該要得到他的分數
02/05 08:28, 27F
→
02/05 08:28, , 28F
吧....0分真的太誇張
02/05 08:28, 28F
噓
02/05 08:39, , 29F
沒人說通識一定是涼課 再說這麼混 來修課幹嘛 = =
02/05 08:39, 29F
噓
02/05 08:45, , 30F
自作自受
02/05 08:45, 30F
推
02/05 10:06, , 31F
老師不應如此
02/05 10:06, 31F
推
02/05 11:36, , 32F
這老師之前評價本來就不好......
02/05 11:36, 32F
推
02/05 13:10, , 33F
原PO好可憐，我是覺得這種評價也頗有價值的。實用！
02/05 13:10, 33F
推
02/05 14:53, , 34F
原PO拍拍～
02/05 14:53, 34F
推
02/05 16:23, , 35F
我覺得這一篇的重點應該是在於點出怎麼會出現零分吧!
02/05 16:23, 35F
→
02/05 16:24, , 36F
原PO並沒有要抱怨自己被當，而是不理解何會得到零分
02/05 16:24, 36F
→
02/05 16:25, , 37F
畢竟如果有考期末考又有在網路上發言就理應得到分數阿
02/05 16:25, 37F
→
02/05 16:26, , 38F
樓上的幾個人有點搞錯焦點了
02/05 16:26, 38F
推
02/05 16:35, , 39F
大家快神，樓上正妹喔
02/05 16:35, 39F
→
02/05 16:35, , 40F
不過我64分...
02/05 16:35, 40F
→
02/05 16:37, , 41F
好啦我的意思是我有個同學每堂課都到，有唸書有考期末考
02/05 16:37, 41F
→
02/05 16:37, , 42F
結果35分，大吃毛啦，我覺得助教的口氣令人很不舒服
02/05 16:37, 42F
→
02/05 16:38, , 43F
"警告你們這些沒上網發言的，很嚴重"
02/05 16:38, 43F
→
02/05 16:38, , 44F
那家裡沒電腦的就去吃屎的意思就是了
02/05 16:38, 44F
→
02/05 16:39, , 45F
誰會為了一堂課天天去宅計中啊我們系館就是離計中很遠
02/05 16:39, 45F
→
02/05 17:02, , 46F
系館離計中很遠不是理由吧，多少人連系館都沒有
02/05 17:02, 46F
→
02/05 18:09, , 47F
覺得助教口氣很令人不舒服+1
02/05 18:09, 47F
推
02/05 19:38, , 48F
事後再看 確實是個人跳針了 跟原po致歉<(__ __)>
02/05 19:38, 48F
推
02/05 20:25, , 49F
感覺原PO是想提醒想混學分的人不要輕易嘗試! 原PO拍拍~
02/05 20:25, 49F
推
02/05 20:29, , 50F
不過看了其他評價文,就算不是想混學分的人也不會想修了= =
02/05 20:29, 50F
推
02/05 22:06, , 51F
提姆C的結論總是很精闢
02/05 22:06, 51F
推
02/06 00:21, , 52F
希望可以有多點這種評價的文章
02/06 00:21, 52F
推
02/06 00:34, , 53F
我來課程版 要看的就是這老師到底是五分還是零分啊
02/06 00:34, 53F
→
02/06 00:34, , 54F
直接告訴你只有零分 這樣的文章還不夠實用嗎
02/06 00:34, 54F
推
02/06 00:55, , 55F
驚悚!
02/06 00:55, 55F
推
02/06 01:25, , 56F
不管怎麼說 給零分真的有點誇張 除非教授是先有說過
02/06 01:25, 56F
→
02/06 01:25, , 57F
給零分的標準
02/06 01:25, 57F
推
02/06 01:43, , 58F
聽到有人零分的經驗比看到某些人炫耀自己9X更實用
02/06 01:43, 58F
推
02/06 02:28, , 59F
還是推一下~ 選課要要小心
02/06 02:28, 59F
推
02/06 03:33, , 60F
推老師真的應該照比例給分!否則0分這種分數只會顯示不理性的
02/06 03:33, 60F
→
02/06 03:34, , 61F
評分標準，任誰都無法服氣吧!!真的是頗為偏激的一個分數
02/06 03:34, 61F
推
02/06 03:39, , 62F
算是為課程版開了一個新的境地= =...已超越當不當的問題了..
02/06 03:39, 62F
→
02/06 03:40, , 63F
真的是很誇張.......
02/06 03:40, 63F
推
02/06 10:08, , 64F
推0分！ 有念書有考試沒翹過課 完全主觀不理性者！(囧)
02/06 10:08, 64F
推
02/06 10:57, , 65F
據說學生手冊上寫說只要該門課有三分之一堂缺席，就以零分計
02/06 10:57, 65F
→
02/06 10:57, , 66F
算，所以不能說老師不理性，完全照法規做事
02/06 10:57, 66F
推
02/06 12:52, , 67F
課堂表現差不多的兩個同學一個0分,一個4x分,請問這個老師
02/06 12:52, 67F
→
02/06 12:52, , 68F
理性嗎??有完全照法規做事嗎?
02/06 12:52, 68F
→
02/06 12:53, , 69F
不是說一定要給大家都零分,而是這個老師的多重標準實在讓
02/06 12:53, 69F
→
02/06 12:54, , 70F
人難以接受..
02/06 12:54, 70F
推
02/06 12:57, , 71F
推文是在同學會嗎
02/06 12:57, 71F
→
02/06 13:27, , 72F
1/3也要老師每堂都點名阿 他是隨機點名
02/06 13:27, 72F
→
02/06 13:27, , 73F
要如何知道0分這位學生1/3的課程都翹掉呢?
02/06 13:27, 73F
→
02/06 13:28, , 74F
我目前在台大還沒遇到有老師每堂都點名的
02/06 13:28, 74F
推
02/06 13:31, , 75F
而此位老師曾在某堂批台大學生且要大刀當人
02/06 13:31, 75F
→
02/06 13:31, , 76F
個人認為他是為當而當
02/06 13:31, 76F
→
02/06 13:52, , 77F
不是從靜宜來的嗎..
02/06 13:52, 77F
推
02/06 13:54, , 78F
只能說選課真的要多看評價
02/06 13:54, 78F
→
02/06 14:50, , 79F
投訴他！
02/06 14:50, 79F
推
02/06 18:07, , 80F
好文章
02/06 18:07, 80F
推
02/06 23:04, , 81F
我覺得應該要檢舉一下耶~沒有評分標準的事...
02/06 23:04, 81F
推
02/07 00:30, , 82F
前面好多都在噓喔待人厚道一點好嗎?
02/07 00:30, 82F
推
02/07 13:59, , 83F
理性和基督教放在一起....hmm...
02/07 13:59, 83F
推
02/07 16:54, , 84F
0分啊....誇張
02/07 16:54, 84F
→
02/08 09:26, , 85F
叫獸表示:我還要在當十年阿!
02/08 09:26, 85F
推
02/10 00:06, , 86F
我也有修這門通識 的確不是很輕鬆的課
02/10 00:06, 86F
→
02/10 00:07, , 87F
加上我不是教徒 所以要花不少時間去看講義和上網發言
02/10 00:07, 87F
→
02/10 00:07, , 88F
但就最後的分數來講 我覺得應該還算扎實
02/10 00:07, 88F
→
02/10 00:08, , 89F
教授上課會帶人思考很多東西 我覺得沒那麼糟
02/10 00:08, 89F
噓
02/10 18:53, , 90F
" 會點名 但我都沒去 所已被當= = "
02/10 18:53, 90F
→
02/10 18:55, , 91F
Well 下學期加油 至少你學到一個教訓叫做"不要翹課"
02/10 18:55, 91F
推
02/10 21:36, , 92F
樓上噓的點在於?
02/10 21:36, 92F
推
02/10 23:23, , 93F
在於沒看推文
02/10 23:23, 93F
‣ 更多 bpoint 的文章
文章代碼(AID): #1BQlHMiF (NTUcourse)