[評價] 98-1 陳昭如 法學緒論

看板NTUcourse作者 (CKChu)時間14年前 (2010/01/28 22:38), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課: 98-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 法律學院 陳昭如 老師 δ 課程大概內容 法律的內部理論:法概念論、法倫理學、法認識論、效力、解釋、漏洞補充 法律的外部理論:法律與正義、性別、種族、文學等等 不過既然是法學「緒論」,就是上述那些主題的Introduction 課程目標是要大家 Think like a critical lawyer. Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 對基礎法學、法律時事有興趣且熱愛批判勇於表達者:★★★★★ 想要抄很多筆記、學習各法律的概要、喜歡注釋法學、不愛討論者:★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 法治斌、顏厥安等《法學入門》(元照) 許多得補充講義,上課會發。多數是期刊論文或是專書的一章。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師用ppt講課,不時請教同學意見,發言是極度被鼓勵的行為。 開學時老師會請全班分組,這個組別不但是期中報告的組別,也是討論課時 的分組。每週的討論結果要Po上CEIBA討論區,也開放個人意見的發表。 管見認為,老師的邏輯跟口條清晰,偶爾穿插小故事跟小八掛,但是若對主題 沒有興趣,老師的口才再好也是徒勞。所以請有興趣再選(下面會詳述) σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 期中報告25% 課堂發言與CEIBA討論 15% 期末考60% 個人認為紮實,有努力會有收穫。 我期中報告跟同組的在國家圖書館窩了兩天,也花了不少次討論內容跟論點, 最後雖然是期中考週也花了不少時間準備口頭,老師給92分。 期末考把PPT看熟,講義除了發得當週翻過以外沒再看一次,考試還算順手 總成績是92分,絕對沒有跟傳聞一樣對女生比較好。(我是男生 ρ 考題型式、作業方式 期中報告是找一個跟社會變遷有關的議題,探討法律與社會的關係 並且必須練習使用上課教過的法學資料庫。 期末考兩大題,基本上老師上課都有討論過,不過題目非常龐大 要勇於主張、批判。捼跟老師的見解不同也沒關係。 ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 老師一學期只點過三次名,每次點名前一週上課會預告之外,也會發信給大家 而且不在意遲到,所以出席率方面是非常仁慈的。我個人是沒遲到過也沒翹過 這是法律系大一的選修課,不須要基礎。但是外系選修前要三思,本門課不是 教導各個法律學門的概要,而是讓法律初學者思考何謂法律、如何批判法律 以及法律跟其他學門的關係。當然也有許多的外系生選修,只要妳(你) 保持一顆開放的心,也是可以滿載而歸的!(跟我同組的學長就十分優秀呢!! 加簽方面,加選方式是三,沒有滿選。 老師是University of Michigan法學博士,師承著名基進女性主義法學大師 MacKinnon。而在台大法研所碩士班時則是師承王泰升老師,故老師的專長 領域為女性主義法學與法史學。常常有一些傳聞說老師對男生會比較不好 這須要鄭重的澄清:女性主義不是為了要打倒男性,而是提供我們一些新的 角度去切入我們所處的世界,去觀察被宰制跟被壓迫的形式等等,於是身為 女性主義法學者的老師,會更注重性別的平等,以及每個個體的差異性。 這門課與其他法律系的課程很不一樣,不是條文釋義與體系的演繹,而是 比較偏向一種社會科學式的方法去討論法律做為社會的一部分,怎麼去 影響不同的性別、族群、階級等等。 在課程中接觸到很多高度爭議的議題,諸如同性婚姻、代理懷孕、複製人、指 紋全民建檔、轉型正義等等。對於法律的時事也非常關心:走路不用帶證件 那可不可以帶國旗?防疫如作戰與侵害人權、婚生推定與官僚主義等等。 此外,本學期中有一次是請知名的女權律師、婦女運動者尤美女律師來課堂 演講。是一個還不錯的經驗。而法學院《不能沒有你》得放映暨座談會也 是老師主辦,其中阮先生雖然不是法律人,但是他的智慧與戲謔讓人深思。 不得不說的是,這是一門比較左派的課。但是也提醒了初學法律的我們 不要自恃著專業橫行,成為害國害民的訟棍。 因為我個人對社會學跟政治哲學等都還蠻有興趣的,所以這門課提供了 很好的連結。就這個角度而言是門值得推薦的好課。      最後要說的是,老師人很好!老師很樂意跟學生討論問題,就算六點半下課      老師也願意陪留下來的學生討論到七點多,不會急著下班或是回研究室      一般在路上、或是參加研討會碰到老師,他也會很親切的對你微笑或打招呼。      雖然老師在課堂上常常感傷自己是主播口中的「35歲中年婦女」      可是在法學院而言算是非常年輕的教授,跟同學之間的距離似乎也因此近了些      補充關於助教。助教學姊每次上課前很辛苦的整理講義之外,也會很認真的      閱讀、回覆大家在CEIBA上的討論,有問題與之討論也樂於回答。同時也是 很關心人權法案的行動法律人,曾倡議大家簽下反妥速審判法草案的連署書 所以助教也要推一個! Ψ 總結 如果你想打開性別/種族/階級的眼睛 發現個社會的宰制/壓迫/不正義 那就快來修吧! 不過別忘了,要怎麼收穫,先怎麼栽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.103.89.36

01/28 22:53, , 1F
推昭如姐姐
01/28 22:53, 1F

01/28 23:48, , 2F
推陳昭如教授!她很樂於接受不同意見~
01/28 23:48, 2F

07/08 10:49, , 3F
全班分數偏低,要甜分數的人 不推!!!
07/08 10:49, 3F
文章代碼(AID): #1BOQ5-g1 (NTUcourse)