[評價] 98-1 何明修 社會學丁
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
是
哪一學年度修課：
98-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
何明修 (今年剛來台大的新老師)
δ 課程大概內容
社會學的入門介紹，前半學期主要在講理論，後半學期以社會學觀點來看台灣的
實際案例。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
輕鬆度：★★★★★
紮實度：★★+0.5
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
前半學期：見樹又見林
後半學期：跨界
不一定要買，只讀老師上課的PPT亦可準備考試，但這樣就必須每堂課都到抄筆記，
或者有認識的同學願意借你筆記，因為PPT會在考完試之後才開放下載。上課老師都
是以兩本課本為主，會另外補充一點(不過補充的部份不會考)。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上課方式：三節課，前兩節老師講課，後一節同學討論，每次都會有兩個討論題目
，同學在期初會分好小組(約6~10人不等)，然後每組選一個問題來討論，最後下課
前15分鐘有上台報告的機會，上台的同學可以加分，因為組別多所以不是每一組都
每次都可上台。
內容的部份，我個人是覺得教的很簡單，甚至有一點零散的感覺，因為那兩本書本
來就不是社會學的教科書，只是類似導讀的小書而已。上起課來可說是輕鬆愉快，
雖然我有時候會不小心睡著一下下，但整體而言老師講的很棒，還算蠻吸引人的。
討論課的部份，覺得老師在這邊其實沒什麼要求，有時候有同學上台報告的完全偏
題，老師通常也不會說什麼，只有在同學太冥頑不靈的時候才會唸一兩句。對於已
經有一些接觸社會學的同學，這堂課有點太簡單和鬆散，若期待學到紮實一點的社
會學理論，不建議修這堂課(畢竟是社「丁」)。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中考30%、期末考30%、
討論課與平時表現40%←主要是討論課時的點名，外加有上台報告有加分
我大概上台報告過3次，期中考86，期末不知道，最後學期成績90出頭。
ρ 考題型式、作業方式
期中期末都是十題名詞解釋(一題四分) + 三題問答題(一題二十分)
沒有作業
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
出席就是有算成績，請事假需事先告知助教，病假可以事後告知。
上課遲到、沒來都沒關係，只要第三節討論課有來即可。
外系選修不需要基礎，這堂課本來就是給沒基礎的公衛、心理、物治、職治修的。
加簽的話有一點忘記了，印象中是第一堂課有來的人在選出一些加簽(受限於教室)
這部份請有簽到的同學補充一下吧。
Ψ 總結
當作選修或入門的還算輕鬆愉快，有去上課的話，考試大概只需要準備一兩個晚上
即可高分，不過真的簡單了一點，所以希望學到紮實的社會學或多一點理論的話，
就不用考慮這班囉。
老師都會在中間下課的時候跑到心理系館附近草叢抽菸，然後老師在笑的時候看起
來很有趣，不笑的時候有江湖味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.182
※ 編輯: ymj1123 來自: 140.112.212.182 (01/28 20:36)
※ 編輯: ymj1123 來自: 140.112.212.182 (01/28 20:37)
推
02/01 19:40, , 1F
02/01 19:40, 1F
→
02/01 19:41, , 2F
02/01 19:41, 2F
推
02/03 20:27, , 3F
02/03 20:27, 3F
→
02/03 20:28, , 4F
02/03 20:28, 4F
→
02/03 20:28, , 5F
02/03 20:28, 5F
推
02/03 20:31, , 6F
02/03 20:31, 6F
→
02/06 08:44, , 7F
02/06 08:44, 7F
推
02/06 10:33, , 8F
02/06 10:33, 8F
推
02/06 12:55, , 9F
02/06 12:55, 9F
推
02/06 13:23, , 10F
02/06 13:23, 10F
→
02/06 21:13, , 11F
02/06 21:13, 11F