[評價] A4 梁益堉當代哲學問題探索

看板NTUcourse作者iamwjy (醉翁之意)時間14年前 (2010/01/28 07:21)推噓7(7推 0噓 32→)

留言39則, 7人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 98 上 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 梁益堉 δ 課程大概內容以下寫出上課大概內容，理論都只是拿出來討論，並不一定正確，如果有用字不當，敬請推文指教： Descartes' skepticism & his answers 即我思故我在的原文 The problem of perception 認知經驗、幻覺等等，總之是討論我們把綠色的東西看成綠色有什麼可能性，用一些理論來解釋。 The Mind-Body Problem & Cartesian Dualism 人是由mind和body組成的討論 Physicalism and Functionalism 前者是說：mind=大腦。後者是說：如果兩個東西的輸出相同又判斷是同一個function。所以一個超級電腦和人有可能被歸類為同一類。 Consciousness 首先提出一個反對以上兩個理論的論文。再來討論HOT，說意識是有一個感官+一個高階思維（HOT）形成的。 Self-consciousness 討論自我意識：自我意識的擁有者不可能弄錯等等。 Personal identity 如何判斷兩年前照片的我就是現在的我？理論一：animalism 我就是那個body 理論二：constitution 我由body組成，但是價值在於 First-person perspective Does God exist ? 不考。代過。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 個人 3.5 如果是來探索哲學大概在做什麼 4.5 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) Ceiba上會有論文和PPT。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 主要是講課。老師希望大家回去能夠先預習（先看論文），上課邊解釋邊討論。常常點名，請人發表意見。感覺很不錯。老師會把每個理論都解釋得很清楚，所以就算沒有預習也不用擔心聽不懂。個人覺得不是很推這門課。主要是因為，很多哲學家的理論，都非常不完備，導致討論起來，有點彆腳。常常問個問題，還沒有解決，老師就說，我們再想想看，結果不了了之。整體安排聽起來還不錯，但是內容細節處理得不夠完善。不過如果只是想來看看哲學有什麼理論，大概在做什麼，這門課式還算不錯。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) Participation 10% Homework 40% Mid-term Exam 20% Final Exam 30% 不涼、紮實分一點點偏甜。這是老師自己講的。他說沒興趣就不要選。我大概上課專心聽，作筆記，考試前處理一下。作業和考試的成績大約都是B附近。期末總平均81。老師說，回答問題意思有到大約就是B。寫得不錯就B+，A-就可以出版啦。大概平均每次作業，B、B- 居多。 ρ 考題型式、作業方式申論題。幾乎每個理論都會考，考前會公布題目：期中考公布三題，當場考兩題。期末考是六題，當場決定三題。作業就是一題申論題。和考試的申論題形式都差不多。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 應該是加簽的到。因為第一堂之後會有很多人退選。不用有基礎。每堂都會點名、簽到，所以小心一點比較好。 Ψ 總結當初選這門課充滿熱血。但後來就覺得沒有想像中的好。其實應該是我自己的問題。但是要選這門課的話，就要考慮清楚，我之所以把上課內容講得如此詳細，是希望能夠告訴大家這門課會碰到的理論是什麼，有興趣再選。老師說他這學期會開：哲學概論事實上，內容和這門課差不了多少。大家參考看看吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.240.13

→

iamwjy

01/28 07:29, , 1^F

01/28 07:29, 1^F

推

[評價] A4 梁益堉 當代哲學問題探索

[評價] A4 梁益堉當代哲學問題探索