[評價] 98-1 詞選與習作劉少雄

看板NTUcourse作者herchamber (節慶是這樣的)時間16年前 (2010/01/23 20:19)推噓8(8推 0噓 25→)

留言33則, 10人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課： 98-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 劉少雄 δ 課程大概內容本學期從唐五代文人詞上到柳永詞 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★ 欲培養或已有「詞情」的人應該一萬顆也太少吧但標題既已言標明「私心」那便是兩顆好了 ★★ 稍後說明解釋之 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 鄭騫《詞選》及補充講義 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師講授，偶而會朗讀給大家聽，這個點應該大多人都知道了 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 期初大綱已標明各項配分比例 ρ 考題型式、作業方式期末考，輔以思考習題，外有一闋小詞創作等 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 與下項合寫，請見下 Ψ 總結我知道劉老師應該號稱「偶像級」的老師也不為過吧，而版上勢必亦有許多他的忠實粉絲。依稀記得先前有人在course版上有微詞，即刻有眾多人反擊，所以我也曾心想在這裡波文，發表反對意見可能是非常危險的事。然而，老話一句，會來波評價的要嘛就是深愛老師滿天星星者，不然就多是心懷怨懟的，雖然我已非前者，但是畢竟這些評價文章難求客觀，記得我當初也是拜讀了先人關於這門課的盛讚而決定選之，現在可以做的也只是正反並陳而已。正如許多人所知，劉少雄老師的風格與課程內容是以「情感的體驗」到「人生的體悟」為主，作為一種授課風格本身自無好壞，評價自在作為接收者的學生心中。我相信有許許多多的人曾經為之有深深切切的感動或感受，但我個人在上課的過程之中，似乎因為個人材質駑鈍，加之耳不聰目不明，五官不明敏等，我比較無法接受幾乎所有內容皆如此的一門課，至於為什麼沒有秉持著「選吾所愛，愛吾所選」的精神立刻退選，實因一開始時我也確有體會，而逐漸地我發現自己礙於資質，沒有除了這些「原初的感動」以外的收穫時，自就是黃金選課三週之後的事了。我必須鄭重地說我並沒有在此否認其他先前或將來同學們有深層領會的可能，上述只是說我作為一個不聰明不敏銳又無具老師一開學所強調「詞情」者，對這門課實在感到困難。至於出席率，凡有修習劉少雄老師本學期課程的同學都知道老師常常點名，其因不得而知(至少我還不知道)，這在學期初的大綱上自有註明。我必須坦承在期中以後我對上課非常不認真(前述乃一因，稍後再補充他因)，不過作業或考試我可以說我都非常認真寫作，特別是為了考試，我除借了同學詳細豐富的筆記外，因心知自己很少好好上課，亦自行閱讀了許多補充資料，如葉嘉瑩先生一系列詞學的著作，凡是課程內容的部分，至少都略，或甚至詳讀過，在閱讀的過程我發現葉先生書的內容，與那些少數我上過的課程中是非常相像的，最不一樣的或是老師上課講義會引一些《紅樓夢》或張愛玲小說說明與某詞境相似，所以我自以為聰明地猜想說即便這樣或可彌補不去上課的行為吧。記得之前也聽劉少雄老師說過自己當時對葉慶炳先生的文學史課堂不滿意，而自修卻可達到很高成績的故事，所以我當初頗有東施效顰的錯誤心態。不過這裡必須提的是，後來我發現，即便我作業均有繳交，分數亦都算不錯至少絕對不差，點名我也僥倖地只漏點一次(老師言明未點到一次名者扣總分兩分)，我也抱持著彌補心態地非常認真地準備期末考，我的期末分數還是遠遠低於我的估算。老師其實都會記得人的名字，所以我記得期末有次領作業時他對我說「XX，你很久沒來了喔?」我當時有點慚愧地笑笑，後來我才發現其實出席率恐怕是影響成績的一大關鍵要素，故想修讀這門課的同學們，請務必注意此點!!!!當然，我相信我欠缺詞情，悟性不高此缺點還是必須被納入考量的，所以殆不可照上述斷之。題外話: 我記得同學曾告訴我一個之前某作家來台大開課，曾感性地對大家說自己因為之前不喜台大課程而常翹課徜徉於校園風光以尋求靈感，結果後來當看到同學教學意見有人勾「缺課3-5次」(我忘了數字了...)的選項時，非常不悅地說：我真無法理解為何有人竟可以翹課三次? 之類的故事。我常誤以為大學教育的環境某種程度上是「各人造業各人擔」的，一個老師永遠也無法保證自己是世界上最好的老師而要求同學絕對要來上課(當然，若在期初言明此為成績考量或其他各種情況，那必須另外討論)；而同學若執意要翹課，無論有沒有經過「審慎的評估」，都是要自我承擔後果的。我自然也承擔了我行為的後果，此不容分說。只是，這門課既重視情感，在上了半學期以後，我所學到的是這個「情感的體驗」到「人生的體悟」的過程，是必須透由每週課堂時間執行不可的。以上純屬個人意見，無意得罪任何人，特別是老師的忠實粉絲群，只好挽回性地聲明：給個說法，參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.74.163

推

johnson02010

01/23 21:41, , 1^F

01/23 21:41, 1^F

→

johnson02010

01/23 21:42, , 2^F

01/23 21:42, 2^F

推

cokewolf

01/23 21:49, , 3^F

01/23 21:49, 3^F