[問題]電機系的課

看板NTUcourse作者 (哈哈留學生)時間17年前 (2007/02/15 18:53), 編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串1/1
請問一下 如果我只會 1.微積分(甲) 2.普物(甲) 3.微分方程 能夠勝任 電機系的 1.電磁學一 2.機率與統計 嗎? 還是必須另有其他基礎 另外 再請問 1.陳俊雄教授評價如何 2.機率和統計哪位教授的評價好 精華區好像沒有資料!? 謝謝回答!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.157.176
推
02/15 18:53, , 1F
可以　陳俊雄評價不錯　機率統計　許大山不錯
02/15 18:53, 1F
推
02/15 19:01, , 2F
謝謝 ^_^
02/15 19:01, 2F
推
02/15 19:40, , 3F
機率與統計 應該輕輕鬆鬆吧... (應該啦...= =a)
02/15 19:40, 3F
推
02/15 20:10, , 4F
樓上的想必是強者，我覺得機率與統計很難
02/15 20:10, 4F
推
02/15 20:26, , 5F
可修機率
02/15 20:26, 5F
推
02/15 20:55, , 6F
機率的確只需要這些課程的基礎,可是真的很難,外系的話請三思
02/15 20:55, 6F
推
02/15 22:46, , 7F
嗯... 我也是指只需要這些基礎啦 @@a
02/15 22:46, 7F
推
02/15 23:22, , 8F
電機系的機率與統計 大概是數統/高統的程度...
02/15 23:22, 8F
→
02/15 23:23, , 9F
JamesChen似乎有點沒搞清楚?
02/15 23:23, 9F
推
02/16 00:50, , 10F
你修過那三門課而且都還算讀懂的話 電磁一是一定沒問題
02/16 00:50, 10F
→
02/16 00:52, , 11F
還有電機系的機率與統計教的並不算紮實 如果你想學到東西
02/16 00:52, 11F
→
02/16 00:52, , 12F
可以分開去其他系個別修"機率" 跟 "統計"
02/16 00:52, 12F
→
02/16 00:54, , 13F
但是如果你是為了修習電機系的課而選的話 那就另當別論了
02/16 00:54, 13F
推
02/16 10:49, , 14F
不太有概念電機系什麼地方會用到統計...
02/16 10:49, 14F
→
02/16 10:51, , 15F
但是機率玩通信是一定要的，搞人工智慧或識別也一定要用
02/16 10:51, 15F
→
02/16 10:53, , 16F
這些東西把觀念搞懂比較重要。畢竟機率統計方面的證明
02/16 10:53, 16F
→
02/16 10:53, , 17F
其實頗為神奇。用到的數學其實沒多深，但很...tricky
02/16 10:53, 17F
→
02/16 10:55, , 18F
電磁的話不知道還是不是用Rao那本？如果是的話其實用不太到
02/16 10:55, 18F
→
02/16 10:56, , 19F
微分方程啦。倒是建議去男一樓下搞本解答，把後面每題都做一
02/16 10:56, 19F
→
02/16 10:57, , 20F
做。電磁一有些場的長相真的頗為機車，沒做過要你突然想
02/16 10:57, 20F
→
02/16 10:57, , 21F
有可能會爆。（如果觀念不夠清楚的話）
02/16 10:57, 21F
→
02/16 10:58, , 22F
微分方成會用到應該是電磁二解wave guide那邊。但是好像
02/16 10:58, 22F
→
02/16 10:59, , 23F
FIBER那邊通常都不講，畢竟Bessel Function解比較難搞。
02/16 10:59, 23F
→
02/16 11:01, , 24F
另外就是電磁一幾乎都是在Harmonic Isotropic的假設下玩的，
02/16 11:01, 24F
→
02/16 11:01, , 25F
真實的情況不會是那樣子的。畢竟非線性的東西是難搞的。
02/16 11:01, 25F
→
02/16 11:03, , 26F
總之，本系是工程類科系，弄懂式子的意義和觀念才是重點，
02/16 11:03, 26F
→
02/16 11:04, , 27F
但並不代表考試不會考證明。所以學到東西和考試考很高並不
02/16 11:04, 27F
→
02/16 11:05, , 28F
見得是同一回事。但我覺得你的基礎應該OK啦。只是可能要習慣
02/16 11:05, 28F
→
02/16 11:06, , 29F
電機系老師的上課方式。還有可能要花多一點時間在這幾門課上
02/16 11:06, 29F
推
02/16 11:34, , 30F
謝謝各位提供的寶貴意見
02/16 11:34, 30F
推
02/16 12:47, , 31F
to JamesChen, 電機系的機率與統計和經濟系的統計難度差很多
02/16 12:47, 31F
→
02/16 12:48, , 32F
沒修過的話還是不要亂給意見比較好喔
02/16 12:48, 32F
推
02/17 02:13, , 33F
可不可以勝任是一回事 先想想為什麼要修這門課
02/17 02:13, 33F
→
02/17 02:14, , 34F
如果想念好統計或電磁 數學系及物理系應該有更好選擇
02/17 02:14, 34F
推
02/17 10:57, , 35F
物理的電磁和電機的電磁重點不一樣喔。可以和修過兩個課的
02/17 10:57, 35F
→
02/17 10:57, , 36F
問問（Ex. 雙修物理及電機的同學）電機系電磁不能抵物理系電
02/17 10:57, 36F
→
02/17 10:58, , 37F
磁。電機後面講傳輸線講很多，物理會講相對性電磁學，重點不
02/17 10:58, 37F
→
02/17 10:59, , 38F
一樣。不過有很多東西你沒到真正研究或實驗拿來用你是不會知
02/17 10:59, 38F
→
02/17 11:00, , 39F
道自己到底是不是瞭解觀念。我電磁的東西至少學過三次了，我
02/17 11:00, 39F
→
02/17 11:01, , 40F
還是覺得沒有感覺，因為只有修課而已，沒有真正拿來用過。
02/17 11:01, 40F
推
02/17 11:04, , 41F
同樣一門課，不同領域的人理解不同，誰的觀點才對？
02/17 11:04, 41F
→
02/17 11:05, , 42F
其實沒有標準答案。修課只是一種比較有系統性獲取知識的方法
02/17 11:05, 42F
→
02/17 11:06, , 43F
上課老師的方向和你所想知道的不同也不見得對你沒幫助。
02/17 11:06, 43F
‣ 更多 MITPHYSICS 的文章
文章代碼(AID): #15r3kOGP (NTUcourse)