[轉錄][校園] 評鑑需要的是反省，不是排名

看板NTUbus作者playair (再出發)時間15年前 (2009/04/14 01:38)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: amos0430 (月如) 看板: NTU 標題: [校園] 評鑑需要的是反省，不是排名時間: Mon Apr 13 10:17:07 2009 評鑑需要的是反省，不是排名　　　　◎意識社論　（刊載於意識報第二十期）　　最近的校園不太平靜。大一女豪享來餐廳被承包商(昇香有限公司)提前終止合約，引發1400多位同學連署抗議。由於昇香有限公司也在大一女販賣蓋飯或麵，有球員兼裁判的嫌疑。在3/26、27，還分別有同學至大一女舉牌抗議，要求拒吃蓋飯。　　豪享來事件剛過，又發生男十三舍社胞被強迫搬遷事件。因為學校爭取到國家理論中心、粱次震宇宙學中心（LeCospa）進駐台大，於是在未經校規小組以及住宿生同意下，要求男十三舍社胞暑假過後強制搬離。社胞與學務長協商，最後不歡而散。4/1校長在校園規劃小組的陪同下巡視校園，又有學生以快閃行動的方式，向校長「上書」。除了男十三舍拆遷之外，還提出：校車不夠、排球練習牆不見、新體借不到等議題。截至目前為止，尚未收到校方具體回應。　　愚人節當天赫然在PTT的NTU板上看見「台大進百大」的新聞，煞有其事地說德國某評鑑將台大評比為第89 名，後來證實為惡作劇一場。然而看見這則諷刺新聞，再對照到校園內的各種事件，更是凸顯了百大政策的荒謬。在這些追求大學學術排名的標準中，有納入學生的住宿、飲食、體育項目嗎？有列入學生對這座校園的感受嗎？這些國際評鑑標準列入了「得了幾個諾貝爾」、「發表了多少論文」、「有多少國際學生」……不能說不妥，但總是過於狹隘。但更令人啼笑皆非的，是台大以「挖角他校優秀學者」、「給予獎金鼓勵發表」、「提高獎學金吸引國際學生」的方式來達到這些標準。數字就算進步了，但實質內容有任何改變嗎？　　在盲目追求形式標準的背後，令我們憂心的，是台大缺乏自身的反省力量。豪享來事件過後，校方有反省包商球員兼裁判的問題嗎？在男十三舍事件後，校方有檢討平價宿舍的消失嗎？更擴大來說，這幾年不斷有教授批評「追求論文數目」的方向，又可曾看到校方對此的具體回應？　　學生與教授的聲音與意見，不再是這座校園中的規範性力量。他讓位給遙遠的、陌生的、「國際化」的評鑑標準。學生對於百大政策的各種冷嘲熱諷，並非來自於學生的利益因此蒙受多少損失（事實上百大政策對學生很輕鬆，沒有任何要求！）。而是從根本上，校園內的聲音就不曾被納入百大政策的考量。　　平心而論，「評鑑」本身不見然一件壞事，好的評鑑就像是一次健康檢查，提醒我們有哪些不足之處。可是，評鑑的出發點應該是要反省自身的問題，而不是每看到一項新的「國際權威」就去盲目地跟從。台大校方應該要自己去發掘學術界的困境，把這些問題提出來討論，進而改善整體的學術環境。　　而學生也該一起檢視校園議題，進而要求自己——我們的通識教育為什麼淪為營養學分？我們的宿舍和體育場地有哪些制度上的問題？我們有做好校園環保嗎？我們對台灣社會，有哪些可以做的事情沒有去做？——種種問題，都需要大家花時間去討論、碰撞，才有可能提出新的理想。　　進步的力量，來自於反省與自我要求，而不是虛幻的名次高低。我們有沒有成長，自己應該要有最深切的感受。唯有如此，這個學校才能從「百大大學」，成為真正的「台灣大學」。 -- 　　╭─╮╭─╮├─╮╭─╮ ┐ ╭─╮╮ ╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮╭─╮ 　│ │ ││ ││ │ │ ││ │╰─╮│ │├─┘╰─╮╰─╮ ╰─╯╰─╯└ ┘╰─╯ ┴ ╰─╯╰─┴╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯╰─╯ 　　學生意識　所以成事　　　　　　　　　　　我們的板：ˇconsciousnes (ptt2) 部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 投稿信箱 cpapercontribution@gmail.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.101 ※ amos0430:轉錄至看板 NTUSA 04/13 10:17

推

wearytolove

04/13 10:21,

04/13 10:21

推

Tienlao

04/13 10:24,

04/13 10:24

→

ZRong

04/13 10:30,

04/13 10:30