[討論] 研一舍的舟山路政策說明會，會後建議
本週四晚間在研一舍舉辦的舟山路政策說明會，會後有些感想與建議，不吐不快，
懇請閱讀。
1.以人為本“:何者為人？是學生、是職員、還是遊客？如果是以校內學生為本，壓根不會
去犧牲學生權益。但是，真的犧牲了，校方犧牲學生停車權，換來美麗的景色。得利益
的是誰？得最大益處的是遊客，遊客拍照時背景能漂亮些，回家能稱讚台大幾句。台大
是以遊客為本阿！
我們先想想，台大是為了何種目的而成立的。是為了“全國第一“這塊招牌，還是為了
給學生舒適學習成長的空間？沒有學生的學費、家長的納稅，教職員有飯吃嗎？這句話
也許太勢利、言重了，若有得罪我很抱歉，但時勢所逼不得不說重話。學生與家長付錢
養一間學校與教職員，所以說學生與家長是董事，教職員是員工。只聽過董事叫員工努力
工作，沒聽過員工想辦法讓老闆不方便的。
(下段起不扯入教授等人，以免陷入天地君親師的倫理議題)
然而，學生一趟多浪費五分鐘，一天來回十分鐘，一週一小時。這每週一小時的時間成本
，遊客要負擔嗎？不說賠償，還得叫學生花錢買停車位。天底下就台大的遊客比學生尊
貴！
幾年前開始，校方沒經過老闆（學生）同意，就施行舟山路機車淨空政策，這件事本身
就有瑕疵（因為沒有老闆同意）。如今更要再犧牲住宿生權益，要我們配合一個瑕疵事
件能繼續施行。
所以，台大成立的目的有必要再次確認。區區幾十人的校務會議，就能左右校內一兩萬
人的未來？而所謂校務會議，其實也只是員工會議，真正的董事會議--學生會議、家長會
議尚未召開，我們就要以員工會議來作決定嗎？週四晚間研一的公聽會，長官保證這是政
策討論會，而非說明會；但在會末，就宣佈以上所講都是學校政策並請大家支持，政策完
全沒有轉圜餘地。我們何德何能，學生能不支持校方政策嗎？
以下並針對當天會議，幾個問題癥結作討論:
2.腳踏車:當天長官表示，“沒貼車證“不等於“違規車輛“，他們只拖吊違規，不拖沒
貼證的。並舉例說，假如教授有朋友短期訪問，朋友的車是否該拖吊？
這讓我覺得在玩弄文字遊戲。我們何不就把“沒貼車證“定義為違規呢？因為，每年校方
花錢作貼紙，就是為了校內人士有位子停，當然沒貼證就視為校外車需要強制拖吊了。但
是，駐警隊“寬容“的執法精神，卻讓貼不貼證的車都合理停放，只要它不是違規亂停就
好。那學校作貼紙幹嘛？貼紙也是納稅人的錢阿！
還有一點，校方發放貼紙時不夠嚴謹，沒有比對身分，確認為校內教職員生就可領取，這
也造成貼紙數大於校內人口數。多的貼紙也許貼到外來車輛去了，外來車主沒有繳學費，
但他們照樣可透過管道拿貼紙，合理停車。
另一位長官說，今後將逐步改變車證材質，也許用鋁製，一人一枚直到畢業。但假如駐警
隊對於沒貼證車輛依然寬容以對，則車證材質的改進，無助於改善單車雜亂的現象。
我的建議:a.請駐警隊積極拖吊，將沒貼證之車輛一律拖吊，不要玩弄文字遊戲，不要管他
是不是某教授朋友。b.並請給予宿舍區自治能力，將宿舍圍牆內停車位歸為舍胞所有，賦
予生治會派人逕行拖吊非舍胞車輛權力（如何確認等事項我們會自己弄好，無須擔心）。
畢竟，宿舍的停車位連住宿生都不夠停了，還要讓非住宿學生停放。假如諸位長官家，自
家停車位狹小，卻停滿外來車輛，作何感想？
3.機車:長官提到，市府警方不會主動進入校內拖車，而校方駐警隊也沒有權責拖機車，因
為機車是政府登錄管理的。
這個說法讓我想到踢皮球遊戲--很明顯駐警隊也知道機車在校內的模糊定位，知道這是個
問題，但卻沒有想辦法解決這個模糊點。今天假如贓車、作案車輛，偷偷停到校內，警察
不知道，駐警隊也不拖吊不清楚，難道贓車就讓它放在校內不聞不問？
我的建議:既然機車在校內，校方就該爭取由駐警隊握有拖吊權，畢竟，台北市機車通勤人
口多，確實不少外來人士（看車證判斷）停車在校內。一樣的邏輯，自己家都不夠停了，
還要提供別人來這邊停？
4. 機車退出宿舍區:長官們把舍區與圖書館周邊相提並論，讓我認為很不夠將心比心。
請問人類是住在家裡，還是住在圖書館？回到家時，是疲累的，還是抱著郊遊的心情？
要舍胞停好車，走個五分鐘才到宿舍休息，無疑地讓學生更疲累。機車退出舟山路，好處
是美化環境，但是研究生享受不到這好處，因為研究生早出晚歸，做完實驗研究後回到
宿舍就要休息，沒有閒情逸致每天欣賞生態池。如同第一段所述，最大得利者是遊客。
以人為本以人為本，這個“人“到底是誰？遊客是人，機車族是人，住宿生也是人，當彼
此利益衝突，校方是擁護誰？
舉例:（1）台灣主權，是由台灣人民決定，還是大陸人民？
（2）蘭嶼是否蓋核廢料場，由蘭嶼人民決定，還是政府？
（3）宿舍區能否停機車，由舍胞決定，還是校方？
同樣的問題，校方長官也許心中有不同答案...但我們可以發現，校方作決策的方式，居
然跟台灣政府、大陸政府的方式差異無幾。
5. 會議的定位:當天會議其實是政策說明會，而非政策討論會。原本抱著討論政策心情參
與的舍胞，會後發現浪費兩個小時，因為木已成舟，政策已定且不容學生挑戰更改（我指
的是機車停宿舍區這件事）。所以我建議，以後學校召開會議時，如果屬於不能更改結論
的，請事先說清楚會議定位，以免再有學生浪費時間。
同樣地，校務會議的定位也請長官思考一下。台大這間公司，是要由員工會議主導走向，
還是由董事會議主導。如果是前者，那麼我建議以後無須再召開政策宣導說明會，畢竟
學生出席會議並沒有實質意義，反而降低行政效率罷了！宣導政策可以用mail或海報張
貼，不應浪費學生時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.68
※ 編輯: teru3515 來自: 140.112.230.68 (06/16 00:15)
推
06/16 16:30, , 1F
06/16 16:30, 1F
推
06/16 21:06, , 2F
06/16 21:06, 2F
推
06/20 00:47, , 3F
06/20 00:47, 3F
推
06/20 00:53, , 4F
06/20 00:53, 4F
推
07/22 21:03, , 5F
07/22 21:03, 5F
推
07/24 20:30, , 6F
07/24 20:30, 6F