討論串(共6篇) - [問題] 關於NTUcourse版罷免版一事 - 看板NTU_Service

看板 [ NTU_Service ]

討論串[問題] 關於NTUcourse版罷免版一事

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於NTUcourse版罷免版一事

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者smarttb1 ( )時間20年前 (2005/04/30 22:13)資訊

內容預覽:

這裡有站方給我的回應. --. 可以請申請人到組務提出"判決"罷免或連署. 目前的定義應該是只有在連署版連署是不夠的. 申請者必須到組務版或是站務版提出罷免. 而當下所遞出的申請罷免單或是連署單. 就是所依據的證明而非在連署板上後來的紀錄. 總之必須確認在當下所遞出的時間連署罷免單是否是正確

(還有208個字)

Re: [問題] 關於NTUcourse版罷免版一事

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者smarttb1 ( )時間20年前 (2005/04/30 22:09)資訊

內容預覽:

這樣不等於免職跟停職嗎.... 哪裡拐彎抹角了??. 您可以具體指出我公告內容哪一點讓您覺得不明白的. 讓我下次可以改進嗎??. --. ▂▄▃▁. ▂ ▅▄▂◥██ ▊◥ ▌ █◣ ◥█▉▍█▋◥◤ ▆▄▁▄ █▊ ▍ ▃◤ █▉ ▌◤ ◥. ▍ ◢▊ █ ▃▄▆▇▅▃█▋ ▌ █ ｓｍａｒｔｔｂ

Re: [問題] 關於NTUcourse版罷免版一事

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Energiya (走進新時代)時間20年前 (2005/04/30 17:57)資訊

內容預覽:

如此一來. 這就變成版主是被免職的. 不過我還是覺得公告就應該要有明確的判決. 應該是要把處分如何表達出來. 比如說停職免職.........之類的. 不要說什麼版主不適任所以由組長代理之類的. 感覺有點拐彎抹角. --. 從來就沒有什救世主. ☆ 也不靠神仙皇帝. Ψ 要創造人類的幸福. 全靠

Re: [問題] 關於NTUcourse版罷免版一事

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者asak (竹子狐)時間20年前 (2005/04/30 17:51)資訊

內容預覽:

我覺得我「似乎」看懂了. 所以這整起事件並不是罷免案囉？ (至少就前course版版主去職一事來說). 如果是這樣. 那我想我了解了先前提出的問題中第1點也就不是問題了. --. 如果是在童話裡，幸福的氣味會久久不散. 可是，這裡是人間，. 連天使都會穿著黑衣出現...... --. ※ 發信站

Re: [問題] 關於NTUcourse版罷免版一事

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者smarttb1 ( )時間20年前 (2005/04/30 16:43)資訊

內容預覽:

這個我有點不太懂. 標題真的有這麼重要嗎. 要是關心這件事的話是不是自然就會去看內文了呢~?. 還是說我內文也寫的不清不楚??這次是發生在NTUcourse板的事情. 主要的回應都做在NTUcourse板上應該是最重要的吧. 組務板我原定是希望全部事情告一段落之後再po文公告總結的. 看來是我的疏忽

(還有868個字)

首頁

尾頁