[心得] 有關門禁公投之幾點想法

看板NTU_BOTDorm2作者時間16年前 (2009/07/18 01:33), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 12人參與, 最新討論串1/1
很早就想發表一下有關這次門禁公投的想法， 但想說多說無益，只是會被人說是放馬後砲而已， 但最近看又有一些討論有關門禁的文章， 便又忍不住想把之前的想法提出來， 不贊成的或不喜歡聽的，就按左鍵吧。 關於這次門禁公投，我有以下幾點疑問想問生治會或輔導員： 一. 公投案通過門檻：超過具投票資格人數半數贊成，該提案才算通過之 法源依據從何而來 ? 我記得期末舍員大會最後是有決議要由公投 來決定訪客時間，但並無討論公投辦法，所以後來決定採用此超高門檻 是誰決定的？？是輔導員片面決定的嗎？？（台大學生自治選舉包含學生 會長選舉有哪一次的投票率有超過五成？？如果投票率都無法超過五成， 那贊成新提案的票數怎麼可能超過具投票資格人數半數？？ 所以這個門檻根本是無法達成的超高門檻！） 二. 公投提案為何由選擇題變成是非題？ 我記得期末舍員大會最後決議是由 各舍胞提案，最後再由各個提案中選出超過半數的提案，如果沒有任一 提案超過半數，則由最高的票的幾個提案中，舉行第二次投票。 所以維持原先的訪客時間應該也算是一個提案，如果沒人提，則只有一個提案 所以該單獨的提案若超過50%贊成，應視為該提案通過。 但最後卻變成是非題，而且需超過具投票資格人數半數贊成， 這是誰決定的，我不知道，但我很肯定的說，這絕不是期末舍員大會的決議。 三. 未滿二十歲的舍胞需家長同意書才能投票？ 這又是依據那個法源？又是誰決定的？ 四. 投票日延到放暑假很多舍胞返鄉後才開始，是否有故意降低投票率之嫌? 五. 以B棟為例，具投票資格人數為294人，總投票人122人，贊成人數115人, 反對6人 , 廢票1人（外國人，投贊成，但怕投錯故簽名，被視為廢票)。以上的資料代表什麼？ 代表投票率有41% (這跟歷年的學生會長投票率比，差不多有兩倍吧）， 贊成提案的有94%, 我不曉得這樣還不代表民意，怎樣才代表民意?? 最後，再發點小牢騷， 那些贊成留宿的人爭取的是: 在不影響他人的情形下，運用"自己"房間的權利。 那些反對留宿的人爭取的是: 限制別人運用他個人空間或公共空間的權利。 為什麼某些反對留宿的人老是覺得別人侵害到他的權利呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.112.245
推
07/18 01:51, , 1F
最後一段講得好啊!
07/18 01:51, 1F
推
07/18 03:49, , 2F
我都覺得成年人了還管這麼多...開學後再辦一次投票吧
07/18 03:49, 2F
推
07/18 08:16, , 3F
中肯到掉渣阿~~
07/18 08:16, 3F
→
07/18 09:39, , 4F
沒差啦 門禁延到12點 在從地下室跑上來就好 公投有用xD?
07/18 09:39, 4F
推
07/18 10:22, , 5F
大推
07/18 10:22, 5F
推
07/18 11:11, , 6F
你覺得有94%贊成，事實上在這個門檻下不投比投反對更
07/18 11:11, 6F
→
07/18 11:12, , 7F
有效，如果門檻降到一般水準我馬上投反對
07/18 11:12, 7F
→
07/18 11:13, , 8F
不過我是C棟，跟B棟沒什麼關聯
07/18 11:13, 8F
→
07/18 12:30, , 9F
這不是"我覺得94%贊成"，這是開票結果。反對就去投呀，
07/18 12:30, 9F
→
07/18 12:31, , 10F
但並不是因為你這樣，就代表沒去投的人都是反對。
07/18 12:31, 10F
→
07/18 12:57, , 11F
另外，我不懂"在這個門檻下不投比投反對更有效"這句話?
07/18 12:57, 11F
推
07/18 13:36, , 12F
我是B棟住戶 因為反對沒去投票
07/18 13:36, 12F
→
07/18 13:37, , 13F
但我心裡面並沒有本文的最後一句
07/18 13:37, 13F
→
07/18 13:39, , 14F
沒去投票也代表是一種意見 請尊重他人的想法
07/18 13:39, 14F
→
07/18 14:20, , 15F
我有哪句話有不尊重他人意見的意思嗎？如果有，在此表示
07/18 14:20, 15F
→
07/18 14:21, , 16F
歉意。另外，沒有去投票代表的意見是他們放棄表示贊成或
07/18 14:21, 16F
→
07/18 14:22, , 17F
反對，所以我們不應妄自推測沒去投票的人是贊成或反對。
07/18 14:22, 17F
推
07/18 14:27, , 18F
反對留宿的人並不代表別人侵害他的權利
07/18 14:27, 18F
→
07/18 14:29, , 19F
每個人使用公有及私有的部份都是一樣的
07/18 14:29, 19F
→
07/18 14:35, , 20F
我可以修正最後一句為"某些反對留宿的人覺得別人侵害他
07/18 14:35, 20F
→
07/18 14:35, , 21F
的權利"嗎？
07/18 14:35, 21F
推
07/18 16:12, , 22F
推薦這篇文章～
07/18 16:12, 22F
→
07/18 16:13, , 23F
比較好奇的是 為什麼不用相對多數決來決定呢?
07/18 16:13, 23F
→
07/18 16:14, , 24F
這樣就是最公平的 想反對的人自然會去投票
07/18 16:14, 24F
→
07/18 16:14, , 25F
結果現在變成 沒投票都代表反對的人了
07/18 16:14, 25F
→
07/18 16:15, , 26F
重點是我身邊的同學 他們沒投票但是他們卻贊成法案
07/18 16:15, 26F
→
07/18 16:15, , 27F
總覺得這樣的投票制度並不公平
07/18 16:15, 27F
推
07/18 20:10, , 28F
推!
07/18 20:10, 28F
推
07/18 23:20, , 29F
解釋一下 這種投票基本上有三個族群 支持、反對、無所謂
07/18 23:20, 29F
→
07/18 23:21, , 30F
無所謂的基本上是不會投票，因為這件事與他們無關
07/18 23:21, 30F
→
07/18 23:22, , 31F
那麼反對跟支持哪邊比較多?這我很難去判斷
07/18 23:22, 31F
→
07/18 23:23, , 32F
但我猜測應該光靠支持者不會有50%以上
07/18 23:23, 32F
→
07/18 23:23, , 33F
如果有的話投反對票也是無效
07/18 23:23, 33F
→
07/18 23:24, , 34F
可以想到只要反對者都不投幾乎就不可能過了
07/18 23:24, 34F
→
07/18 23:24, , 35F
還有我沒說不投都是反對 是你文章寫得好像94%代表民意
07/18 23:24, 35F
→
07/18 23:25, , 36F
還有要修正可以大E修文
07/18 23:25, 36F
→
07/19 00:13, , 37F
根據他們訂的門檻，是超過具投票資格人數半數贊成，並非
07/19 00:13, 37F
→
07/19 00:13, , 38F
投票率過半，所以反對者投不投票並不影響提案過不過，
07/19 00:13, 38F
→
07/19 00:14, , 39F
所以不是"只要反對者都不投幾乎就不可能過了" 之情形。
07/19 00:14, 39F
→
07/19 00:15, , 40F
另外我說的民意94%贊成，當然是指開票的結果，那些未投
07/19 00:15, 40F
→
07/19 00:15, , 41F
票的人是自己選擇放棄表示意見，自然不列入考慮。
07/19 00:15, 41F
→
07/19 00:15, , 42F
否則當報紙說馬英九2008總統大選獲得58%民意的支持,你是
07/19 00:15, 42F
→
07/19 00:16, , 43F
不是也要辯說：＂不算，有24%沒去投票的，很多都是支持
07/19 00:16, 43F
→
07/19 00:16, , 44F
謝長廷＂
07/19 00:16, 44F
→
07/19 00:18, , 45F
我試了，但是還是不會修文
07/19 00:18, 45F
推
07/19 00:41, , 46F
修文要在要在外面修 不能在文章內修
07/19 00:41, 46F
※ 編輯: jasonlian 來自: 140.112.218.46 (07/19 01:12)
→
07/19 01:13, , 47F
修了，謝謝指教！ （把原文最後一句" 那些"改成"某些")
07/19 01:13, 47F
推
07/19 12:13, , 48F
我只是想提暑假這點...應該很多人不想在期末考周投票吧OTZ
07/19 12:13, 48F
→
07/19 12:13, , 49F
暑假開始沒多久就投票了，有多少人已經打包回家了呢?
07/19 12:13, 49F
→
07/19 12:14, , 50F
如果有，雖然已經結束了，但下次若再有此情形，應該可以視
07/19 12:14, 50F
→
07/19 12:15, , 51F
修正"具有投票權的母數"
07/19 12:15, 51F
推
07/19 14:55, , 52F
確實我沒看清規則 但不投票效力還是等同反對
07/19 14:55, 52F
→
07/19 14:55, , 53F
因為投反對與不投不影響母體數吧
07/19 14:55, 53F
→
07/19 14:55, , 54F
只要支持不過半就是一樣
07/19 14:55, 54F
‣ 更多 jasonlian 的文章
文章代碼(AID): #1AOBO4M6 (NTU_BOTDorm2)