Re: [討論] 關於留宿的問題

看板NTU_BOTDorm2作者 ( )時間16年前 (2009/03/14 18:29), 編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《jasonlian ()》之銘言： : 但是，因為"可能"會比較吵，就要完全禁止訪客嗎?? 沒有完全禁止訪客吧.... 一天之內開放的時間也有2/3 : 而BOT大部分都是單人房，如果你的媽媽從南部上來看你， : 安安靜靜地在你房裡待了一晚，又妨礙到誰!!! 為什麼要禁止??? 我個人贊成在一些特殊情況可以彈性允許留宿， 一個是如上篇所說的病急時需要人照顧時， (雖然三總就在隔壁而已 XD) 或是諸如"媽媽從南部上來"、"同學考研究所急需一個地方暫住一晚" 之類的原由。 那折衷的辦法有兩種可能： 1.先明訂哪些狀況可以充許留宿， 然後每次有留宿需要時向櫃台提出申請。 2.每個月給你彈性運用的額度，也許是1天、2天，或是n天。 : 但目前太子所有的管理作為: 如24小時一樓有人守著、地下室門封閉、C棟電梯分流 : 、安全門封閉、11點趕人，都只是為了管理異性留宿而已， : 因為這些措施對於防止同性犯罪，是沒效果的。 嗯要管理是不應該分異性同性的。 C棟因為是多人房，所以可能不容易分辨誰是室友進出，誰是訪客吧? A棟B棟就算是同性的一樣要換證? : 如果沒有為了管理異性留宿，會需要有這麼多無聊又不方便的管理措施嗎? : 所以，開放留宿，是可以減少太子的管理成本還是增加管理成本， : 我相信腦袋清楚的人都可以分辨出來。 我說的是管理的複雜度。 完全開放留宿要過學校那關是不可能，在法規改之前。 從太子的立場，他們沒必要冒著和學校對槓的風險， 或是走在模糊地帶地要管不管， 一切按照法規走對他們來說是最簡單也最有保障的。 : 如果這是輔導員個人的問題，我希望學校可以換個開明的人來， : 或者跟其他的男生宿舍教官對調也行。 就這件事要求學校，我只能跟你說想太多。 : 另外，我不想參與生自會的事情，我只是覺得我的權益受損，我只想爭取我自己的權益。 想爭取權益就要有所付出，權益不會憑空從天下掉下來。 如果你沒有打算有進一步的實質行動， 那就代表對你來說，你想爭取的權益，其實也沒那麼重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.55
推
03/14 18:31, , 1F
說的非常好 大推
03/14 18:31, 1F
推
03/14 18:33, , 2F
難道民眾的權益受損，他要先去競選立法委員才能發聲嗎?
03/14 18:33, 2F
→
03/14 18:34, , 3F
想爭取自己的權益，可以連署、可以抗議，為什麼一定要加
03/14 18:34, 3F
→
03/14 18:35, , 4F
入生自會才行?
03/14 18:35, 4F
→
03/14 18:37, , 5F
"連署"、"抗議"就是種實質行動，你不一定要加入生治會，
03/14 18:37, 5F
→
03/14 18:39, , 6F
但你目前有做了、或是打算發起任何一項嗎?
03/14 18:39, 6F
→
03/14 18:39, , 7F
在網路上說再多都是沒有意義的
03/14 18:39, 7F
→
03/14 18:40, , 8F
還有不要說"只要有人發起就會參加"，
03/14 18:40, 8F
→
03/14 18:40, , 9F
現在的問題明擺著就是沒有人願意付出心力去當發起人
03/14 18:40, 9F
→
03/14 18:41, , 10F
再說你所謂要爭取的"權益"，是需要群眾的民意基礎的，
03/14 18:41, 10F
→
03/14 18:43, , 11F
並不是一些個體戶在那叫喊就可以撼動得了
03/14 18:43, 11F
→
03/14 18:44, , 12F
在ptt上發聲，爭取更多同學的認同，不算是一種行動嗎?
03/14 18:44, 12F
→
03/14 18:45, , 13F
如果沒先在ptt上爭取更多同學支持，到時候有誰會站出來?
03/14 18:45, 13F
→
03/14 18:47, , 14F
假設你讓一群人認同了你的理念，那之後呢?
03/14 18:47, 14F
→
03/14 18:48, , 15F
而且平心而論，很多人的說法讓我因此無法認同 = =+
03/14 18:48, 15F
推
03/14 19:11, , 16F
現在平心而論充其量只能說沒人出來反對 改可以留宿
03/14 19:11, 16F
→
03/14 19:12, , 17F
但是說真的並沒有大部分BOT住戶都跳出來發聲要改變
03/14 19:12, 17F
→
03/14 19:13, , 18F
當然或許是因為很多BOT住戶沒有在看這個版
03/14 19:13, 18F
→
03/14 19:13, , 19F
也正因為如此需要有別於PTT以外的管道讓大家看到不是嗎
03/14 19:13, 19F
推
03/14 21:34, , 20F
並不是他們不看，是他們不需要看，Q大的文章及我之前推文
03/14 21:34, 20F
→
03/14 21:34, , 21F
都說過了。現在的情形就是若有人覺得自己權益受損，卻沒
03/14 21:34, 21F
→
03/14 21:35, , 22F
有人願意站出來，就會跟長興下場一樣，淪為僅能嘴砲發洩
03/14 21:35, 22F
推
03/14 21:41, , 23F
。做什麼都好，連署 做民調 發說帖 真的很想改變也不一定
03/14 21:41, 23F
→
03/14 21:41, , 24F
要生治會，我會一直講生治會的原因是他起碼可以代表舍胞
03/14 21:41, 24F
→
03/14 21:42, , 25F
去談事情。但要是你能不透過生治會也可以得到民意支持，
03/14 21:42, 25F
→
03/14 21:42, , 26F
其實不出來選也沒關係。
03/14 21:42, 26F
‣ 更多 sheauhei 的文章
文章代碼(AID): #19kuRy4B (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 sheauhei 的文章
文章代碼(AID): #19kuRy4B (NTU_BOTDorm2)