[轉錄][轉錄][轉錄] 院長不院面對的真相

看板NTUT_IPET495作者ht15trep (Bishop)時間13年前 (2010/12/04 22:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C-a_eFl ] 作者: azxcven (多軍) 看板: Gossiping 標題: [轉錄][轉錄] 院長不院面對的真相時間: Sat Dec 4 22:27:50 2010 ※ [本文轉錄自 joke 看板 #1C-afpB1 ] 作者: teaRsis (什麼牛) 看板: joke 標題: [轉錄] 院長不院面對的真相時間: Sat Dec 4 22:04:23 2010 《院長不願面對的真相》 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101202/78/2i87s.html 我高中跑天文社當社長, 在校成績不好, 每個老師都勸我要好好讀書. 也有老師跟我說先把書讀好, 到時考出好成績才能去選自己想要的科系]. 結果學測考72級分, 但是不知道自己要什麼, 隨便申請一個清大材料, 最後興趣不合休學收場. 這就是我們的教育, 從小只會要求成績, 只要看到成效, 不去管學生想要什麼想做什麼. 可是不要忘記, 這也是我們社會的縮影:[短視近利]. 院長說讀書很重要, 讀書的習慣是很重要沒錯, 但請問讀什麼樣的書才是讀書? 我從小到大都喜歡看書, 可是只要不是看教科書, 不是看考試會考的書, 就被大人認為不認真, 浪費時間. 三國演義120回本我從頭到尾完整看過5遍, 四奇書除了金瓶梅外, 其他三本我都完整讀完原本(請問現在還有多少人記得四奇書是哪四本?). 可是大人們有沒有想過, 讀哪些書才是書? 學生縱使喜歡閱讀, 也可能因為那些書被大人覺得[不重要, 考試不會考, 對升學沒幫助], 就覺得你看的那些書不算書, 很怪異的邏輯吧? 但是它真實存在. 像我喜歡閱讀文學歷史書, 不過到最後只換來一句[興趣不能當飯吃], 被逼去讀法律系. 我也在想是不是我自己的問題, 因為我感興趣的文學, 歷史等, 都不算是熱門的科系, 如果我可以對醫學, 電機, 法律這些熱門的科系感興趣, 也許求學生涯就不會走得這麼辛苦 . 因此每當別人知道我讀過清大, 讀過法律, 結果興趣竟然是想讀文學跟歷史, 他們只有一句共同的評語[頭殼壞去]. 現在法律人做的工作, 在布勞岱爾的地中海史提及, 16世紀的西班牙, 是所謂的[法學博士]在做這些貴族所不屑做的工作. 而古代中國也是, 都是低階文吏在處理這類工作, 狀師甚至是不第秀才才在幫著人寫狀紙當訟師來餬口. 而現代人為什麼一聽到律師, 司法官, 就眼睛一亮? 另外在韓愈的[師說]裡, 也曾經說到巫醫樂師百工之人, 君子不恥. 而台灣現代社會, 不用到醫生,只要聽到醫學系, 語氣馬上變成[醫學系耶]. 因為對成績好會唸書的人感到佩服嗎? 那如果一個全國第一名去唸哲學系, 評語又會如何呢? 評語可能會是: [讀書讀到腦袋燒壞],[有的人就是太聰明, 不知道頭腦在想什麼]之類的吧 . 不也是因為嚐到金錢甜美的誘惑, 使社會大眾對這些熱門科系產生一些錯誤的幻想跟迷思嗎? 為什麼進台清交成等名校, 或是進醫學法律這些熱門科系的學生, 湊巧都出身家境較好的家庭? 難道是因為有錢人的基因生出來的小孩比較會唸書嗎? 我自己在法律系讀完後, 還是興趣不合, 只好再轉換跑道, 每次換跑道都是從零開始, 只好用自己的青春去打底子. 我從來不認為台灣的教育制度適合我. 可是我們沒辦法像那些權貴人家一樣, 丟下一句[台灣的教育制度不適合我的孩子], 就買張機票, 把小孩送到美國送到加拿大去. 對我們這些一般家庭來說, 教育制度適不適合你是你家的事, 運氣好讓你碰到個會關心學生的好老師, 最多你以後感激一下他. 運氣差讓你碰到只看成績的老師, 你自己想辦法, 考得出好成績算你本事. 就像我以前唸法律系時, 某同學講的名言始終令我難以忘懷[出國很簡單啊, 你少去遠企頂樓吃幾次飯就可以了]. 我到現在還是沒有去過遠企頂樓吃飯. 以我而言, 我的家境不算差了, 還算小康, 仍然需要這麼辛苦, 那其他經濟上更弱勢的人呢? 我們也很想不用打工, 就可以跟同學一起去吃飯一起去逛街, 可是當家聚吃一頓就要500塊錢時, 你那些錢怎麼來? 還是大學四年過著少跟別人來往的生活? 大四時, 體檢複檢, 戶頭裡完全沒錢, 連掛號費都付不出來. 那天同學打電話問我要不要去謝師宴, 經濟允許的話我也很想跟同學聚一聚, 謝師宴一頓要一千多塊. 那天台北下大雨, 騎車的時候, 我一直感覺到貧窮好像一種原罪一樣, 與生俱來. 你會讀書有什麼用? 連個獎學金都沒有. 我從小到大沒領過什麼獎學金, 只有高中一次學期成績全班前三名被減免學雜費. 就連研究所入學考試第一名進去也是一樣, 別說獎學金了, 連想找個工讀都應徵不上. 現在博士班下來搶工讀還不一定搶得到, 院長要我們別打工, 那可不可以多撥一些研究經費下來? 日本在明治維新時出過坂本龍馬等幕末三傑, 義大利統一之時則出現過加里波底這樣的人物. 因此這兩個國家可以避免內戰的龐大成本而在成為民族國家後迅速成為世界強權 . 而台灣呢? 我們的最高學府, 熱門的法律科系, 教出來的不是貪污法官, 花酒檢座. 還有現在入監的前總統. 剩下的就是自我感覺良好, 活在自己的完美世界, 不知道一般人怎麼過日子. 這些人不就是最愛唸書也最會唸書的那群人嗎? 請問他們對社會又做出多少正面的貢獻? 這間學校五拿五百億拿了社會那麼多錢, 除了擠進世界百大之外, 它所培養的學生又對社會做出了多少貢獻? 院長要我們努力唸書, 然而那些人卻在非常努力之下, 在那樣的教育環境之下養成了那樣的人格. 只為一榜題名, 之前再多苦都能忍受, 也因為十年寒窗無人問, 因而總覺得考上後的為所欲為不過是過去努力所應得的[小小報酬]. 政治人物那麼努力拚選舉不也是類似的同樣心態? 所以這幾年教育部開始提倡有品運動. 到了唸大學卻需要學校提醒基本的品德, 整個教育體制難道好意思把原因完全歸咎到學生本身身上嗎? 再說, 我們努力讀書, 好不容易出了社會想找個工作. 請問一下監察院長, 現在哪幾間公司有照法律在付加班費? 大部分都以[上班打卡,下班責任制]來規避. 還有勞退新制實施, 又有哪幾間公司按規定依薪資等級來提撥我們的退休金? 別說小公司了, 很多科技大廠也照樣偷雞, 勞委會勞工局又有主動去查嗎? 只會說一句[沒人檢舉]來搪塞. 反正一般人不懂法, 現在可以領到就先領, 等到退休時才發現公司都以基本薪資來提撥, 退休的月退只能以基本薪資的所得替代率來計算. 這些不公正的事情又有誰去查? 資本家整天動不動就說要產業外移來逼政府給他們減免稅率. 連遺產稅要大減都可以打廣告說是[世界趨勢]. 只有小資產者, 受薪階級的稅率不會降. 政府整天只會說要開放大陸來台投資, 台灣經濟才有救. 結果只看到台中豪宅越炒越高. 帝寶一坪拍出兩百萬的天價. 課稅確無法忠實反映, 這不是社會的不公平嗎? 而我們這些人只能呆呆望著那些投資客, 佩服他們有能力有眼光有資本, 可以這樣大本大利. 接著騎機車繼續跟房東約時間看房子, 繼續用盡各種說詞讓房租便宜個幾百塊. 社會的環境跟風氣是這樣, 可以讓社會更公平公正一些嗎? 如果社會風氣是努力唸書的人將來機會多的是 , 學生為什麼要為那一點點小錢浪費自己大好時光呢? 不要忘記教育往往是社會縮影, 因此從過去的聯考制, 到現在推甄申請, 可以說都是因著教育風氣跟著社會風氣不斷在做變化. 如果覺得為什麼學生不唸書只打工, 先打開電視看看是不是那些佔據社會資源, 有頭有臉的權貴人物, 很湊巧都是某些政要, 企業家第二代第三代. 當社會流動性越來越低之時, 你要學生怎麼相信他們可以靠著教育及唸書來[脫貧]? 怎麼去相信現在努力唸書, 將來出社會就可以單靠著唸書成功而不會被資方剝削呢? ============================================================================== 因為八卦版現在進不去所以就PO在這邊轉貼我同學寫的文章 http://www.facebook.com/note.php?note_id=475438784361&id=1784671563 喜歡的就推個讚吧本篇不合適的話自D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.134.65 ※ 編輯: teaRsis 來自: 140.116.134.65 (12/04 22:07)

→

ken0062

12/04 22:05,

12/04 22:05

推

ccps0711

12/04 22:08,

12/04 22:08

推

ws1992

12/04 22:09,

12/04 22:09