[新聞] 明年起 高職生可憑統測進台大

看板NTUST_Talk作者 (大頭)時間15年前 (2009/07/22 22:45), 編輯推噓13(13推 0噓 58→)
留言71則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
不久前看到的新聞 XDD 感覺有點無言 這樣台科很有可能就不會變第一志願了... 以下內容參考自 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/115/1nk35.html 【台灣醒報記者林怡秀報導】誰說高職生不能進台大？教育部昨天（21日）宣佈，99學年 度起，高職生可憑四技二專校院統一入學測驗（簡稱統測）成績，進入一般大學就讀，而 台、清、交、成等名校，也將提供1~5名的高職生名額，只要統測成績達到標準門檻，即 可進入大學就讀。 教育部表示，鑑於高中生可直接憑學測成績就讀技職學院，而過去高職生若想進入一般大 學就讀，除少數校系外，多數仍須參加學測或指定科目考試，對高職生來說，壓力不小； 即使如願進入大學窄門，高職生也常因一般科目追不上高中生，下課後還得補習，相當吃 力。 為激勵高職生升學士氣、及增進高中生及高職生的互相交流，除目前已招收高職生的一般 大學外，教育部協調了有教學卓越計畫補助的大學，包括台大、成大、清大、交大、中央 、政大、中山、陽明、中興及長庚，都將開放1至5名高職生憑統測成績入學。 教育部說，學校需自行評估哪些科系較適合開放高職生就讀，「像是機械系之類的科系， 因為高職生在高職時就有不錯的基礎，課程的銜接也比較不那麼辛苦。」教育部表示，專 業科目的部分，高職生可指導高中生，相對的，一般科目高中生也能指導高職生，藉此促 進高中高職間的交流。 另外，在技職院校招收高中生的部份，交流名額將以「內含」為主，方便名額管控。教育 部表示，技職院校原以「外加」方式招收高中生，但現在將改成「內含」方式辦理，也就 是將高中生納入招生總量。98學年度起，若高中生申請入學報到率連續2年低於7成，該校 需逐年減少高中生的招收名額。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.82.1 ※ 編輯: chyboxer 來自: 61.216.82.1 (07/22 22:46)
→
07/22 22:48, , 1F
八卦版很熱鬧阿 自己多充實就好了
07/22 22:48, 1F
→
07/22 23:03, , 2F
大學...沒啥用啦 準備研究所要緊
07/22 23:03, 2F
推
07/22 23:54, , 3F
說讀大學沒有用的,是否想過要把大學讀得有用?
07/22 23:54, 3F
→
07/22 23:54, , 4F
讀大學有沒有用全看學生個人好嗎?別太快下定論
07/22 23:54, 4F
→
07/23 00:29, , 5F
我覺得四技有辦法考全國前五也差不多有台大的水準了
07/23 00:29, 5F
推
07/23 00:31, , 6F
我跟樓上看法不太一樣...首先請問,何謂台大的水準?
07/23 00:31, 6F
→
07/23 00:31, , 7F
指考所測驗的程度,原則上是普通科目的實力巔峰
07/23 00:31, 7F
→
07/23 00:32, , 8F
而四技二專主要是測專業科目,普通科目則相對不重視
07/23 00:32, 8F
→
07/23 00:33, , 9F
因此國英數題目過淺無法分出高低差;試問者兩者怎麼比?
07/23 00:33, 9F
→
07/23 00:33, , 10F
以普通科目來說高職生訓練不夠,專業科目高中生沒學
07/23 00:33, 10F
→
07/23 00:35, , 11F
,出發點完全不一樣
07/23 00:35, 11F
→
07/23 00:49, , 12F
推DOMO出發點不一樣
07/23 00:49, 12F
推
07/23 00:50, , 13F
這個方案簡直是可笑，大概是李家同那個混帳的影響力。
07/23 00:50, 13F
→
07/23 00:50, , 14F
一群不重視技職教育的假教育家！
07/23 00:50, 14F
→
07/23 00:50, , 15F
這樣下去還要技職幹什麼？
07/23 00:50, 15F
→
07/23 00:51, , 16F
高職就是用專業壓死人的學生，捨本逐末去搶普大，
07/23 00:51, 16F
→
07/23 00:51, , 17F
但現在高職很多專業時間都拿來拼統測了，這讓
07/23 00:51, 17F
→
07/23 00:51, , 18F
那些官員到底在想什麼東西阿..........
07/23 00:51, 18F
→
07/23 00:51, , 19F
高職生的專業不專業了，學的不扎實
07/23 00:51, 19F
推
07/23 00:51, , 20F
我是覺得,台灣傳統八股制度揮之不去的風氣存在一天
07/23 00:51, 20F
→
07/23 00:51, , 21F
所以...專業強又能考得好的學生才能進國立科大阿。
07/23 00:51, 21F
→
07/23 00:52, , 22F
這也讓科大的水準更加有鑑別力，不是嗎？
07/23 00:52, 22F
→
07/23 00:52, , 23F
能透過大學聯考進台大的,無疑還是"最強"...
07/23 00:52, 23F
→
07/23 00:52, , 24F
多蒙，不是的。應該呢，把現在教育部和教育家全部處死
07/23 00:52, 24F
→
07/23 00:52, , 25F
他們的腦細胞,以及所受的學科訓練之驚人程度無可否認
07/23 00:52, 25F
推
07/23 00:53, , 26F
不見得啦 我當年成績也能進台大還不是來唸台科了...
07/23 00:53, 26F
→
07/23 00:53, , 27F
換顆腦袋做做看ˋˊ...台灣不需要把國家當實驗教學的人！
07/23 00:53, 27F
→
07/23 00:53, , 28F
只是,一時成功不代表永遠成功...就是這麼回事
07/23 00:53, 28F
→
07/23 00:53, , 29F
在台科也沒有說就穩居第一阿 甚至連一次第一都沒拿過
07/23 00:53, 29F
→
07/23 00:53, , 30F
這擺明了是在搞教育實驗。
07/23 00:53, 30F
→
07/23 00:53, , 31F
我好羨慕A大...這是庸才如我無法想像的境界XD
07/23 00:53, 31F
→
07/23 00:54, , 32F
嘛 台科學測67以上進來的一大堆吧
07/23 00:54, 32F
→
07/23 00:54, , 33F
所以我覺得在實力面是不成問題的 問題在這政策本身
07/23 00:54, 33F
→
07/23 00:55, , 34F
不到的也很多...您要體恤民間疾苦啊,"秋靜葉"大(A大)
07/23 00:55, 34F
→
07/23 00:56, , 35F
技職體系就應該以技職體系為榮。因為要有成為專業的自覺
07/23 00:56, 35F
→
07/23 00:56, , 36F
即使我是高中升上來，有點混，但是業界還是會這樣看我！
07/23 00:56, 36F
→
07/23 00:56, , 37F
這就是我們學校這塊招牌的意義，不是這樣可以用教育胡搞.
07/23 00:56, 37F
→
07/23 00:57, , 38F
樓上清流中的清流!
07/23 00:57, 38F
→
07/23 00:57, , 39F
到最後為了追求成績，高職都去補習，專業實習不管他，
07/23 00:57, 39F
推
07/23 00:57, , 40F
話雖這樣說 身邊的優秀同學卻個個都瞄準台大碩班了...
07/23 00:57, 40F
→
07/23 00:57, , 41F
那乾脆大家都唸高中算了。
07/23 00:57, 41F
→
07/23 00:58, , 42F
要是統測專業考法比照大學數學考法的話.....
07/23 00:58, 42F
→
07/23 00:58, , 43F
考碩班本來就是研究型，那就看師資了阿。
07/23 00:58, 43F
→
07/23 00:59, , 44F
行有餘力可以考名校，不過科大的教授想法會更偏實務
07/23 00:59, 44F
→
07/23 01:00, , 45F
回angel，那大概沒有學生會唸高職了吧...
07/23 01:00, 45F
→
07/23 01:00, , 46F
高職重點是培養專業，不是訓練考試阿ˊˋ
07/23 01:00, 46F
推
07/23 01:00, , 47F
嗯...用意也不同
07/23 01:00, 47F
→
07/23 01:01, , 48F
但過去四技二專確實有倒扣,考試科目也比現在多、難
07/23 01:01, 48F
→
07/23 01:01, , 49F
總之這個教育部真的是欠人砸店ˋˊ
07/23 01:01, 49F
→
07/23 01:02, , 50F
恩..多蒙是說更以前的事情嗎？有一陣子簡單到要變難，
07/23 01:02, 50F
→
07/23 01:02, , 51F
才能防堵綜合高中高中部的學生不是嗎XD
07/23 01:02, 51F
→
07/23 01:02, , 52F
好像也是...但回想我高三生活都在寫統測複習卷...
07/23 01:02, 52F
→
07/23 01:03, , 53F
想到答案都會背了...ORZ
07/23 01:03, 53F
→
07/23 01:03, , 54F
寫到... 上面手誤
07/23 01:03, 54F
推
07/23 01:05, , 55F
結論就是不管什麼學制我們都能弄成考試、考試跟考試
07/23 01:05, 55F
→
07/23 01:06, , 56F
專業實習時間拿來寫複習卷，我覺得有點可惜
07/23 01:06, 56F
推
07/23 01:07, , 57F
考試可以阿，不過起碼想一套可以更公平更專業的...
07/23 01:07, 57F
→
07/23 01:08, , 58F
教育家們應該致力於這個，而不是弄一堆教育實驗....
07/23 01:08, 58F
→
07/23 01:08, , 59F
我們在這邊嘴砲都沒用不是嗎ˊˋ....這就是現實....
07/23 01:08, 59F
推
07/23 06:52, , 60F
講話小心一點 別一開始開口 就說誰是混帳
07/23 06:52, 60F
→
07/23 06:54, , 61F
還有 有想法很好 請把它完整的整理出來 寄信給教育家
07/23 06:54, 61F
→
07/23 06:56, , 62F
這是Prof.Lee的信箱rctlee@ncnu.edu.tw與他討論你的想法
07/23 06:56, 62F
推
07/23 09:43, , 63F
..........................................
07/23 09:43, 63F
→
07/23 10:01, , 64F
......
07/23 10:01, 64F
→
07/23 10:58, , 65F
今年考的專業都不專業了（專指電機類）
07/23 10:58, 65F
推
07/23 12:06, , 66F
電機有專業過???
07/23 12:06, 66F
推
07/23 12:09, , 67F
感謝h大的提醒。
07/23 12:09, 67F
→
07/23 13:01, , 68F
除了某年專二疑似有拿錯過XD~
07/23 13:01, 68F
→
10/31 08:37, , 69F
,出發點完全不一樣 https://daxiv.com
10/31 08:37, 69F
→
12/22 20:35, 5年前 , 70F
只是,一時成功不代表永 https://muxiv.com
12/22 20:35, 70F
→
06/21 23:03, 5年前 , 71F
考碩班本來就是研究型， http://yaxiv.com
06/21 23:03, 71F
‣ 更多 chyboxer 的文章
文章代碼(AID): #1APoNz_8 (NTUST_Talk)