[認真] 體育館並非危樓

看板NTUST_Talk作者 (CTW)時間16年前 (2008/06/02 18:04), 編輯推噓33(33推 0噓 48→)
留言81則, 30人參與, 最新討論串1/1
前日未經查證確認，在主觀安全考量下，提及本校體育館係危樓一說， 造成部分同學擔心，在此向大家道歉。 經過本日向主管結構安全單位查證， 本校體育館業經台北市土木技師公會及台北市結構工程工業技師公會詳細評估， 耐震能力合乎安全需求，不需進行結構補強。 因此，在正常使用下應無安全疑慮。 再一次向大家致歉。 學生會長 魏慶鐘敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.208.79
推
06/02 18:06, , 1F
什麼情況會超過設定的安全強度呢?
06/02 18:06, 1F
推
06/02 18:08, , 2F
地震阿
06/02 18:08, 2F
推
06/02 18:10, , 3F
中肯
06/02 18:10, 3F
→
06/02 18:11, , 4F
耶?當初說是危樓才不用雨備，現在又自表?
06/02 18:11, 4F
→
06/02 18:12, , 5F
不要再戰他了 哭哭
06/02 18:12, 5F
推
06/02 18:13, , 6F
都說未查證了 肯道歉 大家接受吧 戰火停止
06/02 18:13, 6F
→
06/02 18:13, , 7F
看了那麼多討論，感覺雨備只是個幌子
06/02 18:13, 7F
推
06/02 18:14, , 8F
先幫補...
06/02 18:14, 8F
→
06/02 18:14, , 9F
下雨機率90%不用，什麼時後要用?
06/02 18:14, 9F
→
06/02 18:15, , 10F
所以體育館危樓說是學生會拿來打官腔的晃子囉?
06/02 18:15, 10F
推
06/02 18:18, , 11F
幫你補，這次不錯站出來道歉，不找藉口。
06/02 18:18, 11F
→
06/02 18:19, , 12F
不過行為倒是值得一噓＝ ＝.....
06/02 18:19, 12F
→
06/02 18:21, , 13F
讓人主觀的認為學生會根本沒打算用雨備
06/02 18:21, 13F
→
06/02 18:22, , 14F
那又何必唬爛大家去淋的一身溼
06/02 18:22, 14F
→
06/02 18:23, , 15F
原來這裡才是學治版...
06/02 18:23, 15F
→
06/02 18:25, , 16F
說到共振危樓..我只知道是台大的體育館..補強也很費事
06/02 18:25, 16F
推
06/02 18:30, , 17F
體育館已經專家檢驗一說，可以請學校拿出證據來嗎..
06/02 18:30, 17F
→
06/02 18:30, , 18F
會不會又是拿來安慰人心的話..口說無憑呀‥
06/02 18:30, 18F
推
06/02 18:32, , 19F
請交出鑽心試體來(伸) 幫你拿去測
06/02 18:32, 19F
→
06/02 18:47, , 20F
今天在一餐出現那群藍藍的人就是了嗎？
06/02 18:47, 20F
推
06/02 19:08, , 21F
先幫補
06/02 19:08, 21F
推
06/02 19:49, , 22F
不要在營建系面前賣弄= = 我說真的
06/02 19:49, 22F
→
06/02 19:51, , 23F
E2跟管理學院的懸臂梁補強不是補假的 早年學校的設計強度
06/02 19:51, 23F
→
06/02 19:53, , 24F
在更變使用用途之後 平方面積的活載重沒有人敢保證絕對可
06/02 19:53, 24F
→
06/02 19:53, , 25F
以負荷 體育館在正常使用之下當然不是危樓 但是在設計用途
06/02 19:53, 25F
→
06/02 19:55, , 26F
之外的使用 就沒有人敢保證了
06/02 19:55, 26F
→
06/02 19:56, , 27F
更何況大家都知道= = 學校到最新的IB都蓋的不太好
06/02 19:56, 27F
推
06/02 19:59, , 28F
IB蓋不太好??不太懂可以解釋一下嗎( ￣ c￣)y▂ξ
06/02 19:59, 28F
→
06/02 20:00, , 29F
IB混凝土的施工很糟糕= = 不過主要是觀念的問題
06/02 20:00, 29F
→
06/02 20:01, , 30F
鋼構設計的人認為混凝土只需要包覆就好 所以混凝土裂的很
06/02 20:01, 30F
→
06/02 20:01, , 31F
嚴重 走樓梯的時候看就知道了 有那種突兀的油漆痕 那就是
06/02 20:01, 31F
→
06/02 20:02, , 32F
用來補龜裂的 至於E2就不用說了...那是大笑話
06/02 20:02, 32F
→
06/02 20:06, , 33F
怪了= = 阿你不也營建系的
06/02 20:06, 33F
推
06/02 20:09, , 34F
我記得IB 6樓附近的牆壁裂的相當嚴重
06/02 20:09, 34F
推
06/02 20:10, , 35F
那在體育館跳跳跳算正常使用嗎?
06/02 20:10, 35F
→
06/02 20:10, , 36F
五個羽球場上塞滿40個人跳起來殺球 正常
06/02 20:10, 36F
→
06/02 20:11, , 37F
把籃框降下來10個人跳起來搶籃板 正常
06/02 20:11, 37F
→
06/02 20:11, , 38F
3000個人隨著音樂蹦蹦跳跳 你說呢
06/02 20:11, 38F
推
06/02 20:11, , 39F
我下課就閃人了那會注意那麼多( ￣ c￣)y▂ξ
06/02 20:11, 39F
→
06/02 20:13, , 40F
囧> 安捏還真恐怖@@
06/02 20:13, 40F
→
06/02 20:14, , 41F
wen 至少IB的鋼構是安全的 比起學校其他建物還安全Q"Q
06/02 20:14, 41F
→
06/02 20:15, , 42F
近年是可以保證啦 可是因為龜裂造成的鋼筋腐蝕就...
06/02 20:15, 42F
→
06/02 20:15, , 43F
安啦 搞不好那時候我們都當教授退休了
06/02 20:15, 43F
推
06/02 20:26, , 44F
恩 瓜子肯一瓢了 結論是?!現再能不能容納三千人?!
06/02 20:26, 44F
→
06/02 20:27, , 45F
砍掉重練(認真),比起其他學校,我們的.....
06/02 20:27, 45F
→
06/02 20:28, , 46F
好主意 錢找LV拿(是名牌 應該很有錢)
06/02 20:28, 46F
推
06/02 21:30, , 47F
今天問體育老師他也說他在這裡二十年 從來沒聽過
06/02 21:30, 47F
→
06/02 21:30, , 48F
體育館是危樓這件事情，有也是「圍起來的樓」
06/02 21:30, 48F
推
06/02 21:41, , 49F
XD 如果體育館因為地震而倒 我家一定比他先倒
06/02 21:41, 49F
推
06/02 22:09, , 50F
都上禮拜的事了 期末考要到了( ￣ c￣)y▂ξ
06/02 22:09, 50F
推
06/02 22:18, , 51F
最好笑的是自己學校教授放著不問 跑去問外面的單位
06/02 22:18, 51F
→
06/02 22:19, , 52F
這會長也太搞笑了 還是不信任自己學校教授?
06/02 22:19, 52F
推
06/02 22:23, , 53F
wen7733解釋的太專業～淚推！
06/02 22:23, 53F
→
06/02 22:30, , 54F
只要你上過龍哥的課 你也可以辦的到^_<*
06/02 22:30, 54F
→
06/02 22:33, , 55F
wen 有夠專業
06/02 22:33, 55F
→
06/02 22:37, , 56F
在營建系裡面 我只是個名不見經傳的小咖而已 過獎過獎
06/02 22:37, 56F
推
06/02 22:55, , 57F
可以變成自表王了..自表N次了。 懶的戰了。
06/02 22:55, 57F
→
06/02 22:56, , 58F
本日最專業
06/02 22:56, 58F
推
06/02 23:04, , 59F
純噓wen 我覺得我比較專業 科科
06/02 23:04, 59F
推
06/02 23:30, , 60F
IB樓梯的牆都有裂痕 ＝　＝
06/02 23:30, 60F
→
06/02 23:38, , 61F
都已經問了也道歉了,還有人要酸喔!會長真難當...
06/02 23:38, 61F
→
06/02 23:45, , 62F
有沒有工程學院樓不穩~電資學院電不穩的八卦...XD
06/02 23:45, 62F
推
06/03 00:01, , 63F
學校的建物都在改當出的設計使用用途 .......
06/03 00:01, 63F
→
06/03 00:03, , 64F
話說E2一樓 有地方FLOOR 有鋼筋裸露
06/03 00:03, 64F
推
06/03 00:10, , 65F
學生當官跟大人當官不同呀 他還是想維持皇后的貞操呀..
06/03 00:10, 65F
→
06/03 00:10, , 66F
皇后是誰??!
06/03 00:10, 66F
推
06/03 00:47, , 67F
最好笑得是都出來道歉了還是有人一直酸
06/03 00:47, 67F
推
06/03 01:17, , 68F
這年頭酸人是沒原因的= =......
06/03 01:17, 68F
推
06/03 01:56, , 69F
一個個只是想看別人難堪罷了.......哀!多說無益
06/03 01:56, 69F
→
06/03 02:24, , 70F
嘖嘖嘖~~一堆壞嘴巴
06/03 02:24, 70F
推
06/03 10:28, , 71F
SIDAL 你的意思是？？ 皇后沒有貞操嗎？XD
06/03 10:28, 71F
推
06/03 10:31, , 72F
其實魏慶鐘沒必要再出來說明他搞錯危樓這件事
06/03 10:31, 72F
→
06/03 10:32, , 73F
如果是一般官場文化，有哪個官在出包後。但媒體沒發現
06/03 10:32, 73F
→
06/03 10:33, , 74F
會自己出來道歉？這是學生當官跟一般官場的不同
06/03 10:33, 74F
→
06/03 10:33, , 75F
魏慶鐘還是有自己不想違反的誠信 ？
06/03 10:33, 75F
→
06/03 10:34, , 76F
皇后的貞操就是 ...皇后貞操反正沒人知道
06/03 10:34, 76F
→
06/03 10:34, , 77F
皇后想怎樣就怎樣，到底有沒有貞操只有皇后知道呀
06/03 10:34, 77F
→
06/03 10:35, , 78F
靠盃，上課了
06/03 10:35, 78F
推
06/03 11:12, , 79F
黑熊高明!!
06/03 11:12, 79F
推
06/03 17:40, , 80F
皇后的貞操就是 …皇后真操反正沒人知道 XD
06/03 17:40, 80F
推
06/04 19:21, , 81F
推一個
06/04 19:21, 81F
‣ 更多 alanweict 的文章
文章代碼(AID): #18GyMbbK (NTUST_Talk)