[認真] 看到這篇新聞...

看板NTUST_Talk作者 (號號)時間16年前 (2008/04/29 23:08), 編輯推噓4(5推 1噓 12→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080428/54/y44k.html 看到這篇新聞，怎麼從頭到尾沒有台科呢？ 有點小悶....... 不過回頭想一想，台科本來就是走實務方面的 但是..... 政府不投資金費設置研究中心在台科，或許是個隱憂....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.100.231
推
04/29 23:09, , 1F
參考就好......
04/29 23:09, 1F
→
04/29 23:16, , 2F
台科教授少著作當然少...
04/29 23:16, 2F
→
04/30 00:03, , 3F
每次想檢討一下的時候，總有人說參考就好...這樣很難進步耶.
04/30 00:03, 3F
→
04/30 00:17, , 4F
台科教授論文不是數一數二的嗎? 還有上過報紙.
04/30 00:17, 4F
→
04/30 00:18, , 5F
在外國期刊裡, 台科教授發表的論文還比成大多.
04/30 00:18, 5F
→
04/30 00:18, , 6F
不過台科真的很務實, 以前常看機械系的在系舍玩機器人
04/30 00:18, 6F
推
04/30 00:24, , 7F
有生物醫學方面的學校好像比較吃香 台科應該是領域狹隘
04/30 00:24, 7F
→
04/30 00:26, , 8F
政大在某些領域方面表現也不差 也沒在前十
04/30 00:26, 8F
→
04/30 00:31, , 9F
痾...我是在說「研究中心」耶...
04/30 00:31, 9F
→
04/30 00:47, , 10F
我在這篇新聞裡沒看到你說的研究中心
04/30 00:47, 10F
噓
04/30 07:41, , 11F
先前就有討論串了,重點是討論可以有多少效果?
04/30 07:41, 11F
→
04/30 07:41, , 12F
與其在這邊po文,還不如向上稟報來的實際,哩公丟某?
04/30 07:41, 12F
→
04/30 07:43, , 13F
如果堅持要討論,高中版那邊有很多類似主題的文章
04/30 07:43, 13F
推
04/30 08:07, , 14F
正常正常～不用擔心！
04/30 08:07, 14F
推
04/30 13:15, , 15F
台科本來就是走實務方面? 你確定?
04/30 13:15, 15F
推
04/30 17:31, , 16F
我是不知道你說的研究中心是什麼 不過若要設研究中心
04/30 17:31, 16F
→
04/30 17:31, , 17F
看看台科隔壁有誰 同樣都是台北怎麼想也不會設在台科呀
04/30 17:31, 17F
→
04/30 17:33, , 18F
你說的研究中心是像交大國家奈米實驗室那種嗎??
04/30 17:33, 18F
‣ 更多 enhao 的文章
文章代碼(AID): #185pdg9r (NTUST_Talk)